Helsingin käräjäoikeus totesi äitinsä murhasta syytetyn helsinkiläisen 37-vuotiaan miehen olevan ymmärrystä vailla. Mielenterveydellisten ongelmiensa vuoksi eläkkeellä olevan syytetyn todettiin myös olevan tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa.
Mielentilatutkimusten tulos ja loppulausunnot kuultiin perjantaina oikeudessa. Oikeudenkäynnin osapuolet olivat mielentilatutkimuksen tuloksista yksimielisiä.
37-vuotiaan miehen epäillään surmanneen ja paloitelleen 62-vuotiaan äitinsä äitienpäivänä Helsingin Niemenmäessä. Henkirikos paljastui, kun naisen torso löydettiin Munkkiniemestä meren rantavedestä. Ruumiin paloja löytyi pari kuukautta myöhemmin Munkkivuoresta.
Syyttäjä katsoo, että tapahtumien kulku on kiistaton eikä kenelläkään muulla ollut kunnon syytä tai motiivia tehdä henkirikosta.
"Tosin ei tekijälläkään ollut kunnon motiivia. Syytetty teki sen harhojensa vallassa", sanoi kihlakunnansyyttäjä Hannu Kuusisto.
Ratkaisu muutaman viikon kuluessa
"Mielentilatutkimuksesta näkyy syytetyn perussairauden piirre. Hän ei tiedä tehneensä sitä, mitä on tehnyt. Potilas on varsin ymmärtämätön tekonsa suhteen, ja tämä on sairautta kuvaava seikka", sanoi syytetyn asianajajana toiminut Timo Niemi.
Toissijaisesti Niemi uudisti arvionsa siitä, että traagisuudestaan ja raakuudestaan huolimatta teko on tappo eikä murha.
Asianomistajan asianajaja vaati, että uhrin puolison korvausvaatimukset 16 818 euroa määrätään korvattavaksi huolimatta siitä, että tekijä on ollut ymmärrystä vailla. Tässä yhteydessä viitattiin Sanna Sillanpään tapaukseen, jossa korvaukset määrättiin maksettaviksi, vaikka tekijä oli todettu ymmärrystä vailla olevaksi.
Syytetyn asianajajan mielestä täyttä korvausta ei tulisi suorittaa, ja hän piti kohtuullisena korvausvaatimuksena korkeintaan puolta esitetystä summasta. Oikeus antaa ratkaisunsa syytetyn mahdollisesta tuomiosta tai syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta jättämisestä parin viikon kuluttua.
