Ranualla kysellään, millaisella pätevyydellä puualalla toiminut konsultti on tehnyt eläinpuistolle eläintenhoidon kehittämisraportin, kun "ei itse erota supikoiraa naalista". Konsultin pätevyys on joutunut puheenaiheeksi hänen eläintenhoidon asiantuntemattomuuttaan osoittavien lausuntojensa vuoksi. Kehittämisraportin lopputulos on se, mikä konsultin käynnin tuloksena yrityksessä usein on. Pitkäaikainen eläintenhoitaja on irtisanottu taloudellisin ja tuotannollisin perustein ja hänen intendentti-vaimonsa siirretty hoitamaan osaksi myös eläintenhoitajan tehtäviä.
Ranuan kunnan Ranuan Seudun Matkailu Oy:n eläinpuiston kehittämistoimien toteutustapa herätti ihmetystä jo keväällä. Monet epäilivät, että kunnan matkailun lippulaivaksi yli 20 vuotta sitten perustetussa eläinpuistossa eläinten hyvä hoito ei olisikaan vähennetyllä henkilöstöllä enää mahdollista.
Epäilyn perusteena on samankokoisten eläinpuistojen eläinhoitajamäärä verrattuna Ranuaan, jossa se on muita huomattavasti pienempi. Huoli eläinpuiston tulevaisuudesta ilmaistiin 467 henkilön allekirjoittamassa vetoomuksessa. Allekirjoittajat eivät usko eläinpuiston johtajan ja hallituksen vakuutteluita uudistuksen onnistumisesta siten, että siinä myös eläinten hyvä hoito toteutuisi.
Ranualaiset ovat saaneet tukea Korkeasaaren eläintarhan 31 työntekijältä. Nämä ovat oma-aloitteisesti allekirjoittaneet vetoomuksen.
Eläintenhoidon kehittämisraportista paljastuu, ettei puiston toiminta ole ollut kaikilta osin tyydyttävää ja että siellä on ollut työn tehostamisen aihetta. Raportti herättää kuitenkin monia kysymyksiä. Jos se olisi nimensä mukaisesti eläintenhoidon kehittämisraportti, miksei siinä ole mitään itse eläinten hoidosta? Jos se on liiketaloudellinen kehittämisraportti, miksi siinä ei ole arvioitu myös toimitusjohtajan tehtäviä?
Raporttia on epäilty tilaustyöksi eläintenhoitaja-intendentti-pariskunnan saamiseksi ulos talosta, sillä siinä esitetään asiantuntijapalveluiden ulkoistamista. Eläintarhalle paljon myönteistä imagoa eläinten vapaaehtoisella hoivaamisellaan hankkinut intendentti on jo aikaisemmin sivuutettu yhtiön hallituksesta. Hänen arvostettu asiantuntijatehtävänsä kansainvälisessä uhanalaisten eläinten suojelujärjestön hallituksessa loppui siihen, ettei hän saanut työnantajaltaan matkustuslupaa kokoukseen kuin kerran vuodessa.
Kehittämisraportista poiketen konsultti on antanut kokeneille hoitajille sanallisia määräyksiä. Ruokintakierrokset tulee hoitaa tietyssä ajassa, eläimiä ei saa ylihoitaa eikä kiintyä niihin. Ruokintakierroksella ei saa vastata puheluun, jotta voisi sopia eläinlääkärin kanssa vesikon aloitetusta jatkohoidosta. Metsäpeurojen ja porojen hoitoon ja hyvinvointiin käytettäväksi päivittäiseksi ajaksi riittää korkeintaan 20 minuuttia!
467 ranualaisen vetoomusta epäillään keskustan ylivaltaa vastustavan Parempi Ranua -ryhmän vaaliteemaksi, jolla sen kymmenen ehdokasta pyrkivät valtuustoon. Eläinpuiston Ranuan kunnalle tuoma maine on kuitenkin niin merkittävä, että sen ottaminen vaaliteemaksi aiheetta olisi hyvin vastuutonta politiikkaa. Sellaiseen ei hevin voi uskoa.
Eläinpuistosta noussut kiista on todennäköisesti jo nyt heikentänyt eläinpuiston imagoa. Monethan kokevat luonnonvaraisten eläinten kahlitsemisen eläintarhaan niin ahdistavaksi, ettei minkäänlaista epäilyä hoidon tasosta saa syntyä. Siitä on vastuussa eläinpuisto itse.