Luonto on jälleen näyttänyt mahtinsa, tällä kertaa Ounasjoessa ja Ivalojoessa Lapissa. Kittilässä ja Ivalossa suurtulva on saanut viimeisen viikon aikana aikaan paljon aineellisia menetyksiä ja aiheuttanut sen myötä inhimillisiä kärsimyksiä. Ennätystulva koskettaa tavalla tai toisella tuhansia ihmisiä; kymmeniltä perheiltä on kastunut kotitalo, ja sadat kesäasunnot ovat olleet keskellä tulvan myllerrystä.
Aineelliset vahingot tiedetään jo tässä vaiheessa suuriksi, mutta todellisten aineellisten vahinkojen arviointiin menee varmaankin päiviä ellei viikkoja. Inhimillisiä kärsimyksiä ei sen sijaan voida mitata rahassa, vaan niitä eletään käytännön vaikeuksina arjessa ja epätietoisuutena siitä, miten tästä selvitään eteenpäin. Missä asutaan remontin ajan? Milloin se saadaan tehdyksi? Mistä ja milloin saadaan korvaukset? Pahimmasta järkytyksestä selvittyään rannan asukkaat kyselevät, voiko tällainen toistua ja kuinka usein.
Omakotitalon korjauskustannukset talosta ja materiaalista riippuen saattavat olla jopa kymmeniä tuhansia euroja, silloin kun vesi on turmellut talon vuorivilloihin asti.Vaikka valtio korvaisi poikkeustulvien aiheuttamista vahingoista hakemuksen perusteella 80 prosenttiakin, yksistään 20 prosentin omarahoitusosuus saattaa olla monelle taloudellinen katastrofi. Valtiokin maksaa sitten kun ehtii, ja korvauksen saantiin saattaa mennä jopa vuosi. Aika vahinkotapahtumasta valtion myöntämän korvaukseen maksuun on ehdottomasti aivan liian pitkä. Remontin rahoituksen tilapäisjärjestely saattaa osoittautua joillekin ylitsepääsemättömäksi, varsinkin jos taloon kohdistuu ennestäänkin suuri asuntolaina.
Poikkeuksellisten suurtulvien yhteydessä on tullut selväksi, että laajoilla kotivakuutuksilla ahnaasti asiakkaita kosiskelevat vakuutusyhtiöt eivät korvaa tällaisia vahinkoja. Tulvavahingon kärsineet ovat siis aivan oman onnensa varassa. Luonnonvoimien myllerrys saa tapahtumahetkellä paljon huomiota, mutta pian sen jälkeen vahingonkärsijä on menetyksineen yksin.
On hämmästyttävää, että vaikka Suomi on jokien ja järvien maa, tulvavahinkojen korvaamisjärjestelmä on meillä vielä kankea ja jo vanhentunutkin. Vaikka tulvavahinkoalueella on rakennettu ennakoimattomasti edelleenkin myös liian lähelle rantaa, korvauksen tulisi olla vahingon suuruinen. Se tulisi saada nopeasti sen jälkeen kun korjaukset on tehty ja laskut tulevat maksettaviksi.
Joissakin Euroopan maissa tulvavahinkojen korvaaminen on hoidettu lakisääteisellä vakuutusjärjestelmällä. Se on yksi vaihtoehto korvausjärjestelmän uudistamista pohtivassa maa-ja metsätalousministeriön työryhmässä. Työryhmällä ei kuitenkaan näytä olevan kiirettä, esitys kun valmistuu vasta ensi maaliskuussa.Tulipa korvausjärjestelmästä millainen tahansa, se ei kuitenkaan auta jo Lapin tulvissa vahingon kärsineitä.
Aasian luonnonkatastrofin yhteydessä suomalaisten avustustahto oli ennennäkemätön, ja avustusjärjestöjen keräystilit karttuivat nopeaan tahtiin. Nyt olisi avun antamisen mahdollisuus paljon lähempänä kuin Thaimaassa. Kansalaisten olisi tultava apuun, onhan ihmisillä hätä nyt kotimaassa.
Tekevätkö Lapin lääninhallitus ja kotimaiset avustusjärjestöt jotakin hädän lievittämiseksi, se nähdään varmaankin lähipäivinä. Suuriin keräysoperaatioihin "välistä vetäjien" kanssa ei pidä lähteä, mutta olisiko kansalaiskeräys järjestettävissä helpoimmin tavoin ja karttuisasti? Ovathan Kittilä ja Ivalo ilman tulviakin tunnettuja paikkoja yksistään satojen luksusmökkien omistajien välityksellä.