Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio otti hovioikeuden kolmen vuoden vankeustuomion vastaan pettyneenä. Näin kertoi hänen asianajajansa Riitta Leppiniemi puhelimitse STT:lle.
- Aarnion kanta oli ja on se, että hänellä ei ollut mitään omistajan tai päättäjän roolia Trevocissa tai sen rahoittajayhtiössä. Tämä on pettymys tietenkin siltä osin, ettei pystytty hovioikeudesssa valottamaan Aarnion kantaa tarpeeksi, Leppiniemi sanoi.
Hovioikeuden mukaan Aarnio oli esteellinen valmistellessaan Helsingin poliisilaitoksen seurantalaite-, ohjelmisto-, välineistö- ja palveluhankintoja seurantalaiteyhtiö Trevocista. Aarniolla oli oikeuden mukaan päätäntävallaltaan yrityksen omistajaan, optionhaltijaan ja sijoittajaan verrattava asema.
Oikeus katsoi Aarnion erehdyttäneen Helsingin poliisilaitosta ja suojelupoliisin edustajia.
Tuomion mukaan Trevoc Oy:n toimittamat seurantalaitteet eivät soveltuneet poliisin salaiseen tiedonhankintaan, koska Trevocin omistusjärjestelyt olivat salattuja ja järjestelyissä oli mukana United Brotherhood -liivijengin ex-pomo.
Leppiniemi kertoi, että Aarnio ei ole vielä nähnyt ratkaisua vaikka onkin kuullut lopputuleman ja keskeiset perusteet. Leppiniemi kertoo, että valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta (KKO) harkitaan.
- Hovioikeuden laajaa ratkaisua täytyy nyt tarkastella rauhassa ja katsoa, miten tässä edetään, Leppiniemi kertoi.
Tuomio koveni selvästi
Hovioikeus tuomitsi Aarnion törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden aiemman tuomion rekisterimerkintärikoksesta.
Hovioikeus hyväksyi käytännössä kaikki syyttäjän rangaistusvaatimukset. Oikeus määräsi Aarnion myös viralta pantavaksi ja menettämään sotilasarvonsa.
- Hovioikeudelta tuli selkeä viesti siitä, että tuomiot ovat tämäntyyppisistä asioista paljon kovemmat kuin alioikeuden perusteluissa ajatellaan, valtionsyyttäjä Mikko Männikkö kommentoi tuomiota tuoreeltaan STT:lle.
Aarnio tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa aiemmin Trevoc-haarasta vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta ja rekisterimerkintärikoksesta.
"Salattu taloudellinen intressi"
Ratkaisussaan hovioikeus tuli siihen tulokseen, että Aarniolla on ollut oma salattu intressi ohjata Helsingin poliisilaitoksen hankintoja Trevocille. Aarniolle ja Trevocin kahdelle omistajalle on ollut oikeuden mukaan odotettavissa merkittävää taloudellista hyötyä.
Oikeus piti törkeää petosta ja törkeää lahjuksen ottamista laadultaan hyvin vahingollisena. Kokonaisuus oli oikeuden mukaan pitkäkestoinen ja erityisen suunnitelmallinen. Törkeä virkarikos vaaransi oikeuden mukaan vakavasti luottamusta poliisin toimintaan.
Aarnion lisäksi jutussa tuomittiin Trevocin omistaja Pasi Pekka Tapani Patama kahdeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä petoksesta, avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen ja törkeästä lahjuksen antamisesta. Toinen omistaja tuomittiin samoilla rikosnimikkeillä vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.
Aarnio ja Trevocin omistajat määrättiin maksamaan yhteysvastuullisesti vajaan 120 000 euron korvaukset Helsingin poliisille ja suojelupoliisille.