Äskettäisissä Osuuskauppa Arinan edustajiston vaaleissa paljastui äänestyslippujen kopiointia. Vaalivilppiyritykset kuitenkin havaittiin ääntenlaskennassa, ja keskusvaalilautakunta hylkäsi kopioidut äänestysliput. Arinan viestintäpäällikön Pasi Ruuskasen mukaan kopioita oli vain muutama kappale.
"Jos niitä olisi ollut määrällisesti paljon, totta kai olisi pitänyt koko S-ryhmässä alkaa miettiä äänestystavan sopivuutta. Mutta nyt vastaan tuli tuollaiset pari tai muutama kopioyritystä. Koko annettuun äänimäärään eli 16 503 ääneen verrattuna se on vähän", Ruuskanen sanoo.
Jäsenet valitsivat Arinan ylintä päätäntävaltaa käyttävän edustajiston postiäänestyksellä 31.3.--10.4. Äänioikeutetut jäsenet saivat äänestysmateriaalin asiakasomistajapostin suljetussa henkilökohtaisessa kuoressa. Äänensä he antoivat paluupostina.
S-ryhmän yleisesti käyttämä tapa poikkeaa valtiollisten ja kunnallisvaalien ennakkoäänestyskäytännöstä, jossa ääni annetaan ennakkoäänestyspaikassa leimattuna ja "tuplakuoressa".
"Joillakin tuntuu nyt heränneen käsitys, että vaalitavassamme olisi liian helppoa manipuloida ääniä", Ruuskanen arvioi.
Arinan edustajiston vaaleissa hylättiin kaikkiaan 35 ääntä. Ruuskasen mukaan suurin hylkäyksen syy oli epäselvästi raapustettu numero. Seuraavaksi eniten ääniä hylättiin asiattomien kirjoitusten tai piirrosten vuoksi. Parista muutamaan kappaletta hylätyistä äänistä oli annettu mustavalkokopiokoneella kopioidulle kupongille, Ruuskanen selvittää.
Kopioidut äänestysliput löytyivät Ruuskasen mukaan Arinan pohjoisimmilta jäsenalueilta. Näiden kuntia ovat Pudasjärvi, Ranua, Rovaniemi, Inari, Kittilä, Sodankylä ja Utsjoki.
Vilppiyritysten tuominen julkisuuteen lähti viestintäpäällikön mukaan liikkeelle Rovaniemen suunnalta.
"Tulkitsisin niin, että joku vaalitulokseensa pettynyt yrittää löytää syytä sille, miksi vaaleissa kävi niin kuin kävi", Pasi Ruuskanen kuittaa.
Edustajiston vaaleissa valittiin suhteellisella vaalitavalla 61 jäsentä 345 ehdokkaan joukosta.