Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapaudenriistosta tuomitun miehen rangaistus pysyi ehdollisena perjantaina Helsingin hovioikeudessa.
Miehen tuomio ei näin muuttunut Helsingin käräjäoikeuden vuonna 2003 langettamasta puolentoista vuoden ehdollisesta vankeusrangaistuksesta.
Hovioikeudessa syyttäjä ja hyväksikäytetyn pikkutytön vanhemmat vaativat ehdotonta tuomiota, kun taas hyväksikäytöstä tuomittu mies kiisti edelleen syyllistyneensä tekoon ja vaati syytteiden hylkäämistä.
Oikeuden mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun 4-vuotias tyttö vietti pienen hetken yksin kotinsa läheisessä leikkipuistossa. Yhtäkkiä 59-vuotias helsinkiläismies oli saapunut paikalle, tarttunut tyttöä kädestä ja raahannut tämän puoliväkisin asunnolleen. Mies oli luvannut tytölle, että asunnolla katsotaan yhdessä lastenkirjoja.
Sisällä asunnossa mies oli riisunut lapsen lähes alastomaksi ja itsensä täysin alasti. Tämän jälkeen mies oli mennyt suihkuun.
Lastenkirjoja asunnossa ei ollut lainkaan.
Mies jätti tytön kadulle
Lopulta mies lähti taluttamaan lasta pois asunnostaan. He kohtasivat kadulla toisen miehen, joka pysähtyi ihmettelemään itkevää pikkutyttöä ja aikoi soittaa poliisit. Tällöin hyväksikäytöstä tuomittu mies liukeni rivakasti paikalta.
Poliisi poimi lapsen mukaansa ja selvitti tämän henkilöllisyyden. Helsinkiläismies puolestaan saatiin kiinni tytön ja todistajien kertomusten perustella.
Hovioikeudessa tytön vanhemmat kertoivat, että lapsi on yhä yli kaksi vuotta tapauksen jälkeen pelokas. Tyttö ei ole suostunut nukkumaan pimeässä ja vaihtaa aina kadun puolta, kun vanhempia miehiä kävelee vastaan.
Ratkaisu ei ollut yksimielinen
Hovioikeuden ratkaisu tapauksessa ei ollut yksimielinen. Yksi oikeuden jäsenistä olisi koventanut miehen tuomiota ja yksi taas alentanut.
Oikeus kuitenkin toteaa, että mies ei ole aiemmin syyllistynyt samanlaiseen rikokseen.
Hänet on tuomittu aiemmin ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mutta teko oli täysin toisenlainen kuin käsittelyssä ollut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tämän vuoksi oikeus ei nähnyt aihetta tuomion muuttamiseen.
Mies määrättiin myös edelleen maksamaan hyväksikäytön uhrille 1 500 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä.