Rovaniemen hovioikeus ei uskonut sieppijärveläisen miehen selityksiä, joiden mukaan hän ei kysynyt puoli vuotta kestäneen seurustelun aikana lainkaan seksikumppaninaan olleen 15-vuotiaan tytön ikää.
Mies oli alkuvuonna 2002 tytön kanssa sukupuoliyhteydessä kymmenkunta kertaa ja piti häntä 16-18 -vuotiaana.
Hovioikeus tuomitsi 31-vuotiaalle miehelle lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päivän pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Se korostaa, että yleisen elämänkokemuksen mukaan ei ole uskottavaa, että mies olisi koko seurusteluajan ollut tietämätön tytön oikeasta iästä. Näin ollen rikoksen tunnusmerkistön edellyttämä tahallisuusvaatimus täyttyi.
Kemin-Tornion käräjäoikeus jätti miehen tuomitsematta, koska tahallisuus ei sen mukaan täyttynyt.
Tyttö kertoi tapaamisten alkaneen hänen aloitteestaan ja sukupuoliyhteys tapahtui molempien tahdosta. Lisäksi tyttö oli ikäisekseen kehittynyt.
Käräjäoikeus perusteli näyttämättömänä hylkäämäänsä syytettä myös sillä, että oikeuskirjallisuudessa esitettyjen kannanottojen mukaan rajatapauksissa tekijälle ei ole asetettu selonottovelvollisuutta.
Jutun syyttäjä valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Hänen mukaansa mies oli ollut tietoinen, että tyttö kävi peruskoulua.
Olosuhteet huomioiden miehen olisi syyttäjän mukaan pitänyt selvittää tytön ikä.