Pohjoissuomalainen perhe on saanut kokea nyky-yhteiskunnan ja mobiiliteknologian huonot puolet tämän kevään aikana. Paikallisessa sanomalehdessä ollut perheen 11-vuotiaan tytön kuva laukaisi tuntemattoman henkilön laittamaan viestejä tytölle.
Viestejä ehti tulla 30-40, ennen kuin tytön isä vaihtoi tyttärensä puhelinnumeron toiseen, salaiseen numeroon. Samoin hän teki toisen tyttärensä numerolle.
Kaleva sai haltuunsa tekstiviestit. Ne vaihtelevat asiallisista epäasiallisiin ja jopa törkeisiin. Viestien lähettäjä esitteli itsensä ensimmäisessä viestissä 12-vuotiaaksi oululaiseksi pojaksi.
"Viestit ovat ei-sopivia, oli lähettäjä sitten kuka hyvänsä. Ihmettelen kyllä, jos 12-vuotias tuottaa tällaista kuvailevaa tekstiä, jossa käytetään ajatusviivaa. Uskon, että kyseessä on aikuinen", tytön isä, joka on peruskoulun opettaja, sanoo.
Helsingin rikospoliisin seksuaalirikosjaoksessa työskentelevä rikosylikonstaapeli Tuija Kivinen sai Kalevalta käsiinsä viestit.
"Tuntuu siltä, ettei lapsi tällaisia kirjoittaisi, mutta kaikki on aina mahdollista. Se, että 12-vuotias bongaisi sanomalehdestä kivannäköisen tytön kuvan ja hankkisi vielä hänen numeronsa, tuntuu oudolta", Kivinen myöntää.
Seksuaalirikosjaoksessa on toiminut runsaan vuoden ajan lapsiin kohdistuvia rikoksia tutkiva ryhmä. Se on paneutunut eritoten internetiä hyväkseen käyttävään rikollisuuteen. Kivinen on törmännyt melkoiseen kielenkäyttöön.
"Näin niin rivon sähköpostin, että ajattelin sen varmasti olevan aikuisen miehen kirjoittama, mutta se olikin 12-vuotiaalta tytöltä."
11-vuotiaan tytön saamassa ensimmäisessä viestissä lähettäjä kertoo, että "äiti haki sun numeron netistä ku pyysin sitä hakemaan". Tämä sekä muutama muu seikka puhuu Kivisen mukaan sen puolesta, että lähettäjä on aikuinen.
"Se, että lähettäjällä on prepaid-liittymä ja muutamat kohdat viesteissä", Kivinen analysoi.
Tytön opettajaisän mukaan 11-12-vuotiaiden "puheet eivät ole vielä fyysisellä tasolla, vaikka he leikillään voivat seksiasioista mainita".
"Sinisilmäisyys karisi"
Tapaus paljastui vahingossa tytön äidille.
"Tytär ei ollut kertonut meille mitään. Kun vaimoni kysyi viesteistä, tytär vaikutti vaivautuneelta ja kiusaantuneelta siksi, koska hän oli vastannut muutamaan ensimmäiseen, asialliseen viestiin. Sen jälkeen viestit menivät tyttären mukaan tyhmiksi. Kun asia pitkittyi, kertomisesta tuli vaikeampaa."
"Onneksi hän ei ymmärtänyt ehdotuksia kunnolla. Eikä asian vakavuutta", isä huokaa.
Isä otti yhteyttä poliisiin, mutta koska liittymän omistajaa ei tiedetä, asia jää isän osalta siihen. Hän ei halua lisätä tyttärensä tuskaa käsittelemällä asiaa enempää.
"Sinisilmäisyys karisi. Ennen ajattelin, miksi salainen numero. Nyt ajattelen, miksi ei. Jos joku haluaa oikeasti tyttäreni numeron, voi soittaa ja pyytää sitä minulta", hän lähes tiuskaisee.
Isä uskoo, että "kännykkäasioissa on menossa käymistila, välivaihe, eikä lainsäädäntö ole pysynyt perässä".
Tuomioita on annettu tekstiviesteistäkin
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Lars Henriksson myöntää, että laissa on puutteensa.
"Tämä on niin sanottu grooming-ilmiö: alaikäistä vietellään seksuaaliseen hyväksikäyttötilanteeseen. Se pitäisi saada kriminalisoitua. Laissa oli ennen vuonna 1998 tehtyä rikoslain kokonaisuudistusta kohta, jossa määritettiin sukupuolisiveellisesti loukkaava käyttäytyminen lasta kohtaan. Nykyinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei kata sitä eikä kaikkia tekomuotoja", Henriksson harmittelee.
Pelkät tekstiviestitkin saattavat kuitenkin täyttää rikoksen tunnusmerkit, Tuija Kivinen vakuuttaa.
"Päätökseen asti on mennyt tapauksia, joissa on täyttynyt lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys ihan pelkillä viesteillä. Silloin täytyy aikuisella olla selvät aikeet", hän lisää.
Kalevan esille nostamaa juttua Henriksson ja Kivinen luonnehtivat rikosoikeudellisesti rajatapaukseksi.
Osallistu keskusteluun Juttutuvassa.