Peräti 106 kertaa ylävartaloon naisystäväänsä viime marraskuussa tämän asunnossa Nivalassa leipäveitsellä puukottanut nivalalainen 35-vuotias mies kiisti Haapajärven käräjäoikeudessa torstaina alkaneessa oikeudenkäynnissä syytteen murhasta, mutta myönsi syyllistyneensä tappoon.
Syytetty iski ryyppyillan päätteeksi 43-vuotiaan naisystäväänsä ensin kolme kertaa kylkeen, kun tämä makasi sängyllä. Nainen nousi ylös ja yritti paeta, mutta mies seurasi häntä ja iski loput 103 iskua ylävartaloon kerrostaloasunnon rappukäytävässä. Haapajärven kihlakunnansyyttäjän Kosti Kurvisen mielestä tappo tehtiin erityisen raaalla ja julmalla tavalla, koska mies lähti naisen perään saattaakseen surmaamisen loppuun ja vielä löi silmittömästi loput iskut.
Teko oli syyttäjän mielestä myös yllätyksellinen ja sitä edelsi jonkin aikaa kestänyt tekovälineen etsiskely. Uhri ei ollut syyttäjän mukaan antanut syytetylle mitään aihetta väkivallan käyttämiseen. Lisäksi syytetty uhkasi paikalle saapuneen ambulanssin miehistöä kävelemällä verinen leipäveitsi kädessään heitä kohti. Niinpä syyttäjä vaati syytetylle rangaistusta myös laittomasta uhkauksesta.
Syytetyn avustajan, varatuomari Pasi Oravan mielestä päättäväinen surmaaminen, teon yllätyksellisyys ja tekovälineen etsiminen eivät riitä täyttämään murhan tunnusmerkistöä. Hän totesi,että mustasukkaisuuden puuskassa toimineella syytetyllä ei ollut tarkoitus tehdä tekoa erityisen raaalla ja julmalla tavalla, eikä hän ollut edes mieltänyt tätä mahdollisuutta. Lisäksi nainen oli jo kuollut ennen ambulanssimiehistön paikalle tuloa.
Pasi Orava toi sanojensa vakuudeksi esille korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun vuodelta 1995. Siinä sytytetty tuomittiin äänin 3-2 murhasta, koska tämä oli ensin lyönyt uhria useita kertoja kirveellä, sitten vasaralla ja rautaputkella, jonka jälkeen oli kuristanut tätä ensi käsin ja lopuksi vaateripustimella. Pelkkä leipäveitsellä iskeminen täyttää Pasi Oravan mielestä siten vain tavanomaisen henkirikoksen ja tapon tunnusmerkistön.
Murhasta on aina tuomittava elinkautinen, joka käytännössä tarkoittaa keskimäärin 14 vuoden vankeustuomiota. Taposta käräjäoikeudet ovat viime vuosina tuominneet 8-12 vuoden pituisia rangaistuksia. Hyvin käyttäytyvät ja ensikertalaiset vangit ovat kuitenkin istuneet tappotuomioistaan vain noin puolet.
Surmatun naisen 9-vuotiasta poikaa avustanut Haapajärven julkinen oikeusavustaja Markku Hylkinen vaati syytettyä korvaamaan kaikki asiaan liittyvät kulut uhrin asunnon tyhjennystä myöten sekä lisäksi 15 000 euroa henkistä kärsimyksistä. Uhrin isän edustaja, asianajaja Matti Tolonen vaati syytettyä korvaamaan hautauskulut ja lisäksi henkisistä kärsimyksistä 10 000 euroa.
Syytetty kiisti muuttokulut perusteettomina ja oli valmis korvaamaan henkisistä kärsimyksistä vain uhrin pojalle 4 000 euroa. Hän myös vaati, että perusteiltaan oikeaksi myönnettyjä muita korvaussummia sovitellaan hänen heikon taloudellisen asemansa vuoksi ja poistetaan jopa kokonaan, jos hänet todetaan joko osittain tai kokonaan syyntakeettomaksi. Asianomistajien avustajat kiistivät sovittelun.
Syytetty olisi halunnut koko asian käsittelyä suljetuin ovin. Käräjäoikeus myöntyi suljetuin ovin käsittelyyn vain arkaluontoisten asioiden osalta. Tänään jatkuvassa oikeudenkäynnissä syytetty tulee vaatimaan mielentilatutkimukseen pääsyä. Jos käräjäoikeus sen hyväksyy, tuomio asiassa saadaan aikaisintaan kolmen kuukauden kuluttua.