Kotimaa

Mainos

Sarkkinen: Uusien vaalien paikka, muutoin Halla-aho pääsee uhriutumaan

Hanna Sarkkinen haluaa uudet vaalit. KUVA: Peura Pekka
Kotimaa 12.6.2017 18:22
Aki Harju

Vasemmistoliiton oululainen kansanedustaja Hanna Sarkkinen pitää uusia eduskuntavaaleja parhaana ratkaisuna käsillä olevaan kriisiin. Uudet vaalit olisivat Suomen poliittisessa historiassa poikkeukselliset, mutta poikkeuksellinen on Sarkkisen mukaan tilannekin.

– Jos perussuomalaisten tilalle otetaan muita puolueita, perussuomalaiset saavat uhrin aseman. Halla-aho pääsee uhriutumaan siitä, että häntä ei haluttu hallitukseen.

Sarkkisen mukaan uudet vaalit puhdistaisivat pöydän ja mittaisivat istuvan hallituksen ja uuden perussuomalaisen johdon kannatuksen.

– Viime vaaleissa puoluejohto oli erinäköinen, ja puoleen painotuksetkin olivat erilaiset.

Sarkkisen mukaan hallituksen kivinen tie on enteillyt ongelmia. Hallituspuolueiden yhteistyö on rakoillut esimerkiksi sote-uudistuksen takia. Siemenet vaikeuksille kylvettiin Sarkkisen mielestä jo hallitusneuvotteluissa.

– Jos neuvotteluissa olisi paremmin linjattu sote-uudistuksen keskeiset periaatteet tai päätetty jatkaa parlamentaarisella valmistelulla, uudistus olisi edennyt paremmassa yhteisymmärryksessä, eikä tilanne olisi mennyt näin lukkoon.

Sarkkinen sanoo, että myös ministerien määrän vähentäminen näyttää jälkikäteen harkitsemattomalta.

– Jos ministereitä olisi jo alun perin nimetty riittävästi, lainvalmistelun taso olisi voinut olla parempaa.

Sarkkisen mukaan perussuomalaisten hallitustaival heijastui puoluekokouksen valintoihin. Puolue on ollut mukana tekemässä kovaa leikkauspolitiikkaa, mikä on karkottanut kannattajia.

– Kupla on puhjennut, ja puolueen kannatus on suurin piirtein puolittunut. Puoluekokouksen tulos on merkki siitä, että vanhat kannattajat ovat lähteneet. Puolueeseen on jäänyt vain piinkova maahanmuuttovastainen ydin.

MAINOS
Mainos

Lue lisää aiheesta

Kommentoi

Näytä kaikki kommentit (58)

Uudet vaaliyt olisi ainoa rehellinen tapa mitata puoluekannatus. Nyt luotiin uusi ryhmä demokraattisesti valitulle ryhmälle ja se otettiin hallitukseen. Kuinka lienee laillisuuden laita? Vaalit varmistaisivat oikeat voimasuhteet, mutta vaaleja eivät halua kokoomus ja keskusta, koska heidän asemastaan tulisi todella tukala ja moneltoa ao. puolueiden edustajilta menisi omat sijoitukset mamutusbisneksessä ihan hukkaan. Täysiä konnia koko porukka!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Uskomatonta teatteria ja pelleilyä, puhutaan kriisistä, mikä ihmeen kriisi se on jos demokraattinen järjestelmä raksuttaa tahtiaan ?

Hallituspuolueiden kun on TARKOITUS vaihtua kansan mieltymysten ja näkökulmien mukaisesti niitä edustaviksi. Vaan sama ulinahan se oli kun vaaleissa "äänestettiin väärin" kuten eräs politiikko sen summasi.

Ministerinpalli ei ole mikään eläkevirka eikä kansanedustajan työn olla elämäntarkoitus. Olet meinaan aika kaukana kansasta jos istuskelet vuosikymmenet tuolla paijattavana.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Poliiiitikon muisti ei ole kovin piiiitkä. Ei Sarkkinen muista kuinka kivinen oli edellisen sicbäk hallituksen taival ja ei tainnu sillo tulla mieleen hajottaa hallitusta kun ite olivat mukana.
Nyt pääministeriltä löytyy kanttia tehdä tämä!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sarkkista harmittaa, kun ja jos Sipilä ja Orpo antavat ennen seuraavia eduskuntavaaleja kahdelle naisen johtamalle pienpuolueelle mahdollisuuden saada omat muutokset vaalikauden uudistuksiin. Sittenhän on ainakin joillakin naisilla vähemmän aihetta arvostella vaalikauden hallitustyöskentelyä pelkästään miesnäkökulmasta tehdyksi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Miksei Halla-ahoa saa 'päästää uhriutumaan', jos hän tosiasiassa on uhri? Onko Sarkkiselle(kin) tärkeämpää, miltä asiat näyttävät, kuin miten ne oikeasti ovat?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Pääministeri Sipilä nimesi maahanmuuton, pakolaiskysymyksen ja ihmisyyden käsitykset tärkeimmiksi erottaviksi tekijöiksi. Tämä on pelkkää tekopyhyyttä. Ei Sipilälle ollut mikään ongelma kirjata hallitusohjelmaan maahanmuuttoa kiristäviä toimia. Taitaa todellinen syy löytyä EUn integraation syventämisestä. Sipilä, Orpo ja presidentti Niinistö kannattavat ja haluavat syventää esim. EUn sotilaallista yhteistyötä. Persut haluavat EU-eroa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vasemmistoliitossa on helppo olla. Valittaa vaan kaikesta ja jossittelee vielä päälle.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kuten brittien vaalit osoittivat voi isokin gallup suosio sulaa hyvinkin nopeasti vaalikampanjan eikä kannattaisi lyhytnäköisesti taktikoida uusilla vaaleilla. Sellainen politiikka kun ei kuulu vakaaseen demokratiaan, vaan on pahimman luokan populismia.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Hallituksessa vaseliiniliitto erosi hallituksesta ja uhriutui omatoimisesti. Tämä ei tosin vaselinisteja auttanut kannatuksen suhteen.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vasemmistoliitto on niin pieni ja merkityksetön puolue, että sen edustajan sanomiset eivät kiinnosta. Vasemmisto edustaa muutenkin mennyttä aikaa ja sen onkin aika poistua puoluekartalta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mietippä Hanna mitä tämä hiekkalaatikkoleikki maksaa? Punavihreä ajatushan toki onkin elää muiden rahoilla, mutta uusia vaaleja ei tarvita. Takiaiset rkp ja kd kylkeen ja hallitus kausi loppuun. 2 vuoden kuluttua Jussi nauttii Jytkystä!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

kyllä taitaa halla-aho taivaltaa kivistä polkua ja pitkään homma näyttää siltä
itse en äänestä hänen puoluetta mikä se nyt onkaan ,,,,,,,

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Minä äänestän. Jussi vain kehtasi mennä vaatimaan, että hallitusohjelmaa jonka Kepu ja Kokoomus olivat allekirjoittaneet - noudatetaan. Sekö oli sitten hänen mokansa?? Jussi on ainoa joka voi pelastaa meidät seuraavalta nuorten miesten vyöryltä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vassarit taitavat pitää ihmisiä aivan idiootteina kun hokevat tuota uhriutumista.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Onpas erikoinen peruste uusille vaaleille? Joku puolue vaihtaa puheenjohtajaa, joutuu oppositioon tai gallup kannatukset on ihan erilaisia kun vaaleissa mitattu kannatus, niin pidetään aina uudet vaalit? Mikä tässä on logiikka? Suomessa on näköjään äärivasemmistolainen populistipuolue. No tasapainottaahan se asetelmia.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytä kaikki kommentit (58)
Mainos
Mainos

Uutisvirta

149
Kaupasta saa maaliskuusta alkaen nelosolutta – eduskunta päätti alkoholiprosentin noususta kahdessa tiukassa äänestyksessä
50
"Prinssiä" epäillään törkeistä talousrikoksista - Rami Jaberina tunnetun miehen yrityksen konkurssi raukesi varojen puutteeseen
37
Ylen väittely: Uhkaako Venäjän karhu Suomea vai ei? Huhtasaari pitää naapuria potentiaalisena uhkana
32
Kristillisten Päivi Räsäsen viivytysyritys epäonnistui - alkoholilain kiivas käsittely jatkui yötä vasten
30
Tulevatko vahvat oluet ruokakauppoihin? - Pitkä kiista voi ratketa tänään eduskunnan äänestyksissä
29
Näin Oulun vaalipiirin kansanedustajat äänestivät alkoholin prosenttirajan nostosta
26
Ammattivalittajat pois jarruttamasta kaavoitusta, vaatii Rakennusteollisuuden uusi johtaja Aleksi Randell

Etusivulla nyt

Mainos

Paikallissää

Jari ja sarjakuvat

Jari

14.12.

Naapurit

15.12.

Fingerpori

15.12.
Mainos
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

www.kaleva.fi/yrityspalvelut


stats-image