Oikeusministeriö kysyi eri osapuolilta lausuntoja sakkojen korottamiseen tähtäävän hallituksen esityksen luonnokseen. Noin 30 tahoa kommentoi sitä. Ohessa poimintoja suunnitelmien saamasta rajusta kritiikistä.
”Esityksen sisältöön liittyy periaatteellisesti, kriminaalipoliittisesti ja jopa perustuslain näkökulmasta merkittäviä ongelmia.”
Helsingin hovioikeus
”Tämä perusteeltaan kohtuuton ja rikosoikeudellisten rangaistusteorioiden vastainen esitysluonnos tulisi laatia kokonaan uudelleen.”
Liikenneoikeusyhdistys
”Voi hyvällä syyllä kysyä, onko mikään liikennerikkomukseksi määriteltävä teko niin moitittava, että olisi perusteltua määrätä rangaistukseksi rahamäärä, joka vastaa haja-asutusalueella sijaitsevan asunnon tai kohtuullisen kokoisen uuden auton hankintahintaa.”
Matti Tolvanen,
rikos- ja prosessioikeuden professori
Itä-Suomen yliopisto
”Esitetyt perusteet sakkojen korottamiselle eivät ole kestäviä ja tasapuolisia.”
Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry
”Ehdotetut muutokset ovat omiaan rasittamaan muun muassa pienituloisia ja yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa olevia.”
Jussi Tapani,
rikosoikeuden professori
Turun yliopisto
”Nyt esitetyt korotukset ovat suuruusluokaltaan kohtuuttomia, eikä esitetyille korotuksille voida esittää uskottavia kriminaalipoliittisia perusteita.”
Suomen Kriminalistiyhdistys
”Jos sakkoja korotetaan esitysluonnoksessa tarkoitetulla tavalla, Oikeusrekisterikeskus joutuu aikaisempaa useammin myöntämään sakotetuille maksuaikaa, sakotetut todetaan aikaisempaa useammin varattomaksi ulosottoperinnässä ja sakon muuntorangaistusten määrä lisääntyy.”
Oikeusrekisterikeskus
”Rikollisuustilanteen kehitys ei viittaa tarpeeseen korottaa päiväsakkojen rahamäärää. Sakkojen suuruudella ei voida olettaa olevan merkittävää vaikutusta ylinopeuksiin ja liikenneturvallisuuteen.”
Suomen Asianajajaliitto
