Van­ki­lan­joh­ta­jal­le va­roi­tus vangin pe­rusoi­keuk­sien louk­kauk­ses­ta

Riihimäen vankilaa johtanut nainen sai torstaina varoituksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus katsoi kansliapäätöksessään, ettei naisella ollut oikeutta pidättää vangin kirjoittamia kirjeitä.

Riihimäen vankilanjohtajana työskennellyt nainen sai varoituksen.
Riihimäen vankilanjohtajana työskennellyt nainen sai varoituksen.

Riihimäen vankilaa johtanut nainen sai torstaina varoituksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus katsoi kansliapäätöksessään, ettei naisella ollut oikeutta pidättää vangin kirjoittamia kirjeitä.

Vanki kanteli vankilanjohtajasta aiemmin eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle. Rikosseuraamusvirasto katsoi lausunnossaan vankilanjohtajan menetelleen huolimattomasti. Hallintokäsittely lopetettiin oikeusjutun tultua vireille.

Vanki lähti poikkeuksellisesti ajamaan rikosjuttua alioikeudessa itse, ilman edeltävää poliisitutkintaa.

- Kokemukseni mukaan poliisi vesittää tapaukset, joissa vanki hakee oikeuksiaan, avustajana toiminut oikeustieteen kandidaatti Jaakko Tuutti Tampereelta perustelee menettelyä.

- Ilmoitukset eivät johda tutkintaan, koska "rikosta ei ole tapahtunut".

Tuutin mielestä vankilanjohtaja pidätti kirjeet sen takia, että vanki halusi valittaa Riihimäen vankilan oloista omasta ja muitten vankien puolesta.

Kirjeet katosivat ennen oikeudenkäyntiä. Vanki ei saanut niitä takaisin vapautuessaan, kuten säännösten mukaan pitäisi tapahtua.

Osoitettu valvojille, menossa lehdistölle

Määräysten mukaan vangin kirje voidaan pidättää, jos se on tarpeen rikoksen estämiseksi tai jos on erityistä syytä epäillä kirjeenvaihto-oikeuden väärinkäyttöä.

Vankilanjohtaja katsoi vangin käyttäneen oikeutta väärin siksi, että kirjeet olivat lähdössä lehdistölle, vaikka ne oli osoitettu vankiloiden toimintaa valvoville elimille. Lisäksi vanki esiintyi hänen mielestään perusteettomasti toverikunnan puheenjohtajana.

Käräjäoikeuden mielestä miehellä oli oikeus allekirjoittaa kirjeet toverikunnan nimissä. Valintatapa - äänestys kokouksessa - ei rikkonut sääntöjä, koska toverikunnalla ei ollut sellaisia.

Käräjäoikeus muistutti, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut brittivankiloiden rikkoneen vastaavissa tapauksissa Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimusta.

Käräjäoikeus katsoi varoituksen riittäväksi seuraamukseksi. Se ei langettanut sakkoja.

Tuomittu joutuu maksamaan runsaat tuhat euroa vastapuolen oikeusapulaskua. Lisäksi hän vastaa omista kuluistaan.

Perjantaina 62 vuotta täyttävä nainen työskentelee nykyisin Euroopan neuvoston asiantuntijana Brysselissä.

Ilmoita asiavirheestä