Joulu 2005 oli Pekalle, 49, raskas. Hän vietti lapsensa kanssa joulua, kun entinen vaimo yhdessä uuden miesystävänsä kanssa aloitti häiriköinnin. Entinen vaimo oli lapsen etähuoltaja.
Ahdistelevia puheluita ja tekstiviestejä alkoi tulla jouluaattona. Äiti vaati vastoin käräjäoikeuden päätöstä lastaan luokseen. Puheluita ja viestejä tuli yhteensä kymmeniä. Joulunpyhien jälkeen äiti ja miesystävä ilmestyivät Pekan kotipihalle huutamaan loukkauksia. Pekasta tuntui pahalta, että lasta yritettiin käyttää välineenä. "Sain heidät puhumalla poistumaan, ennen kuin äiti ehti aiheuttaa välikohtauksen lapsen nähden."
Joulun jälkeen tuli vielä nimetön, loukkaava kirje. Tapahtumien taustalla oli muita samankaltaisia vaiheita; humalassa soittelua ja lähestymistä. "Menin poliisille ja tein ilmoituksen kotirauhanrikkomisesta. Jonkin ajan kuluttua hain lähestymiskieltoa", Pekka sanoo.
Pekan hakemusta ei hyväksytty. "Minulla oli selkeät näytöt puheluista ja viesteistä, mutta oikeuden mielestä ei ollut riittävät vahvaa näyttöä, että tapahtuma toistuisi."
Oikeudessa kehotettiin sopimaan asia. Lapsen äiti ja uusi miesystävä kirjoittivat lupauksen, etteivät enää lähesty Pekkaa. Lapsen tapaamiseen liittyvät asiat sovittiin hoidettavaksi sähköpostitse tai viranomaisten kautta.
Pekka kokee, että lähestymiskiellon hakeminen silti kannatti "Prosessilla saavutettiin se, että asianomaiset ymmärsivät missä raja kulkee. Vastaavia tilanteita on myöhemmin varottu. Jouduin silti hankkimaan asianajajan avukseni. Se maksoi minulle aivan liikaa."
Henkilöiden nimet on muutettu.