pirjo.kukko-liedes@kaleva.fi
Moni meistä on pelannut Afrikan tähteä.
Tässä pelissähän matkustetaan nopan näyttämällä nopeudella ympäri Afrikkaa timantteja etsimässä. Välillä iskevät rosvot ja nappaavat koko rahasaaliin. Pelaajat eivät ennakkoon tiedä, mitä minkin pahvinapin alta eri kaupungeista paljastuu.
Jostain syystä Afrikan tähti -peli nousi mieleen, kun lukee uutisia Porvoon käräjäoikeudesta. Se suunnittelee jo uutta matkaa Afrikkaan niin sanotussa Ruanda-oikeudenkäynnissä.
Porvoon käräjäoikeus palasi vasta parisen viikkoa sitten kuukauden verran kestäneeltä Ruandan matkaltaan. Siellä kuultiin syyttäjän todistajia joukkotuhonnasta tai kansanmurhasta syytetyn ruandalaisen Francois Bazaramban oikeusjutussa. Syytetty itse istuu Vantaan vankilassa ja seurasi oikeudenkäyntiä videon välityksellä.
Nyt puolustus haluaa, että osaa sen todistajista matkustetaan kuulemaan Tansaniaan, jonka naapurimaissa valtaosa todistajista asuu.
Oikeudenkäynnin jatkuessa alkuviikolla Porvoossa syyttäjäpuoli kyseenalaisti uuden matkan.Se epäili, pitkääkö kaikkia puolustuksen todistajia välttämättä edes kuulla. Puolustuksen mielestä todistajat ovat asian kannalta olennaisia.
Oikeuden puheenjohtaja ei ryhtynyt ennustajaeukoksi. Hän totesi, ettei oikeus voi etukäteen todeta ketään todistajaa tarpeettomaksi. Tämä pitää paikkansa.
Kyseessä on syyte kansanmurhasta. Koko oikeudenkäynti on Suomessa historiallinen.
Silti maallikon mieleen nousee monia kysymyksiä, epäilyjäkin. Välillä näyttää jopa siltä, että koko oikeudenkäynti on menossa farssiksi.
Kalliiksi se joka tapauksessa suomalaisille veronmaksajille tulee. Jo nyt oikeudenkäyntikulujen arvellaan nousevan miljoonaan euroon. Afrikan matkailun jatkuminen lisää kuluja entisestään. Lisälaskua kertyy siitä, jos päätöksestä valitetaan ylempiin oikeusasteisiin.
Jos syyttäjän väite siitä, että puolustuksen todistajat ovat tulossa oikeuteen kertomaan asioista, joista ei ole edes riitaa, miksi tarvitaan uusi Afrikan matka. Jos kaikki ovat väitteistä samaa mieltä, matkan luulisi olevan tarpeeton.
On myös epävarmaa saadaanko puolustuksen kaavailemia "pelkääviä" todistajia, joita syytetyn lakimies parhaillaan jahtaa Afrikassa, edes paikalle.
Puolustusasianajajan mukaan he ovat Ruandasta paenneita turvapaikanhakijoita, jotka eivät luota Suomen viranomaisiin, koska Suomi on tehnyt Ruandan kanssa virka-apuyhteisyötä. Miten he luottaisivat samoihin viranomaisiin, jos nämä tulivat kuulemaan heitä toiseen Afrikan maahan, Tansaniaan? Yhteistyötä pitää tehdä Tansaniankin kanssa.
Virka-apupyyntö Dar es Salaamiin on kuitenkin valmisteilla. Kiistely matkan tarpeellisuudesta jatkuu. Syytetty puolestaan kiistää kaikki syytteet.
Oikeudenkäynnin osapuolten välillä vellovat riidat ovat muutenkin pitkittämässä oikeudenkäyntiä, jonka piti päättyä tämän vuoden aikana.
Puolustus on kannellut poliisille laamannista, jonka mielestä oikeudenkäynti olisi voitu ihan hyvin pitää Ruandassa. Syyttäjä miettii rikosilmoituksen tekoa puolustuksen lakimiehistä. Asianajoliitto selvittää toisen puolustuksen arveluttavia lausuntoja, jossa tämä käski syytäjää suutelemaan yhden todistajan takapuolta! Puolin ja toisin sinkoaa väitteitä todistajien lahjonnasta...
Alkaa jo vaikuttaa, että seuraisikin jotain tv-sarjaa, vaikka kyse on erittäin vakavasta asiasta.