
Venäjän ulkoministeriön viestintäpäällikkö Maria Zakharova ylitti tällä viikolla uutiskynnyksen tiedotustilaisuudessa Yleisradion toimittajalle antamallaan poikkeuksellisella vastauksella. Aiheena oli Tshetsheniassa tapahtuvat seksuaalivähemmistöihin kohdistuvat vainot.
Zakharova on myös aiemmin pitämissään lehdistötilaisuuksissa vastannut tiukasti sellaisiin toimittajien kysymyksiin, jotka ovat käsitelleet Venäjän ulkopolitiikalle kiperiä asioita.
Linja on ollut kova esimerkiksi Krimin niemimaata tai Syyriaa koskevissa aiheissa.
Uradiplomaatti
Zakharova, 41, on työskennellyt 1990-luvun lopusta saakka Venäjän ulkoministeriössä eri tiedotustehtävissä. Hän on valmistunut ulkoministeriön alaisesta MGIMO-yliopistosta, ja diplomaatti on toiminut urastaan valtaosan Venäjän valtion palveluksessa.
Zakharovan kanssa samaisesta opinahjosta on aikanaan valmistunut myös ulkoministeri Sergei Lavrov, tosin vuosia Zakharovaa aiemmin.
Ennen kuin Zakharova nimitettiin ulkoministeriön viestintäosaston päälliköksi elokuussa 2015, oli hän johtanut muun muassa Venäjän YK-lähetystön viestintäosastoa New Yorkissa.
Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smith kuvailee Zakharovaa ammattilaiseksi, jonka myötä koko Venäjän ulkoministeriön viestintä on muuttunut.
- Kömmähdyksiä on tullut aiempaa vähemmän, ja tyyli on muuttunut entistä kansainvälisemmäksi, Smith kuvailee Lännen Medialle.
Smithin mukaan Zakharova on ollut yhdessä ulkoministeri Lavrovin kanssa tärkeitä viestinviejiä Venäjälle.
- Kumpikin pystyy välittämään sanoman silmääkään räpäyttämättä, oli se viesti mikä tahansa.
Tutkija: vastaus tyylivirhe
Tällä viikolla Zakharovan antama vastaus Yleisradion toimittajalle Erkka Mikkoselle herätti jälleen huomiota.
Mikkonen kysyi Zakharovalta Tshetsheniassa tapahtuvista seksuaalivähemmistöjä koskevista vainoista ja niiden vaikutuksista Venäjän ja EU:n suhteisiin.
Moni EU-valtion johtaja, muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Ranskan tuore presidentti Emmanuel Macron on vaatinut Venäjää puuttumaan vainoihin.
Vastauksensa aluksi Zakharova otti Mikkosen nimen ylös, minkä jälkeen hän pyysi suoraan kameralle puhuen Tshetshenian presidentti Ramzan Kadyrovia kutsumaan Mikkonen alueelle tekemään reportaasia seksuaalivähemmistöjen oloista.
- Miksi politisoitte tämän asian? Miksi tulette ulkoministeriöön ja puhutte lempiaiheestanne? Zakharova kysyy Mikkoselta.
Suomennettu video tilanteesta on nähtävissä Yle uutisten verkkosivuilla.
Aleksanteri-instituutin Smith pitää Zakharovan tapaa vastata Mikkoselle poikkeuksena ja tyylivirheenä. Smith arvioi, että vastaustavasta paistoi, miten vaikea asia Tshetshenian seksuaalivähemmistöjen vainot ovat Venäjälle.
- Tshetshenia-kysymys yhdistyi huonon päivän kanssa. Jonain toisena päivänä voi olla, että asia olisi mennyt eri tavalla, sanoo Smith.
The Indepedentin mukaan Zakharova aiheutti lausunnoillaan myös viime marraskuussa kohua, kun tämä sanoi venäläisen televisiokanavan haastattelussa, että Yhdysvaltojen presidentinvaalin tulos olisi selvinnyt "juutalaisilta kysymällä". Kommentti tuomittiin antisemitistisenä.
Kommentoi ()
Pisteet Marialle. Maria 10. Erkka 0.
Taisipa mennä juurikin päinvastoin pisteet.
Eipä tainnu!
Kysymys: Entä sitten?
Tosin Zaharova saattoi provosoitua Erkan kysymyksestä, jossa hän sanoi homojen olevan "teidän lempiaiheenne" eki Zaharovan lempiaihe.
Mikään ei ole herkkänahkaisempi kuin toimittaja.
tämäkin on todite putkeleen tunkeutumisesta länsimaalaisten ihmisten ihon alle , häikäilemätöntä, sivistymätöntä ja Niinistö senkun nuolee..
Tyhmiin kysymyksiin saa tyhmiä vastauksia. Sen taisi oppia Mikkonenkin. Tsetseniassa on paljon muslimeja ja Mikkosen on pakko olla tietoinen muslimien suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Toimittajat uskaltavat räkyttää Venäjälle nyt kun Naton isäntämaasopimus on solmittu. Kun Venäjä murahti takaisin, niin vedettiin herneet nenään. Saahan sitä räkyttää ja esittää ärhäkkää toimittelijaa mutta joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Kuuntelin juuri ystäväni Hannu Taanilan mehevää pakinointia TV2,n aamuohjelmassa, kunnes Pikkukakkonen sen tylysti keskeytti. Sivistystä ja tiedonvälitystä. Terävää taanismaista sanasäiläilyä. Toivon jutun uusimista kokonaisuudessaan, jotta olemus yhteiskunnan sivistämisestä saataisiin kansan syvien rivienkin tietoisuuteen.
Valtaapitävät diktatuurit eivät sivistä kansalaisiaan, ne aivopesevät.
rouva on puuttinin suosiossa kova emäntä sanoo niinkun asiat pitää sanoa eikä vatuloi pitää jauhot suuhun toimittajille jotka kyselee typeriä kysymyksiä sais suomen johto ottaa mallia hänestä eikä kierrellä asioita edes takas ja taas takas vaikuttaa epä luottettavalta tämäkin sipilän touhu..
Kirkkain silmin valehtelu ei ole ihailtavaa, vaan säälittävää vastuun pakoilua.
Mikä oli tässä "valhetta"?
Hassu nainen, mutta puhuu varmaan asiaa.
No mutta eihän vastuun pakoilu ole asiaa!
Mikkonen selvästi kerjäsi "verta nenästään".
Mikkonen halusi suoran vastauksen suoraan kysymykseen.
Tässä on tyypillistä venäläistä käyttäytymistä.
Venäjällä tällainen tyhmänylpeys tulkitaan vallan ilmaukseksi. Sen edessä tavallinen Venäjän kansalainen käpertyy häpeästä nöyräksi alamaiseksi. Länsimaissa tylyttäjä saa välittömästi potkut, sillä täällä kansalaisella on aito äänioikeus vaaleissa.
Potkut siitäkö jos joku kyselee typeriä ja kysyjä saa mitä ansaitsee?
Tässä on typerää vain homojen vainoaminen. Antaa kaikkien olla mitä ovat. Suomessa on nostettu kaapin päälle.