Pohjois-Suomi

Vanhukselta lähes 50 000 euroa huijannut ruo­ka­pal­ve­lu­yrit­tä­jä sai ehdollista vankeutta – myös rahoilla talon ostanut mies tuomittiin ehdolliseen

oikeustalo, käräjäoikeus, Oulun käräjäoikeus KUVA: Essi Puuri
Pohjois-Suomi 15.3.2019 19:51
Heidi Peltonen

Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1964 syntyneen naisen ja vuonna 1959 syntyneen miehen ehdolliseen vankeuteen tapauksessa, jossa iäkkäältä naiselta huijattiin rahaa.

Tuomio tuli tapauksesta, jossa Pohjois-Suomessa ruokapalveluyrittäjänä toiminut nainen huijasi 91-vuotiaalta naiselta noin 50 000 euroa rahaa. Nainen sai rahat vetoamalla vanhuksen tunteisiin ja antaen ymmärtää olevansa hädässä. Iäkkäältä naiselta saamansa rahat yrittäjä käytti miehensä kanssa kiinteistön kauppahinnan maksamiseen. 

Rikokset tapahtuivat vuonna 2012.

Molemmat vastaajat kiistivät teot. Yrittäjä sanoi rahan olleen laina.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt tätä kertomusta uskottavana, sillä rahoista ei ollut tehty velkakirjaa, eikä rahojen takaisinmaksuista, korosta tai vakuuksista oltu sovittu. Lisäksi rahoja ei oikeuden mukaan ole maksettu lainkaan takaisin yli kuuden vuoden aikana. 

Ruokapalveluyrittäjänä toiminut nainen sai kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä petoksesta.

Oikeus piti petosta törkeänä, sillä nainen oli tavoitellut rikoksella huomattavaa hyötyä, kohteena on ollut erityisestä heikkoudesta tai muusta turvattomasta tilasta kärsinyt vanhus ja rikos aiheutti huomattavaa vahinkoa asianomistajalle. Oikeuden mukaan nainen huijasi iäkkäältä naiselta lähes kaikki tämän rahat.

Sen sijaan syyte törkeästä rahanpesusta hylättiin.

Ehdollisen vankeuden lisäksi hänet määrättiin maksamaan asianomistajalle korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 53 000 euroa. 

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen törkeään rahanpesuun, ja hänet tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. 

Lisäksi hänet tuomittiin menettämään valtiolle törkeän rahanpesun kohde, eli rahoilla ostettu kiinteistö.

Tuomio ei ole lainvoimainen. 

Tutustu ja tilaa kevättarjous 😎

Kaleva Digi 2 kk vain 9,90 €!
Säästä 67 %! (Norm. 2 kk/31 €)
MAINOS

Kommentoi

Näytä kaikki kommentit (25)

Talousrikos kannattaa aina. - Näin totesi useaan kertaan Keravan ekonomi, kun samassa sellissä lusittiin Naarajärvellä. Lähetti tyyppi myöhemmin kortin, jossa oli kerskahuvilansa, ei Suomenmaassa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kukaan muu ei voittanut kuin valtio. Kiinteistö olisi pitänyt myydä ja antaa rahat vanhukselle. Nyt se penää saataviaan ikuisesti kun ei tällä rikollisella ole millä maksaa. Eikä töihin varmasti mene kun tietää että palkka menee takaisinmaksuihin jossa korko juoksee kokoajan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä on vastenmielistä lukea tällaisia uutisia. Tietenkin teot vielä kiistetään oikeudessa. Nämä myisivät äitinsäkin, kukaties lapsensakin.

Tässä saa taas pienyrittäjyys kivasti kunniaa kuin myös matala (ellei jopa olematon) koulutustaso.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Saivat siis 3 000 rapsut.

Mikä siinä on ettei törkeistäkään rikoksista saa tässä maassa minkäänlaisia rangaistuksia. - Miksi istumet suojelevat rikollisia?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Hyvin on suomen lait suunniteltu, vaikka olisi minkälaista rosvoa ja huijaria, ei sille ole mitään oikeata tuomiota,eipä ihme että näitä siivottomuuksia saa lukea ja kuulla jokapäivä,ei tavalliselle ihmiselle ole mitään lainsuojaa suomessa, onhan metsän peto hengestään arvokkaampi ja suojautumpi . Onhan tuo yksityistäminen tuonut julkiseen palveluun juuri nämä saalistajat ,ennenkaikkea heikoimmat ihmiset kohteena. Onhan kuusamossakin ollut vastaava tapaus,tuli kalliiksi vanhukselle ne palvelut,rahat meni ja konnat pääsi kuin koirat veräjästä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Eduskunta täynnä roistoja + huijareita ja nehän nämä lait säätää ei pitäis ihmetellä tai hämmästyä

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vanhusten huijaaminen ja ryöstäminen on koko ajan lisääntynyt rikollisuuden muoto. Rangaistukset eivät ole suhteessa teon törkeyteen. Ehdollinen vankeusrangaistus on ikäänkuin tunnustus siitä, että osaa olla hyvä konna.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vanhusten varallisuuden keplottelussa jalostunein muoto on testamentti. Siitä ei saa edes rangaistusta. Ainut ongelma on löytää kaksi hieman löysämoraalista testamentin todistajaksi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ehdollinen tuomio on sama kuin ei saisi mitään tuomiota , nm:llä kokemusta on .....

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Oman vanhan omaisen kohdalla on paljon havaintoja vastaavasta toiminnasta. Aikaisemmin täysin tuntemattomia lähestyjiä ilmestynyt joiden tarkoitusperät vastaavat. Jopa kotihoitoon hakeutuu rikollisia jotka vievät arvoesineitä ja rahaa . Hyvin vaikea valvoa. Jatkuva video valvonta olisi ainoa keino. Palveluntarjoajan taustaselvitysvastuuta myös lisättävä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Korvaukset + oikeudenkäyntikulut = 53000, eli käytännössä ei saanut takaisin latiakaan lainaamistaan rahoista.
Ja tämäkin edellyttäisi että tuomituilla olisi edes aikomus maksaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Korvaukset n. 50.000€, oik.kulut 3.000€ = 53.000€. Mikä tuottaa vaikeuksia ymmärtää?.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Varastettu omaisuus 50 000, joka tietenkin on paulautettava oikealle omistajalle ja 3 000 oikeudenkäyntikuluihin.

Tämänkään törkeän rikoksen uhri ei saa mitään korvauksia - eikä törkeä suunnitelmallinen rikollinen rangaistusta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"Lainan"korot jäi huomiotta, eli 7 000 euroa, jolloin korvaukset tulisi olla 60 000 euroa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä ne korot ja ihan kohtuulliset (7%) maksetaan tekopäivästä lukien eli paljon enemmän (tekoaika 2012- maksupäivään asti 2019) kuin 7000 euroa. Eri asia kattaako kiinteistö kaikkea mutta ainakin teoriassa mummo saa rahansa takaisin . Kokeilla voi valtionkonttoriltakin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Montako tuntia asianajaja tekee kolmella tonnilla?
Eiköhän suhde ole tuossa toisinpäin, oikeudenkäyntikulut 50 000, korvauksia 3 000. Käytä maalaisjärkeä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytä kaikki kommentit (25)

Uutisvirta

95
Puheenaihe: Ovatko Stora Enson yt:t suurempi isku kuin Nokian vähennykset?
50
Kärpät nollasi Ilveksen ja siirtyi puolivälieräsarjassa 2–0 -johtoon – Osalan taklaus kuumensi tunteet, pitkä pelikielto uhkaa
29
Analyysi: Vaalikampanjoista loppuivat repivät aiheet, koska kukaan ei halua suututtaa Sdp:tä
25
Lehmät kuumentavat vaalikeskustelua – keskusta ja kokoomus pelkäävät vasemmiston ja vihreiden ilmastotekoja
17
Ferrovanin tehdasta ei tulekaan Raaheen – yhtiö on asetettu selvitystilaan ja toimitusjohtaja vapautettu tehtävästään
17
Ulkoministeri Timo Soinin kimppuun yritettiin hyökätä Vantaalla – vartijat taltuttivat Soldiers of Odin -tunnuksiin pukeutuneen miehen
15
Radio Pooki palkittiin vuoden paikallisradiona, kanavalle myös vuoden paikallisradiojuontajan palkinto

Etusivulla nyt

Paikallissää

Varoituksia voimassa!

Ajokeli muuttuu huonoksi iltapäivällä Pohjois-Karjalan ja Kainuun maakunnissa, seuraavissa Pohjois-Pohjanmaan kunnissa: Pudasjärvi, Taivalkoski ja Kuusamo sekä seuraavissa Lapin kunnissa: Ranua ja Posio lumisateen vuoksi.

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

PEKKA HAAVISTO

389 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Kyseenalainen onnellisuustutkimus

Kyllä tutkimus perustuu mitattavissa oleviin, ja myös vertailukelpoisiin tietoihin eikä mielipiteisiin. Tämä oli jo sei... Lue lisää...
Heippa vaan rehellis...

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

23.3.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi


stats-image