Oulun kaupunginhallitus päätti tiistaina hyväksyä Oulun Lyseon lukiorakennuksen peruskorjauksen hankeselvityksen ja vahvistaa sen tavoitekustannusarvion 14 927 000 euroa.
Kaupunginhallituksen jäsen Juha Huikari (kesk.) esitti kokouksessa, että hankesuunnitelmaa ei vielä hyväksyttäisi, vaan asiasta päätettäisiin vasta sen jälkeen, kun kaupungin taloudesta tilattu ulkoinen arviointi konsulttiyhtiö Perlaconilta on saapunut.
Esityksen mukaan vasta sitten voitaisiin arvioida lyseohankkeen toiminnalliset ja taloudelliset vaikutukset kouluverkkokokonaisuudessa.
Huikarin esitystä kannatti keskustan Matias Ojalehto, ja asiasta äänestettiin tuloksella Huikarin esitys kaksi ääntä, kaupunginhallituksen alkuperäinen päätösesitys 10 ääntä ja tyhjiä yksi.
Lyseohanke ratkeaa vasta joulukuussa, jolloin Oulun kaupunginvaltuusto päättää ensi vuoden budjetista, johon remontin rahoitus sisältyy.
Koulun kohtalo on ollut kovasti keskustelun alla viime viikkoina. Kaupungin asettamassa hankeselvityksessä esitetään, että remontti toteutetaan arvioidun kustannusarvion puitteissa vuosina 2020–2021.
Lyseon koulutoiminta siirtyisi töiden ajaksi evakkoon syksyllä 2020 aloittavan Raksilan lukion tiloihin. Rakennus on sama, jossa toimi 1980-luvun alkuun asti Oulun Normaalikoulun lukio ja ylä-aste.
Entinen Norssi vapautuu jälleen lukiokäyttöön Oulun ammattikorkeakoulun liiketalouden yksikön siirtyessä Linnanmaalle yliopistokampukselle.
Lue lisää 13.11.2019 Kalevasta.
MAINOS
Kommentoi ()
Oikea päätös.
Onko Oulussa sittenkin tajua oikealle kulttuurille ja historian arvostukselle?! Wow
Oulun lyseon lukion kunnostamistarpeen arviointiin ei riitä missään tapauksessa Oulun kaupungin osaaminen! Tällaisten arvorakennusten kyseessä ollen meillä on parasta osaamista edustava Panu Kaila esikuntineen. Kun mennään hieman pienemmällä budjetilla, voi lopputulos yllättää positiivisesti! Oliko muuten niin, että oulun kaupungintalo tuhottiin korjaamalla?
Miten voisi olla, jos tällaisia omasta erityisen arvokkaasta historiasta kertovia kiinteistöjä ei pidetä kunnossa ja arvoisessaan käytössä. Helsingin senaatintorin ympäristö on täynnä samanlaisia rötisköitä, mutta enpä ole kuullut, että niitä oltaisiin purkamassa. Tai esimerkkinä kauempaa ja kalliimmin Notredamea. Missähän mahtavat useimmat kommentoijat asua?
Ei riitä 20 miljoonaa tähän remonttiin.
Voihan sitä rahaa haaskata vanhaan rakennukseen turhaakin kun päättäjillä ei ole mitään vastuuta päätöksistä. On tosi rohkeita kun lähtevät saneeraamaan tuota vanhaa röttelöä ja pannaan rahaa kuin se ois puussa kasvanut. Onturha kyllä kaupungilla valittaa rahan puutetta.
Kaupungin älytön tuhlaus jatkuu. Remontin kustannus paisuu varmasti 15 miljoonasta.
Raatti oli varoittava esimerkki.
Mutta ei Lyseota voi ränsistymäänkään jättää. Jonkun se on joka tapauksessa korjattava johonkin käyttöön. Onko kysytty, mitä joku rahamies voisi siitä maksaa, jos myydään pois, suojelumerkinnöillä tietenkin? Olisi aika tärkeä tieto tietää.
Oikea päätös remontoida Lyseo.
On myös syytä huomioida ettei remontilla sinänsä ole mitään tekemistä kouluverkon kanssa.
Vanhaa homeista koulua ei kannata säästää.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Juuri siksi perustaltaan terve arvorakennus kannattaa ajanmukaistaa. Ainoita Oulun isoista koulurakennuksista, jotka Eivät ole homeessa.
Kepulaiset ihan oikeasti osoittavat maalaisuutensa tässä asiassa. Keskikaupungin kehittäminen ja arvokas 188-vuotias koulu, joka ei sijaitsekaan Ylikiimingin vilkkaassa taajamassa, on kauhistus.
Taidat itse olla maalainen, sillä esittäjä on valitettavasti pesunkestävä kaupunkilainen, valitettavasti
Kepu ja ylikiiminki hoitavat osuutensa... Oulun periferia on oma juttunsa, eikä kuulu meille kaupunkilaisille! Jos maksavat veronsa, niin katsotaan, mitä voidaan tehdä.
Ei kait kukaan täyspäinen Oulussa kuvittele, että tuo kulttuurihistoriallinen koulurakennus muutettaisiin jotakin muuta toimintaa palvelevaksi. Kysymys on bain siitä, että tästä maasta löytyisi vielä sellainen rakennusfirma, jolta tuon hienon rakennuskokonaisuuden saneeraus onnistuisi. On aivan järkyttävää kulkea kauniin Kaupungintalomme ohi, kun sen ikkunoista törröttävät ilmastointi- vai mitkäliet kuivaustorvet osoituksena ilmeisesti perseelleen menneestä hommasta. No, sehän on selvää, että kaupunkimme johtokin pelkää tehdä enää mitään korjauspäätöksiä, koska Suomesta ei löydy sellaista ammattitaitoa, että rakennukset saataisiin kusiaispesän vertaakaan kuivaksi!
toivottavasti ei valita halvinta tai lehtoa ettei tarvi tehdä muutaman vuoden päästä uusiksi niinkö on käynyt nytten näissä vaikka uimahallien ja koulujen remonteissa,,,
Mennyttä kunnioittaen voitaisiin viereinen virattomaksi jäänyt hirveä rumilus, keskuspankin rakennus muuttaa ulkoasultaan viereisen puutalon kaltaiseksi ja sijoittaa rakennukseen esim. Oulun johtavien puolueiden ja johtajien edustustilat ja vierashuoneet sekä nykyoulua kuvaavat peli- ja muut älytilat.
Ennen remontin aloittamista meille vanhoille Lyseon pojille konsertti sinne juhlasaliin, jossa soittavat Atte Miettisen oppipojat. Ja munkkikahvit sinne ala-aulaan.
Kyllä menee rahat kankkulan kaivoon.
Onko mikään korjaus oikein? Useimpien kommentoijien mielestä väärin päätetty, suunniteltu ja tehty. Tulos tiedetään etukäteen ja tuomitaan huonoksi. Rahat olisi pitäny laittaa.....
Ei kannata odottaa, että tilatut arvioinnit saapuvat. Muutetaan sitten suunnitelmia ihanan kalliisti.