Oulu

Huos­taa­no­tet­tu teinityttö haki turvapaikkaa kirkosta Oulussa

Oulu 10.4.2014 14:01
STT

Huostaanotettu teinityttö on hakenut turvapaikkaa kirkosta Oulussa, kertoo oululainen pastori Arpad Kovacs. Hänen mukaansa tyttö haki turvapaikkaa vanhempiensa luvalla viime viikolla. Kovacs ei paljasta 15-vuotiaan tytön nykyistä sijaintipaikkaa.

– Tilanne on meille uusi. Tietääkseni kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun huostaanotettu nuori hakee turvapaikkaa kirkosta, hän sanoo.

Kovacsin mukaan tyttö ja hänen perheensä haluavat, että huostaanoton perusteet tarkastetaan viranomaisten kanssa uudelleen. Hän sanoo jo olleensa yhteydessä sekä tytön vanhempiin että sosiaaliviranomaisiin.

Tyttö on ollut karkuteillä sijaishuollosta parisen kuukautta. Kovacsin mukaan tyttö on toistuvasti ilmaissut halunsa päästä takaisin kotiin.

Kyseessä on sama perhe, jonka kahden pienen pojan hakutilanteesta nousi kohu vuoden alussa. Perheen isä kuvasi, kun poliisi ja sosiaalityöntekijä hakivat vastaan hangoitelleet pojat kotoaan. Video levisi internetissä.

Tiedätkö aiheesta enemmän?
Lähetä vinkki, kuva tai video!
13222
MAINOS

Kommentoi

Näytä kaikki kommentit (86)

hohhoihaa, aika monelta heitä lähellä asuvilta ihmisiltä olen kuullut, että lujan kiitos että lapset lopultakin saavat huoltoa ja hoitoa, kun kotona sitä ei oo ollut.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Perheemme murkku oli lastensuojelussa asiakkaana. Koulu meni huonosti mutta päihteiden käyttöä ei ollut mukana,muutenkin olemme aivan tavallinen ja työssäkäyvä perhe. MItä tukea antoi lastensuojelu?! Perhetyöntekijä kävi juttelemassa mukavia ja sosiaalityöntekijä vaihtui vähän väliä. Uusin sosiaalityöntekijä alkoi uhkailemaan huostaanotolla vaikka huoleeni nuoren neurologisesta vaivasta ei otettu mitään kantaa. Lopulta tapasinne nuoren kanssa viisaan ja empaattisen koululääkärin jonka kautta asia eteni. Nuori sai diagnoosin ja huomasimme että tämän hyvin yleisen neurologisen haasteen kohdalla osaamista ei ainakaan lastensuojelussa ole. Tyyli -pitää ottaa itseä niskasta kiinni ja alkaa tehdä- malli ei toimi silloin jos nuorella on diagnosoituja haasteita terveyden suhteen. Perhetyöntekijä hävisi aivan yllättäen kuvioista,ihmettelimme kun mitään ei kuulunut. Jokunen viikko sitten tietoomme tulikin että juuri hänen epäiltiin katsoneen luvatta perheemme nuoren sisarusten sekä kavereiden asiakastietoja. Eli viiimeinen puukonisku selkään tuli sieltä. Nuori kokee syyllisyyttä tästäkin tapahtuneesta,ilman omaa syytään. Uteliaisuus ei kuulu ammatillisuuteen. Emme luota enää lastensuokeluun millään muotoa ja ihan hidän omien toimiensa seurauksena tämä epäluottamus on muodostunut. Sydämestäni toivon että kirkolta apua hakeneen nuoren tilanne selviää ja hän saa alkaa rakentaa elämäänsä kohti aikuisuutta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

miten te ihmiset voitte olla kummankaan puolella tässä asiassa.eihän me kukaan tiedetä faktoja mitä tässä asiassa on.eli ei kannata osoittaa syyttävää sormea kumpaankaan suuntaan eiköhän se tämäkin asia raastuvassa ratkaista ja sitten nähdään kumpi osapuoli oli oikessa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

taitaa kirkko menettää jälkeen veron maksajia kun alkaa tälläisiin asioihin puuttumaan.omasta mielestä kirkko tekee rikoksen kun piilottelee huostaanotettua lasta oli se huostaanotto sitten perusteeton tai ei.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

itekkin ihmettelen ettei vanhemmat ole tuonut esille sosiaalitoimen papereita mistä löytyy huostaanoton perusteen.Tietenkin vanhemmat kiistää ettei ole perusteita mutta tuskimpa nyt sosiaalitoimi vartavasten keksii asioita.itse ainakin uskon ennemmin viranomaisia kuin vanhempia jotka ei vaan voi myöntää virheitään.vankilassakinhan on kaikki syyttömiä uskottetko te niihinkin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mistä voimme tietää, että huostaanotoilla ei ole perusteita? Vasta sitten, kun vanhemmat julkistavat huostaanottojen perusteet esimerkiksi MOT-ohjelmassa, uskon vääryyden tapahtuneen, jos sitä on tapahtunut. En usko vanhempien tarinoita. He käyttävät viranomaisten vaitiolovelvollisuutta härskisti hyväkseen.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

He ovat jo tulleet julkisuuteen eikä asia edennyt kuin poliisitutkintaan asiasta vuodettujen videoiden ja papereiden takia.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mistä tiedämme että huostaanotolla on perusteet? Vasta sitten kun vanhemmille ilmoitetaan huostaanoton perusteet, he voivat kertoa ne julkisuuteen. Viranomaiset käyttävät vaitiolovelvollisuutta härskisti hyväkseen.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Miksi sitten uskot lastensuojeluviranomaisten tarinat? Olen työssäni törmännyt lukuisiin huostaanottotapauksiin, joissa perusteet puuttuvat. Ainoa jäljelle jäävä selitys on ollut viranomaisten mielivalta. Viranomaisilla ei ole vaitiolovelvollisuutta, jos asianosaiset suostuvat siihen että asiasta puhutaan julkisesti. Tästä huolimatta viranomaiset vetoavat yleensä vaitiolovelvollisuuteen - vain välttyäkseen vastaamasta kiusallisiin kysymyksiin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä olisi paljon paljastettavaa Oulun erinäisistä virkaihmisistä viimeisen 10 vuoden ajalta. Sitä ei moni arvaa minkälaisiin tilanteisiin vanhemmat joutuvat lapsen ongelmien kanssa. Lasta puristetaan väkisin samaan muottiin kaikkien kanssa ja kun lapsi ei kykene, syyttävä sormi osoittaa vanhempiin. Meitä on kahdesti uhattu huostaanotolla. Tilanne muuttui vasta sitten kun tiede kehittyi ja lapselta löydettiin lääketieteen ansiosta näkyvä syy ongelmiin. Kuvitelkaapa miltä tuntuisi jos kotiinne marssisi jokin sosiaalitantta että nyt poika lähetään, pakkaahan kamppeet? Tai miltä kuulostaa erään Oulun alakoulun rehtorin puhe vanhempien tapaamisessa, "että teidän lapsellanne on heikkolahjaisuutta ja olette peitelleet lapsen kyvyttömyyttä!"

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tapauksen julkisuuteen tuonut oululainen pastori Arpad Kovacs kertoo, ettei tytön tilanne ole edennyt juuri ollenkaan, sillä sosiaaliviranomaiset ovat toistuvasti kieltäytyneet kuuntelemasta häntä.

– Olin menossa neuvottelemaan lastensuojelun edustajien kanssa, mutta mitään neuvottelua ei lopulta tullutkaan - vaikka he olivat antaneet ymmärtää, että valtakirjan avulla me keskustelisimme tasavertaisesti.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sosiaalitoimi on kasvoton koneisto, joka jauhaa kriisitilanteessa avuttoman perheen palasiksi.
Lain mukaan huostaanotossa lasta ja perhettä on kuultava, näin toki tapahtuu.
Kuuleminen ei kuitenkaan ole sama asia kuin kuunteleminen.
Viranomaisen kannasta eriäväkin mielipide kirjataan, mutta onkohan sillä mitään vaikutusta?

Jos kuuleminen on kuin kärpäsen surinaa viranomaisen korvissa, niin perheen kriisiä se ei ainakaan helpota.
Asiakaslähtöinen palvelukulttuuri vaatisi melkoista ammattitaitoa sosiaalitoimelta. Byrokratia on toki helpompaa viranomaiselle, mutta se lienee kallista yhteiskunnalle ja mittaamattoman kallista asiakkaalle.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Oulun lastensuojelu on tehnyt muidenkin perheiden kohdalla järkyttävän huonoja päätöksiä. Tuttavapiirissä isä haki tyttölapsen asumisen itselleen vuonna 2009 ja äiti luovutti, koska pelkäsi isää hyvin paljon, väkivaltaa useita vuosia. Nykyään viiden vuoden jälkeen isä on hyvin masentunut ja käyttäytyy sekavasti, samaan aikaan 9 vuotias Oululainen tyttö suunnittelee itsemurhaa, jonka koulupsykologi oli vahvistanut, että nämä pienen tytön tappamispuheet, agressiiviset leikit ovat totta, myös koulun lasten vanhemmat olivat soittaneet koululle olevansa huolissaan, eikä Oulun lastensuojelu tee yhtään mitään, tyttö kuuluisi ottaa välittömästi huostaan eikä jättää pientä viatonta tyttöä kantamaan vanhempien väliset riidat loppuelämänsä ajan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

nimimerkki "median vastuu" kirjoitti kyllä täyttä asiaa. Nimimerkki antaa ymmärtää tosin että vastuu olisi median. Koen tämän toisin. Etenkin keltainen lehdistö on kykynsä mukaan koettanut tuoda näitä räikeimpiä tapauksia julkisuuteen eri tavoin.

Meillä on edelleen se hyväuskoisten joukko jotaka oikeasti uskovat viranomaisten erehtymättömyyteen. Ainakaan itse en kuuna päivänä enää uskaltaisi hakea apua esimerkiksi Adhd epäilyyn(jos sellainen lapsi olisi) Jos avun hakisin, etsiytyisin yksityispuolelle. Meillä on vallalla harha siitä että viranomaiset(sosiaalitätit) ottavat vastuun ongelmistamme. Luvattoman usein nämä asiat päätyvät kuitenkin lasten riistämiseen kotoa. Näin on tapahtunut myös kouloukiusaamisjutuissa, jossa KIUSATTU on päätynyt huostaanotettavaksi. Sitten ovat erikseen vielä "hoidolliset huostaanotot" joita edelleen tapahtuu suomessa (Adhd-lapset, Asperger-lapset, buliimia-syömishäiriöiset ym) Hae siinä sitten lapsellesi "ammattiapua" .

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

nimimerkki "median vastuu" kirjoitti kyllä täyttä asiaa. Nimimerkki antaa ymmärtää tosin että vastuu olisi median. Koen tämän toisin. Etenkin keltainen lehdistö on kykynsä mukaan koettanut tuoda näitä räikeimpiä tapauksia julkisuuteen eri tavoin.

Meillä on edelleen se hyväuskoisten joukko jotaka oikeasti uskovat viranomaisten erehtymättömyyteen. Ainakaan itse en kuuna päivänä enää uskaltaisi hakea apua esimerkiksi Adhd epäilyyn(jos sellainen lapsi olisi) Jos avun hakisin, etsiytyisin yksityispuolelle. Meillä on vallalla harha siitä että viranomaiset(sosiaalitätit) ottavat vastuun ongelmistamme. Luvattoman usein nämä asiat päätyvät kuitenkin lasten riistämiseen kotoa. Näin on tapahtunut myös kouloukiusaamisjutuissa, jossa KIUSATTU on päätynyt huostaanotettavaksi. Sitten ovat erikseen vielä "hoidolliset huostaanotot" joita edelleen tapahtuu suomessa (Adhd-lapset, Asperger-lapset, buliimia-syömishäiriöiset ym) Hae siinä sitten lapsellesi "ammattiapua" .

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"Eiköhän sosiaali-ihmiset yritä tehdä kaikkensa erinäisin keinoin ettei huostaanottoihin tarvitsisi mennä."
Niinhän minäkin luulin. Luulo ei ollutkaan sitten sama asia kuin tieto. Olisi itsekullakin hyvä tutustua lukuihin jotka
ovat todella kuvaavia ja hämmentäviä. Huostaanotettuja kun on maassamme jo n.18 000 . Kasvua vuodesta 1995. Tasaista kasvua. Ja samalla yleistynyt trendi jossa maahamme on tullut paljon yksityisiä lastenkoteja.

Onneksi elin lapsuuttani 80-luvulla,jolloin kyläyhteisö hoiti hyvin ne ongelmat joita meillä itsekullakin sattui olemaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Olisiko niin, että huostaanottojen määrä on lisääntynyt osin senkin vuoksi, koska kyläyhteisöä, joka ennen hoiti ongelmat, ei enää ole. Ja voisiko ajatella, että sosiaalitoimi on nykyajan kyläyhteisö.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

1900-luvun loppupuoli oli pullollaan ihmisoikeusloukkauksia, jotka nyt jo tunnustetaan. Oli rotuhygieniaa ja pakkosuomalaistamista (kohdistui Suomessa mm. saamelaisiin aina 1970-luvulle saakka). Homoseksuaalisuus oli ensin kriminalisoitu, sitten sairausluokituksessa. Mielenterveyspotilaita pakkosteriloitiin ja pahimmillaan heitä hoidettiin lobotomialla. Autismia ja skitsofreniaa pidettiin äidin vuorovaikutus- ja kasvatustaitojen epäonnistumisena ja autistisia lapsia otettiin pois perheistä. Vallalla oli sellainen luulo, että vastasyntynyt on tyhjä kirja, jonka persoonallisuus kasvaa vain vuorovaikutussuhteissa. Valitettavasti nämä luulot eivät ole vieläkään täysin pyyhkiytyneet pois yhteiskunnan toimintatavoista. Esimerkiksi Aspergeriin ja ADHD:hen suhtaudutaan yhä kasvatuksellisina ongelmina ja niitä hoidetaan lastensuojeluasioina, vaikka apua tarvittaisiin terveydenhuollosta ilman lastensuojelun sekoittamista asiaan. Se, että tämän päivän virheitä ei kyetä tunnistamaan tai edes epäilemään, johtuu pitkälti siitä, ettei eilisen virheitä olla riittävissä määrin käsitelty julkisuudessa. Vallalla on yhä usko asiantuntijoiden erehtymättömyyteen. Myös tiedotusvälineillä on peiliin katsomisen paikka juuri tässä vaikenemisessa. Työssä käyvien viranomaisten joukossa on yhä joitakin heistä, jotka 70-luvulla tekivät huostaanottopäätöksiä esimerkiksi autismin tai fragile X syndrooman (geneettinen kehitysvamma) perusteella, siksi että oireyhtymiin liittyviä piirteitä ihan vilpittömästi luultiin äidin huonosta vanhemmuudesta johtuviksi. Vilpittömät luulot taas kukkivat keskuudessamme, koska vanhempia ja asianosaisia ei kuulla eikä uskota vain siksi, että perheen lapsessa on jotakin erikoista. Ihminen tekee ulkoisen olemuksen perusteella nopeita johtopäätöksiä toisista ihmisestä. Näihin olettamiin on hyvin vaikea ottaa etäisyyttä ja tutkia analyyttisesti. Meihin kaikkiin, myös viranomaisiin, on evoluution myötä kietoutunut tämä piirre, joka on yhtä aikaa heikkous ja vahvuus. Sosiaali-, terveys- ja kasvatusaloilla työskentelevien olisi syytä päivittäin treenata itseään tämän sosiaalisen ja salakavalan piirteen tunnistamisessa ja tunnustamisessa omassa itsessä. On tehtäviä, joissa erilaisuudesta johtuvat ensivaikutelmat on vain kyettävä sivuuttamaan totaalisesti ja kuljettava eteenpäin puhtaiden faktojen perusteella.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mitä parempia tiloja ja turvaa kirkko voi tarjota tytölle, kuin sosiaalihuollon kautta saatu sijaisperhe?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytä kaikki kommentit (86)

Uutisvirta

89
Nopea sähköpyörä kulkee mopon vauhtia ja sen kuljettaminen ei käy ilman korttia – Pohjois-Pohjanmaalla niin sanotut S-pedelecit ovat vielä harvinaisia
81
Fennovoiman paperit viipyvät yhä – STUK on saanut vasta pienen osan Pyhäjoen voimalan rakentamislupaan vaadittavasta aineistosta
49
Suomi yrittää vaikuttaa Brasiliaan naudanlihan kautta – S-ryhmässä ja Lidlissä brasilialaislihaa myydään vain nimeksi
46
92 miljoonan euron Eurojackpot-voitto meni Siilinjärvelle – voitosta tuli 50 miljonääriä
38
"Jokin tässä meillä falskaa" – lomamatka Kroatiaan avasi silmät: Suomi on pudonnut kelkasta, kun arvioidaan eri maiden siisteyttä
36
Oulun teatterin esitys myöhästyi – syynä myöhässä ollut lentokone, näyttelijä ei ehtinyt ajoisssa paikalle
29
Tihkusade ei vienyt virettä ilmakitaroista Oulussa – vuoden 2019 voittaja on yhdysvaltalainen The Marquis

Etusivulla nyt

Paikallissää

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

Työeläkkeisiin on myös puututtava

152 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Ulkomailta tuodaan turisteja, mutta oman maan poika ei saa töitä

Tasan tarkkaan jokainen työhaluinen saa töitä. Kokenut olen. Ei vaan kelpaa duunit joillekin Ja vas.hallituksen aikana ... Lue lisää...
Tuntematon

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

24.8.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi


stats-image