Ällistyttävää, että silti Suomesta löytyy näitä ihmisiä joiden mielestä tämä on ihan OK, sillä rehellisillä ihmisillä ei ole mitään salattavaa. Eihän poliisillakaan nyt pitäisi olla mitään salattavaa, jos juttu on jo tutkittu? Vai onko sittenkään? Ovatko kuunnelut puhelut olleet kenties toisinajattelijoiden puheluita? Kun poliisin toiminta ei edes nykyisellään ole läpinäkyvää, kuinka sille voidaan antaa lisää valtuuksia nimenomaan koskien ihmisten kyttäystä ja urkintaa. Kyllä rikokset on selvitetty ennenkin hyvällä prosentilla. Eikö tärkempää olisi palkata lisää väkeä kentälle, jolloin rikoksiin voitaisiin puuttua paremmin. Rahaa on laittaa satoja tuhansia kaiken maailman automaattisiin liikennekameravalvontajärjestelmiin, mutta poliisien määrä vähenee koko ajan. Näitä erinäisiä pakkokeinoja ajetaan sillä verukkeella, että rikoksia ei saataisi muuten ratkaistua, mutta jo nyt Suomessa kansaa valvotaan todella paljon ja silti rikoksia tapahtuu. Toivon, että jokainen muistaa lopuksi, miksi saksalaiset saivat niin hyvin selville eri euroopan maiden kansalaisten juutalaiset taustat. Kyllä vastaus on erilaiset rekisterit. En tarkoita, että Suomen nykyinen hallinto olisi diktatuuri siinä, missä Natsi-Saksa, mutta muistakaa, että joka maassa on armeija. Ellei oma, niin vieras. Suomen kyttäysjärjestelmä sormenjälkirekistereineen on kuin rakennettu diktatuuria varten.

Mitä salattavaa poliisilla on jos kuuntelu on ollut turhaa? Miksei sitä haluta kertoa jos kerran mitään salattavaa poliisilla ole? Rehellisellä virkamiehellä ei pitäisi olla mitään salattavaa jos epäily ja kuuntelu on ollut aiheetonta.

"Ei rehellisellä kansalaisella ole mitään salattavaa"

Rikollisuuden ehkäisemiseksi on tehtävä kaikki voitava. Parempi, että teleurkintaa tekee viranomaiset, kuin rikolliset.

Eikö " laillisuusvalvojalla " ole mitään järkevää tekemistä, kun kyttää mahdollisimman tehokasta rikoksien ehkäisemistä.

Naapuri ei äänestänytkään kokoomuslaista. Mihin sen voi ilmiantaa?

Näin toimitaan valtiossa jossa ei ole asiat kunnossa.

Poliisi on selvittänyt oman toimintansa perusteet! Kun USA:ssa poliisiautossa on teksti, "suojelua ja palvelua", niin Suomessa kertovat ihan suoraan "Välistävetäjä vie kaikilta"

Ja entäpäs ne kotikäynnit joista ei kerrota etu eikä jälkikäteenkään?

Kansanedustuslaitoksen pitää antaa valtuudet lakien muodossa. Itsekin kannatan järkevää rikollisuuden torjuntaa, mutta laiton toiminta on silti laitonta...

fasismia.

En jaksa mitenkään uskoa, että tapauksia on vain joitakin kymmeniä...

Ja tälle porukalle pitäisi antaa pääsy passirekisteriin ja muutenkin laajemmat ja viralliset oikeudet pitää kyyläysrekisteriä minne voi sitten naapuritkin ilmoitella epäilyttävistä liikkeistä ja poliittisesti epäkorrekteista puheista. Tervetuloa vaan tänne Pohjois-DDR:ään.

Yll?ttyik? joku? Poliisivaltiossa ollaan eik? muuksi muutu ennen kapinaa. Poliisi tuomitsee lehdist?n kautta, vaikka oikeuden pit?isi hoitaa tuomitseminen.

Väitän teleurkintaa harjoitetun jo 1980 -luvulla mm. Oulussa. Näyttöä ei ole, mutta kokemusta on ja jopa eräs viranomaistaho asian paljasti. Älä koskaan kerro puhelimessa mitään sellaisia, mitä et halua yhdenkään ulkopuolisen kuulla.

Onkohan tämä jäävuoren huippu?? ja paljonko on vielä salattun joita ei ole tullut vielä esiin.

mikä lakiesitys se on tulossa eduskuntaan keväällä toisenkerran? jotenki alkaa tuntua että mielestäni niitä oikeuksia on jo nyt

Tämäkin asia painettaneen villaisella, koska eihän poliisi voi tehdä mitään väärää. Koko ajan mennään siihen suuntaan, että poliisi saa tehdä mitä haluaa koska rehellisellä kansalaisella ei ole mitään salattavaa. Kotietsintöjä tehdään aavistuksen perusteella jne. ilman mitään todellista todistetta.

jassoo..

Miksi poliisin pitää kertoa lainvalvontoimensa? Mikis poliisin työtä yleensä jarrutetaan, esim. tuotakin kuuntelua kuten myös soluttautumista ym. heidän tulisi voida tehdä nykyistä helpommin ennen kuin rikollisuus Suomessakin räjähtää käsiin.