Aloita uusi keskustelu

Olisiko Karjalaa edes kannattanut ottaa takaisin?

Aloittaja: Niin pilalle jo mennyt Ulkomaat 22.7.2019 07:20

Nyt on käynyt ilmi että itänaapurimme tosissaan harkitsi Karjalan myymistä Suomelle 1990-luvun alussa. Koko Karjala vaan olisi tullut kaikkine kuluineen maksamaan Suomelle niin paljon, että lienee hyvä vaan, ettei saatu takaisin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 1 - 20 / 93 viestiä

Jos täillä olis munat niin se olisi setä. Eli ihan turhaa jossittelua.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Aina maata kannattaa rajalta ostaa, kun hinta on kohdallaan.
Rahi-laskennalla Vienan ja Aunuksen tuotto olisi puuta 300 miljoonaa, jalostettuna
1,5 miljardia.
Hakkuumäärä n. 15-20 prosenttia lisää.
Maataloustuotanto n. 1 miljardi euroa.
Matkailu n. 200 miljoonaa. Yhteensä 2,7miljardia.
Työllistäisi jotain 70.000 henkeä. Puolet julkiselle sektorille.
Ostohinta 10 miljardia, niin on maksettu 15v aikana.
Kaivosteollisuus ei ole mukana.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ettäkö Suomen olisi pitänyt maksaa ryöstettyjen alueidensa palautuksesta?
Jos sinulta rosvotaan omaisuutta ja jostakin syystä se olisi mahdollista saada takaisin, maksaisitko.

Alueryöstöjen (Suomen taloudellisesti erittäin tuottavat alueet, Karjala vilja-aittana ja Petsamo kalastuksineen ja nikkelikaivoksineen ja Sallan ja Kuusamon alue sotilallisista hyödyistä tulevaisuudessa NL:lle) olisi pitänyt riittää sotakorvauksiksi, mutta lisää luovutussopimuksia tehtailtiin.

Sotakorvaukset olivat moninkertaisesti ylimitoitetut, mutta niistäkin Suomi ja suomalaiset selvisivät.
Netissä ttiedoksi luettavaa: "Suomen sotakorvaukset." Sen
luettuasi voit vain järkytyksestä selvittyäsi nöyränä kiittää ja kunnioittaa sen aikaista sukupolvea saavutuksistaan. Sotakorvauksien ohella Lappi oli jälleenrakennettava uudestaan ja muut sodan aiheuttamat vauriot korjattava, evakot asutettava, uudet pellot raivattava ja uusi sukupolvi kasvatettava. Kestävyydessä oltiin äärirajoilla, mutta kestetty on ja toivuttu. Eiä valittaminen auttanut yhtään.
Suomi on hyvä maa elää, emme tarvitse tuhottuja, menetettyjä alueita, rakennetaan vain tätä nykyistä entistäkin
ehommaksi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Neuvostoliitto menetti sodissa Hrutsevin tietojen mukaan yli miljoona miestä Karjalan valloituksessa ja meni niitä miehiä suomalaisistakin. Neuvostoliitto olisi tarvinnut niitä yli 1 000 000 miestä ja varusteita enemmän Hitlerin kanssa reuhaamiseen. Täytyy sillä Karjalalla olla suuri arvo.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Joka neliötuuma pitää saada takaisin. Korkojen kera. Sano.

Ja Petsamo myös.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Kenraalikunnassa oli paljon ns. Ruotsalaisia,jotka halusivat kostaa 1809 rauhan Suomalaisten verellä!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Idästä tuulee taas, kun Puna-armeijan hyökkäystä 1939 yritetään selittää ruotsalaisten syyksi. Logiikka on yhtä nyrjähtänyttä kuin aina, japäämäärät sitäkin alhaisemmat.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Juuri näin, v1809 palautettu Karjala ja Petsamo menetettiin jälleen 1940 luvulla ruotsalaisten venkoilun vuoksi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sehän oli jo Suomen aluetta 1942-44,mutta ei rahkeet riittäneet pitämään sitä,kun viimeiset tulivat uimalla pois yli Vuoksen.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kannas kuului sitä ennen itsenäiselle Suomelle vuosina 1917-1940. Viipuria eivät neukut edes kyenneet valloittamaan Talvisodassa. Viipuri on kuulunut keskiajasta alkaen Ruotsille, sen jälkeen vuodesta 1710 Venäjälle ja vuodesta 1812 Suomen suuriruhtinaskunnalle.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

1800 luvulla varsinaiset omistajat ajettiin pois asein.Tehtiin "diili,jossa rahaa ei tarvinnut käyttää.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

1808-1809 Suomen alueen varsinainen omistaja vaihtui. Viipurissa se tapahtui jo vuonna 1710. Onneksi Suomi on nyt itsenäinen, vaikka se trolleja harmittaakin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Karjalan kannaksella ja Inkerinmaalla asui suomalainen Kalevala heimo jo silloin kun Ruotsi oli vielä jääkauden peitossa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Oletetaampa, että saataisiin ilman. Miten maanjaot palautuisivat entisille omistajille, kun yksi sukupolvi on pudonnut pois ja seuraavassa on esim 30 osakasta. Kuka on isäntä, ja miten lahjaverojen laita. Jonkun pitää hoitaa yteiskunnalliset velvoitteet, joita on useita , esim yksityistiemaksut , vesi ja viemäri , sähköliittymät ym. jotka on kanta Suomessa. Epäilen riitoja , joita perikunnan asioissa yleensä on. Uusjako toisi myös katkeruutta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"Miten maanjaot palautuisivat entisille omistajille"
Eivät mitenkään. Neuvostoliiton ryöstämille alueille (Karjala, Petsamo, Salla mm.) jääneen omaisuuden on Suomen valtio korvannut omistajilleen, joten
mahdollisessa palautustilanteessa entisillä evakoilla jälkeläisineen ei ole omistusoikeutta. Voidaan vain todeta, että valtio "osti" omaisuudet maksamalla niistä korvauksen ja olisi siis oikea omistaja.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Noinhan se aikanaan meni, että paljon karjalasta tulleita aloitti täällä pientilallisena. Saivat maata lähinnä valtiolta. Liekkö ihan ilman, en osaa sanoa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Varoituksia voimassa!

Ajokeli on huono maan itäosassa, Uudenmaan, Kanta-Hämeen, Päijät-Hämeen, Pirkanmaan, Keski-Suomen, Etelä-Pohjanmaan, Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan maakunnissa, Lapin länsiosassa sekä Pohjois-Pohjanmaan maakunnassa lukuun ottamatta Pudasjärven, Taivalkosken ja Kuusamon kuntia lumi- tai räntäsateen vuoksi.

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

14.12.

Fingerpori

14.12.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Pohjoisen kattavimmat mediatilat ja monipuoliset markkinoinnin palvelut printtiin ja digiin.

Kaleva Media B2B asiakasratkaisut

(08) 5377 180

kalevamedia.fi/yrityksille