Aloita uusi keskustelu

Onko tiede osoittanut että lämpeneminen johtuu hiilidioksidista eikä päinvastoin?

Aloittaja: Tiede ja luonto 12.2.2019 18:40

Tämä asia askarruttaa.

Meille opetetaan että ilmaston lämpeneminen johtuu ilmakehän lisääntyneestä hiilidioksidista.

Entä jos asia meneekin niin että lämpeneminen johtuu auringon aktiivisemmasta kaudesta, ja hiilidioksidin lisääntynyt määrä johtuu ilmaston lämpenemisestä?

Jotku persut tuntuvat opettavan näin.

Onko tälle olemassa järkeen käyviä perusteita?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 1 - 20 / 110 viestiä

Ainakin kasvien suuri määrä sitoo hiilidioksidia ilmasta. Vihreät kasvit muuttavat hiilidioksidin ja veden yhteyttämällä sokeriksi ja tärkkelykseksi. Kasvit tarvitsevat kasvaakseen myös lämpöä ja valoa, ei yksin vettä ja hiilidioksidia.

Lämpimästä vedestä haihtuu ilmaan enemmän hiilidioksidia kuin kylmästä.

Ihmiset uloshengittävät hiilidioksidia. Kaikki hiilialkuainetta sisältävän aineen palaminen hapen läsnäollessa tuottaa hiilidioksidia CO2 tai häkää CO. Nykyään polttoaineita "palaa" hyvin paljon.

Niin kauan kuin on ollut jääkausia, hiilidioksidin määrä ilmassa on vaihdellut. Nykyään ilman hiilidioksidipitoisuus on kuitenkin paljon korkeampi kuin se luontaisen jääkausien syntymisen ja jäiden sulamisen vuoksi koskaan on ollut. Ihmisen harjoittama toiminta on nostanut pitoisuuden ennätyskorkeaksi.

Joka tapauksessa nykyjäätiköiden sulaminen on tosiasia. Novaja Zemljalla ovat jäiden sulamisesta kärsivät agressiiviset jääkarhut tulleet ihmisten ilmoille. Mitä vielä nähdäänkään, kun vielä enemmän jäätä on sulanut!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Siihen maailmanaikaan ei ollut ihmisiä, ei nisäkkäitä ei alempiakaan eläimiä.

Happeakaan ei ollut ilmassa mahdollistamassa eläinten ja ihmisten elämää ennen happea tuottavien bakteerien toimintaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Se on kuitenkin selvää, että Suomi hyötyisi lämpenemisestä ja että Suomi ei itse omilla toimillaan pysty vaikuttamaan maapallon ilmastoon juuri mitenkään ja jos voisikin niin se tekisi sitä parhaiten lopettamalla maahanmuuton etelästä käsin. Maahanmuuton lopettaminen on tunnetusti ratkaisu jokaiseen tärkeään ongelmaan, mutta ilmastonmuutos ei ole Suomelle mikään ongelma, jos siitä ei väkisin tehdä sellaista. Okei tämä meni hieman asian vierestä mutta ei voi mitään. Oikeastaan luulen, että otsikon kysymys ei ole oikein relevantti.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sekö on mielestäsi "hyötymistä" jos Suomessa olisi neljän vuodenajan sijasta kaksi? Toinen niistä olisi helevatan pitkä, pimeä ja sateinen syksy.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Kyllä lämpeneminen johtuu siitä, että vihreät alkavat käymään kuumina näin vaalien alla. Ja aivopierut kuten aloitus vain kiihdyttävät tätä henkistä kasvihuoneilmiötä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Valoi ei ole ilmaissut omaa mielipidettään tässä asiassa, on vaan todennut mitä on sanottu.

Ja kyselee faktojen perään.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tärkeäähän tässä lämpenemisasiassa on se että osoitetaan syylliset.
On löydetty ja ne ovat autoilijat.
Tarkemmin tutkittuna autoilijat nimen omaan Oulun kaupungin keskustassa ja lähistöllä, Suomessa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Joskus on ollut jääkausi eikä sen sulamista ainakaan nykyajan teknolokia aiheuttanut.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

On. Tiedätkö miten tiede toimii. Tuhannet tutkijat tutkivat asiaa jokainen vähän eri tavoilla havaintojensa perusteella. Yhdistelemällä tutkimuksia alkaa kokonaisuus hahmottua. Tiede ei ole mikään huutoäänestys vaan tutkijat arvostavat toisiaan mm. ilmastonmuutosta selvittäessään. Politikointi ei vain kuulu tieteeseen ja mielipidekirjoituksia ja uskomuksia ei pidä sekoittaa tieteeseen.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Juuri näin!

Tieteeseen ei kuulu sellainen, että hyväksytystä (consensus) poikkeavia tutkimuksia aletaan kutsumaan kerettiläisiksi (heretic) tai ilmastomuutoksen kieltäväksi (climate change denial) toiminnaksi, ei ilmastotutkimukseksi. Ilmastotutkimus on sortunut juuri tähän, ja se todistaa tutkimuksen oleva poliittista tai ideologista "tutkimusta".

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tuntuu olevan monille Google tuntematon käsite. Tässä helppo selitys ilmastonmuutoksesta, kun se tuntuu olevan monille outo juttu:

https://openilmasto-opas.fi/mika-ilmastonmuutos/

Jos tuo ei riitä niin sieltä löytyy kyllä puhetta asiasta muistakin lähteistä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Openilmasto-opas, huh mitä valetta ja epätotuutta lapsille syötetään ilman kritiikin häivääkään 😡😎

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Googlatkaa ominaislämpökapasiteetti niin näätte kuinka paljon mikäkin kaasu sitoo lämpöä :). happi sitoo melkein yhtä paljon kuin hiilidioksidi

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Niin, entä sitten?
Tässä ketjussa keskustellaan ilmaston lämpenemiseen vaikuttavista tekijöistä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ilmaston lämpenemisessä ei ole kyse siitä, kuinka paljon mikäkin kaasu sitoo lämpöä vaan siitä, kuinka paljon mikäkin kaasu päästää Auringosta maanpinnalle säteilleestä lämmöstä avaruuteen.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

ihminen tuottaa keskimäärin 0,7tonnia co2 hengityksen mukana/v...eiköhän aloiteta talkoot......vaikka sieltä oulusta käsin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Varoituksia voimassa!

Tuulivaroitus maa-alueille: Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin maakunnissa etelätuuli on voimakasta iltapäivällä ja illalla, tuulen nopeus puuskissa 15 m/s.

Juttutupa

Päivän tykätyin viesti

No, sossuja äänestäneet, miltä nyt tuntuu

Tunnen itseni petetyksi, rinne jakaa vain puoluetukiin ja ilmastonsuojeluun ja taas unohtuu köyhät ja sairaat, sama kaav... Lue lisää...
Tule Sipilä takaisin

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

17.8.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi