Aloita uusi keskustelu

Perintövero pois!

Aloittaja: Vaskela Talous 10.3.2018 00:50

Miltei jokainen suomalainen on sitä mieltä, ettei perintöveroa tarvita enää. Olen samaa mieltä, jokainen meistä on maksanut veronsa jo kertaalleen yhteiskunnalle kerätessään omaisuuttaan tai jopa useampaan kertaan erilaisin maksuin. Perintövero joutaa samaan romukoppaan varallisuusveron seuraksi. Jokainen saa käyttää omat rahansa eläessään kuten haluaa. Säästää, matkustella, viettää kulutusjuhlaa tai jopa pelata kasinolla yhdessä illassa. Tuntuu vain, että säästäminen on näistä vielä huonoin vaihtoehto, sillä on vieläkin rikollista omistaa omaisuutta Suomessa.
Nyt Suomi aitoon kasvuun ja päästään hallituksen KIKY;stä eroon. Kansalaisaloite.fi sivulla on Perintö- ja lahjaverosta luopumisen aloite, lisää nyt oma nimesi, jo yli 27 000 nimeä. Saamme myös paluumuuttajia rikkaista perintöveron pakolaisista Portugalista, Ruotsista sekä muualta Suomeen ja kenties ulkomaille muuttaneita urheilijoita perheineen. Se raha on saatava kiertoon Suomessa, ei jäämään sinne ulkomaille.
Perintöveroa ei ole Virossa, Ruotsissa, Norjassa tai edes Venäjällä. Vain 12/27 EU -osavaltiossa on perintöveroa, Suomessa se on suurin.
Perintövero on suhteellisen pieni tuotoltaan verrattuna muihin veroihin ja kulut ovat 45-50 miljoonaa vuodessa. Oman kodin menetys surun ollessa tuore, masentaa ja latistaa. Perintövero aiheuttaa vain harmia leskille ja heidän lapsilleen, jopa pienille vauvoille.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 41 - 60 / 173 viestiä

Elätte oikeesti ?? Ette voi olla Suomesta . Meillä maksetaan aina verot kaikesta myös perinnöstä . Varastulla autolla kun ajaa ei huomaa että siitä maksettu vero ! Jonkun rahoilla ostettu auto ei ole sinun vaan sen kenen rahoilla se on ostettu !! Älä varasta - Mooses .

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Perintöveron voisi poistaa kuten metsän ja maan omistuksenkin. Metsät ja maat tulisi olla valtion omistamia joita vuokrataan halukkaille.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Minusta perintöveron maksamiseen voisi kuulua mahdollisuus maksaa se siinä muodossa kuin se perinnössä on. Perinnön realisoinnin suhteen kansalaiset ovat aivan eri asemassa. Perintöverossakin pitäisi toteuttaa perustuslain yhdenmukaisuuden periaatetta. Valtio voi aivan hyvin ottaa vastaan rakentamatonta maata; metsiä ja kaava-alueen maita. Metsän omistajana valtiolla on metsän hoidolle oma hallintonsa ja asutuskeskuksissa maan siirtyminen valiolle tai kunnille helpottaa maankäytön suunnittelua. Perillisille tilanne helpottuisi monella tavalla. Heille perinnön rahaosuus on helppo jakaa eikä työttömien tarviutse luopua perinnöstän verojen vuoksi. Riidatkin vähenisivät. Perinnön arvioinnissa ei olisi virheen mahdollisuutta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mutta me, miltei jokainen, joka ei ole samaa mieltä, on sitä mieltä, että ansiottomasti perintöjä saava ei ole maksanut veroa vielä lainkaan ennen kuin saa perinnön. Siksipä parasta olisi, jos perintöjä ei jaettaisi lainkaan, vaan ylimääräiset jäämiset menisi johonkin rahastoon, josta hoidettaisiin esimerkiksi vanhushoito ja näin jäisi yleisimmät sukulaisia rasittavat kiistanaiheet toteutumatta ja näistä syntyvät riidat pois lakituvista.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Merkittävistä perinnöistä puhuttaessa kannattaa muistaa, että palkansaajan verotus ja pääomien verotus ovat aika tavalla eri asia.

Palkansaaja on tiukasti kiinni työpaikassaan, ja hänellä on korkea kynnys ulkomaille muuttamiseen. Siksi palkansaajaa voi verottaa kuten huvittaa, ja niinhän Suomi tekeekin, eli verottaa pieniä tuloja hyvin kevyesti, keskituloja kovasti ja isoja tuloja törkeästi.

Kaikki pääoma ei ole sijoituspääomaa, mutta se osa joka on, hakee parasta tuottoa omistajalleen. Pääomalla ei ole kotimaata, passia eikä valtakunnan rajoja. Siksi pääoma menee sinne, missä se tuottaa parhaiten. Siksi pääomatulojen verotuksen kiristyminen vähentää verotettavien pääomatulojen määrää Lafferin käyrän laella.

Kiinteän omaisuuden perinnöistä voi veroa periä, mutta se ei ole läheskään aina kohtuullista eikä järkevää. Sijoitusomaisuuden saa katoamaan yhdellä fiskaalisella päätöksellä verottamalla sitä kohtuuttomasti.

Pääomatulon verotuksen kohtuuttomuutta ei kysytä KOM-Teatterin kuorolta, vaan pääomatuloja saavilta sijoittajilta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Helpoin keino tähän on, että perustuslain muutoksella poistetaan kaikilta oikeus omistaa jotain. Kaikki siirtyy lainmuutoksella yhteiskunnan omistukseen. Ajatelkaa, ei tarvitse maksaa veroja. Yhteiskunta myöntää kaikille sen verran kuin kukin tarvitsee. Kaikki ovat tasa-arvoisia kun kukaan ei omista mitään. Eikö tämä ole paratiisi?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

ainakin tuli selväksi minkä aatteen mies olet ei muuta kun muutat pohjois koreaaan siellä valtio omistaa kaiken oikea paratiisi

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ajatus on sama kuin kommunisti, naapuri venäjältä voi käydä katsomassa mallia, kommunissa voi asua yhteisöllisesti,eikä omista mitään vaan maksaa kaikkienkanssa menot ,aika vieras ajatus suomalaisille,pysyykö sopimus ja yhteiselo,sopuisasti,

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kun esim Pekka Herlinin (Kone OY) perintö menee jakoon, siinä kuluu paljon rahaa!
Kun se miljardien omaisuus on jaossa, verottaja saa aikamoisen erän, ja sehän se nyt olisi säästettävä köyhien perillisten omaan taskuun, etteivät vaan pääsisi köyhtymään?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Että tehtaat työllistää ihmisiä . Maksaa palkkaa . Ettei tarvi varastaa kun saa palkkaa .

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Eikös Herlin-omistajasuvun omaisuus ole säätiöity jo Pekka Herilinin isoisän Harald Herlin aikana eli käytännössä rahat ovat säätiössä, johon Kone OY:n omistajasuvun jäsenillä on vain hallintaoikeus.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

eiköhän siellä ole paperit kunnossa jottei sinne köyhät pääse osingolle tai muuttaa vähäksi aikaa ruottin puolelle kirjoille ja lahjottaa sitten omaisuuden lapsillensa niin minä tekisin.perintö vero alkaa oleen enään suomen kumma jainen jospa se kokoomus saa sen poistettua jossakin välissä

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Perinnöt pitäisi antaa valtiolle tai yhden sukupolven yli aikuisille nuorille asunnon hankintaan.Vanhemmilla ihmisillä perinnöstä tulee riidan kohde eivätkä he edes osaa käyttää perintöomaisuutta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

ei muuta kun siinä lahjotat valtiolle minä en senttiäkään ja maatakaan en myy suvun ulko puolisille

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vasemmistopuolueet sossuineen on hanakoita toisten lompsille menijöitä.Koko heidän politiikkansa perustuu ahkerimpien rokottamiseen ja oman mahan kasvattamiseen.On helppo raakkua aina vain lisää muilta.Pitäs tajuta ettei se raha lakkoilemalla tule.Ois jännä nähä miten suu pannaan jos välillä vaihettas osiakin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Olen samaa mieltä. Suomen verottaja on oikein mieltynyt moninkertaiseen verotukseen. En ymmärrä,miksi jo kertaalleen maksetusta omaisuudesta pitää maksaa vielä lisää veroa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

24.5.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi