Aloita uusi keskustelu

Miksi tallouden pitää kasvaa koko ajan?

Aloittaja: Mietimpä Vaan Talous 28.1.2020 13:33

Kertokaa viisaat miksi! Itse käsitän omien kokemuksien kautta että jos ei ole tarkoitus rikastua niin nolla kasvullakin pärjää erinomaisesti. Jos talous on kuralla ja menot ylimitoitettu ei kasvu paljon auta. Suomi kerää ilman lisääntyviä verotulojakiin semmoisen summan 100 miljardia lähes! jos tuokin raha käytettäisiin oikein niin siitä riittäisi eläkeläisille, vanhustenhoitoon,ja ulkomaanvelan maksuun. Esim. Ministerien avustajiin menvällä rahasummallla olisi palkattu 400 uutta hoitajaa yhtenä esimerkkinä. Kukaan ei ole kertonut miksi Postin hallituksen piti käydä USAssa pitämässä kokous.Ois silläkin rahalla maksettu jollekkin postinkantajalle parempaa palkkaa!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 41 - 60 / 75 viestiä

Parastahan olisi, jos annettaisiin kaikille sen verran kun tarvihtoo ja jos ahneus jollekkin iskee, niin pullautettas pois rahareijältä ja saisi tulla toimeen omillaan. Jokainen tietysti kuluksi töissä tai koulussa, mutta rahan merkitys elämästä katoaisi, eikä sen ohjaamana elettäisi. Onko tämä sitten..

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Siksi, että palkansaajat eivät ymmärrä mistä heidän palkkansa tulee.

Nytkin vaaditaan lisää palkkaa ja vähemmän työaikaa vaikka taloutemme tuottavuus ei ole niitä ansainnut.

Helsingin pörssin tuottojen ja osinkosumman arvioidaan putoavan tänä vuonna 14,5%. Omistajan palkka putoaa siis tänä vuonna keskimäärin tuolla prosentilla. Ja mitä sanoo palkansaaja nollakasvusta? No lisää liksaa tietenkin tai perseet kenttään.

Talouden ei tarvitse kasvaa sen jälkeen kun palkansaaja oppii sijoittajan tavoin elämään suhdanteiden mukaan.

Mistä ihmeestä ajattelit palkankorotusten tulevan, ellei yritysten liikevaihto kasva?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä yrityksissä töissä olevat työntekijät varmasti tajuavat, mistä se palkka tulee.
Se tulee kannattavasta yrityksestä.
Tappiota tuottavasta ei tule kuin vähän aikaa.
Toki tähän on poikkeuksiakin.
Mutta ei paljon.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Palkat eivät nouse kuitenkaan suhdateiden mukaan, kuten viimekertaisen nousun alun ja tämän neuvottelun välillä. Nousu oli ja osin menikin, mutta talkootunteja työntekijät teki. Siinä sai työnantajat siirrettyä maksujaan työntekijöiden kontolle ja eihän talkootyöstä tietenkään tarvitse työntekijän sosiaaliturvamaksuja maksaa, joten monenmoiset hyödyn työnantajat (lue hyödyn saajat) Sipilän hallituksen tuesta saivat.
Arvioidaan mitä arvioidaan, mutta tuo 'rosvouksen' (tuli automaattisesta sanavalinnasta) sijoittajan ymmärryksen korostaminen on, sanoisko hieman naiivia, koska sijoittajana itse en tunnista tuon kaltaista rahanahneutta, joka pistäisi laulamaan EK:n suoratoistoa ymmärtämättä, että suorittava tekijä on tehtaalle tärkeämpi kuin ahneudessaan kieriskelevä sijoittaja.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Miten se palkansaaja sijoittaa mitään, ellei ole ylimääräistä rahaa? Sijoitukset eivät ole turhuuden markkinoita, vaan ylijäävän rahan siirtäminen pois sieltä, mitä ilman toimeen tulee. Kun ylimäärä on sijoituksissa, niin yhteisöllisyys ihmisten kesken on hyvä voimavara elämän monipuolistamiseksi. Monet patruunat 100 vuotta sitten ymmärsivät tämän, ja huolehtivat työntekijöidensä toimeentulosta yhteisöllisyydellä, sekä palkalla jolla sai sen mitä ilman ei toimeen tullut. Tuo on historiaa, mutta muistamisen arvoista. Siis temppu kaikkiaan, ja miten se tehdään. Nykyisin vaikka mitä teet tai minne menet, on aina käsi odottamassa, että laita tuohon rahaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Käytännössä patruunat omistivat työntekijänsä ja heitäkin on ollut moneen lähtöön; osa koulutti ja antoi vapaa-ajan toiminnalle varoja, kun taas osa säilöi työvoiman vuokraamissaan asunnoissa tarpeisiin. Kukapa enää lähtisi tehtaan pihaan asumaan täällä Suomenmaassa, Aasiassa on eri asia ja sieltä voi katsoa tämän ajan patruunahenkeä, jota tuskin myöhemmin hyvällä muistellaan. Sijoittaminenkin on muuttunut pelkäksi peliksi, ei ole tarkoituskaan pitää sijoittamiaan varoja kuin sen ajan kuin ne tuottaa, eikä sillä ole sijoittajan kannalta mitään merkitystä tukea yhtiön kehittymistä, vaan ottaa voitot kotiin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

SAK on eräs syy, miksi meillä on lakkoja.
Jotkut yhtiöt onnistuvat ja liikevaihto kasvaa
yli tuotantokustannusten. Aina tämä ei
onnistu, mutta silti liitot vaativat kasvua.
Epäilun piiriin kuuluu, että liitot uskottelevat
Yhtiöiden piilottavan tuloksestaan, joten
yhtiöille langetetaan ns. harkintaverotus,
eli palkkoja vaaditaan enemmän kuin se
on tulojen mukaan mahdollista.
Tämä on yleistä julkisilla aloilla.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Niin, miksi välttämättömät elinkustannukset nousee inflaatiota nopiampaan? Esim. kananmunien hinta nousu 10%, Polttoaineen hinnankorotukset, sähkön siirto 10-20% , tupakan hinta on liki kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa, tai asumiskustannuksien nousu, vain muutamia mainitakseni!
Tätä sitä pitää kysyä talousasiantuntijoilta! Mikä siinä deflaatiossa, eli hintojen alenemisessa on niin hirveää myrkkyä, että sitä pitää vältellä kuin ruttoa? Kun tuotantoa on automatisoitu ja puhutaan kilpailun kiristymisestä ja tuotannon tehostumisesta, niin se ei kuitenkaan ole alentanut kuluttajahintoja, vaikka näin pitäisi loogisesti ajateltuna tapahtua!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Lähes kaikki hintojen korotukset johtuvat valtion veropäätöksistä. Ei verotuksen kiristyminen tuota yrityksille yhtään mitään, vaan päinvastoin, yleensä lisää niiden kustannuksia. Siksi yritykset ovat ihan väärä maksumies valtion aiheuttamalle hintojen nousulle. Vaatikaa mieluummin poliitikkoja tekemään jotain hyödyllistä niillä keräämillään veroilla!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Koska haluamme sitä hyvinvointia, johon voimavaramme riittävät.

Haluamme työllistää työkykyiset ihmiset. -Lisääntyvä, tuottava, työ kasvattaa taloutta.

Työ voi olla suunnittelua,rakentamista,hoitamista tai jotain muuta hyödyllistä tekemistä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kuinka kauan talouskasvua voi olla ? Mistä kasvu tulee? Yhä raaemmasta ja laajemmasta luonnonvarojen riistokäytöstä piittaamatta sen tuottamasta saasteesta ja jätteestä? Missä menee raja? Milloin kuppi keikahtaa?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

On väärä kuvitelma, että talouskasvu tulee riistosta.

Karl Marx oli väärässä. Talouskasvu on tuonut länsimaissa tasa-arvoisemman yhteiskunnan, hyvinvointivaltion. Uuden teknologian ansiosta saastetta ja jätettä joutuu myös vähemmän luontoon.

Suomessa luonto on puhtaampi kuin se oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Vanhemmat oululaiset muistavat sen, kuinka paksua ilma täällä oli ennen ja kuinka likaista vettä oli torinrannassa. Nuoriso kuvittelee tietämättömyyttään täällä olleen sellaisen maailman, jota ei ole koskaan ollut.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mikä on "ilmastopelle"? Onko se sellainen henkilö, joka ei käsitä ilmastonmuutosta, sen vakavuutta ja seurauksia?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

Milloin Marinin hallitus kaatuu?

211 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Lentoaseman vastuu koronaviruksen tarttumisessa

tuo korona virus hysteria ampuu yli ja kovasti enemmän tappaa normaali infulenssa kausi ihmisiä.pitäs kävellä suojain s... Lue lisää...
jyväjemmar

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

25.2.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu


Pohjoisen kattavimmat mediatilat ja monipuoliset markkinoinnin palvelut printtiin ja digiin.

Kaleva Media B2B asiakasratkaisut

(08) 5377 180

kalevamedia.fi/yrityksille