Aloita uusi keskustelu

Köyhyydestä

Aloittaja: Talous 8.1.2019 19:14

Miksi köyhiä vihataan, sen sijaan että vihattaisiin köyhyyttä?

Köyhyydestä Suomessa näyttäisi muodostuvan (jälleen kerran) yksi keskeisiä vaaliteemoja. HS: alusti aihetta julkaisemalla suuren niukkuuskyselyn, joka oli paatuneille tutkijoillekin karua luettavaa. Se paljasti useille näkymättömän todellisuuden hyvinvointivaltioksi tiedetyn maan kulisseissa.

"On kuin kädet olisi sidottu, tai eläisi häkissä – ulospääsyä ei ole nähtävillä, kuvailee yksi vastaaja".

Kun mitä tahansa köyhyydestä kirjoittakaan, saa heti vastaansa kommentoijat jotka mitätöivät keskustelun ala-arvoisilla argumenteilla. Ei Suomessa ole köyhyyttä, kaikilla on katto pään päällä jne. Kommentoijat asettuvat köyhien yläpuolelle kieltäen heidän kokemuksensa köyhyydestä. Jos itsellä ei ole kokemuksia puutteesta, miksi edes kommentoida tai ainakaan pilkata.

"Eläkeiän oon ratkaissut niin, että XXX itseni myöhemmin. Ihmisten mielestä se on kamala ajatus, mun mielestä helpottava. Että saisi joskus edes kontrollin tähän kurjuuteen".

Tulevissa vaaleissa siis lähes varmasti löytyy köyhien ymmärtäjiä. Kukaan ei suoranaisesti tahdo köyhille pahaa, mutta kun se talous ja ne numerot. Vaikka yksinkertaisin tapa poistaa köyhyttää on jakaa rahaa, se ei poista sitä ongelmaa, että köyhyys on paljon muutakin kuin rahan puutetta. Kun Sipilän hallitus on tehnyt karhunpalveluksen köyhyyskeskustelulle syyllistämällä köyhät laiskoiksi ja saamattomiksi, on vaikea enää muuttaa kurssia yleisen mielipiteen suhteen.

Politiikkojen kannattaisi ottaa oppia siitä mitä Euroopassa yleisesti tapahtuu. Keltaliivit Ranskassa ei ole yksittäinen ilmiö, vaan oire siitä mitä tapahtuu kun liian pitkään sivuutetaan yhden osan kansalaisista mielipiteet. Keltaliivit, natsit, mellakat, rasismi, Trump, kaikki ovat köyhyyden ja syrjäytymisen sivutuotteita. Näyttää vahvasti siltä että me olemme uuden kynnyksellä ja poliitikot valmistautuvat siihen varustamalla poliisit panssariautoilla ja armeijan häivehävittäjillä. Varmasti olisi toinenkin vaihtoehto, vai onko?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 41 - 60 / 179 viestiä

Tuotahan juuri demarit, vasemmistoliitto ja vihreät tekevät. Alistavat ihmiset tuilla ja tekevät itsestään heille "tärkeitä"

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä sun ajattelu tekee omituisen kiemuran, jolla laitat asiat ylösalaisin. Tuet tuovat hallinnantunnetta elämään.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Pyristellään vastaan. Juolahti mieleen että, mitä muuten enkelit syö?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

On viety. Siis joku on ihan ilkeyttään ottanut ja vienyt? Puhut täysin joutavia. Kukaan ei ole vienyt mutta kun osa aina jää jalkoihin.

Suomalainen yhteiskunta tekee kaikkensa että kukaan ei jäisi jalkoihin. Silti vain jää ja osa aivan omasta tahdostaan! Suomessa jopa pakotetaan aktivoitumaan. Ei kelpaa vai?
Suomessa annetaan mahdollisuus yrittää uudelleen. Nytl esimerkiksi voi opiskella työttömyystuella puoli vuotta. Tuota aikaa tullaan tulevaisuudessa jopa jatkamaan. Eikö kelpaa. Ainoastaan lisää liksaa ja sirkushuveja. Sitäkö pitäisi?

Ei pitäisi sanon minä. Jokaisen pitää ainakin yrittää. Vaikkapa sitten koko lopun ikänsä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Taasko se roverauta selittää tuosta opiskelusta. Ei sinne koulutuksiin niin vain pääse. Minäkin olen TE-toimiston kautta hakenut useampaan ja aina tulee hylky mutta sitten ne yrittää tyrkyttää jotain sellaista alaa mistä tietää jo valmiiksi että töitä ei saa. Minä tiedän missä olen ollut töissä ja olen hyvä ja töitä löytyisi. Pitäisi vähän päivittää tietoja ja saada tietyt kortit voimaan mutta ei. TE-toimisto on ehkä suurin jarru Suomen eteenpäin menemisessä !

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kokeile näitä muita reittejä kuin te. Myös työpaikoilla järjestetään koulutuksia. Joihinkin niistä otetaan myös ulkopuolisia kortteja oppimaan, jos maksaja löytyy. Neuvottele niistä TE:ssä.
Entäpä Iltalukio. Siellä on paljon kursseja jotka edistävät työnsaantia. Esimerkiksi kielet.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Minä olen tätä asiaa miettynyt näin että ne naiset siellä TE-toimistossa ei oikein ymmärrä näistä miehisistä työpaikoista mitään. Toinen asia on että kaikkiin koulutuksiin pääsykokeet koska paljon valmistuu porukkaa joka ei alalle sovellu eikä ikinä sille työllisty.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä se taitaa kuule olla niin päin, että Juttutuvan dosentit eivät ymmärrä nykypäivän työpaikoista mitään.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

En tosin tieä mikä on köyhyyden virallinen määritelmä, onko Suomen köyhinkin köyhä poroporvari verrattuna kanssatovereihinsa maailmalla?

Oman köyhyyteni pennusta aikuisusikään koin niin nöyryyttävänä että jäljet näkyy vieläkin. Ainoa lohtu että emme olleet yksin, muitakin samassa jamassa olevia oli paljon. Isukki mullakin teki tuon XXX ratkaisun.

Herraviha mulla on säilynyt vaikka miten yrittäsi muuttua. Myös halveksunta tätä niinkutsuttua pataporvaristoa kohtaan, senverran puukkoa tuli kylkeen ns. hyviltä ihmisiltä vaikka olivat olevinaan muuta.

Minäkait sitten olen tuo mainitsemasi sivutuote. " Varmasti olisi toinenkin vaihtoehto, vai onko?" Tulee olemaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vanha mutta edelleen hyvin paikkansa pitävä tarina köyhyydestä ja rikkaudesta, ja ehkäpä vähän myös siitä, kuka lopulta vihaa ketäkin:

Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”

“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.

“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.

“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä riistetään!”. Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

On sulla järkeviä ajatuksia joskus, siis joskus. Meinaatko häipyä Amerikkaan, vai mikä on opetus?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sadussa rikkain maksaa kympin annoksesta 59€, että muutkin saavat syödäkseen?

Ravintoloitsijan ei kannata antaa alennusta kenellekään?

Halvoissa ruokapaikoissa on järjestysongelmia?

Yritetään antaa kuva, että rikkain saa kalliilla vain sen, minkä köyhät saavat ilmaiseksi?

Jos käyttää kovin vanhoja anekdootteja, kannattaisi päivittää?

Anekdootti ei ole perustelu?

Ei tainnut osua ihan siihen, mitä kommentoija tarkoitti.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Hyvinhän tuossa on käynyt!
Öykkäri muutti pois ja muut söi kaikessa rauhassa. Lopuksi tiskasivat ravintoloitsijalle 52 euron edestä ja kaikki yhdeksän olivat tyytyväisiä!
Rauha tuli maan päälle, ihmiset hurrasivat käsi kädessä, eikä kukaan enää kadehtinut, eikä varsinkaan leveilyt rahoillaan!
Lopuksi laittoivat kädet ristiin ja kiittivät kun lukaan ei enää riistänyt heitä ja he elättivät itsensä työllä saadakseen ruokaa.
Joku se Sipilänkin koneen huoltaa ja tankkaa, jokaista tarvitaan. Tämä on hyvä ymmärtää siellä ylimmällä kymmenykselläkin!
Esimerkistäsi selviää hyvin, kuinka yksi kymmenys kerää kaikilta yhdeksältä rahat ja kuvittelee olevansa parempi muita, mutta lähtöpä tuli!
Hautuunmaallekin laitetaan vain yksi muistokivi jokaiselle, ei enempää! Sama se on vaaleissa. jokaisella on vain yksi ääni!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

No tuon esimerkin mukaan, jos kaikki vähänkin varakkaat lähtisivät muualle, kuka maksaisi sitten köyhien elämisen ? Miten sitten laskettaisiin kuka on köyhä ? Kerro toki kun olet olevinasi fiksu. Yksikään varakas tai rikas, ihan miten haluat, ei ole öykkäri, et taida edes tuntea yhtään, köyhät täällä odottaa "palkan korotusta" kotiin ! Pitäiskö edes yrittää tehdä muutakin kuin huutaa lisää ?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

10% maksaa veroina 90% yhteiskunnan kustannuksista ja elättää muut. Siinä on Kimmo Sossunelätti kummissaan kun lähtisimme pois.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mitäpä kannattaa pienipalkkasia töitä tehdä kun takuu eläke on huimat 784,52e . Ihmetyttää kun on kymmeniä vuosia töitä paiskinut niin työeläke jää sen alle. Pitäis olla ahkerille ihmisille enemmän kertymää kuin pankolla makaajille ja elintasopakolaisille. Mitä nyt kansaneläkkeen tukiosa yrittää kuroa tätä hieman.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kerropa konkreettinen esimerkki millaista työtä vuosikymmeniä "paiskimalla" työeläke jää takuueläkettä pienemmäksi?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ketku palkanmaksaja jättää maksut maksamatta ja verot tilittämättä. Maanhiljaisille tämä menee läpi. Kerran viikossa rahaa käteen ja taas jatketaan. Malliksi välillä tekaistaan väärä lopputili. Ei kertynyt eläkettä. Jos työttömyyskorvaustakin jossain määrin oli, niin se ei ennen aikaan mennyt eläkekertymään.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Juttutupa

Päivän tykätyin viesti

Mikko Salmi solvaa lestoja facebook-tilillään

Ihan oikein. Ovat kuin kasvain Suomessa. Lue lisää...
Patonki

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

25.5.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi