Aloita uusi keskustelu

Rikkaiden sorto

Aloittaja: Politiikka 12.2.2020 16:55

Onpa mainio "Rikkaiden sorto" otsikoitu Martti Huhtamäen kolumni KauppaSuomi viikko7 julkaisussa. Oli käsitelty Rotenbergit ja Putiniakin kehuttiin.
Erityisesti lause: "Köyhiä puolustamalla päästään varmimmin kansanedustajiksi, mutta niitä kymmentä prosenttia veronmaksajista, jotka maksavat yhteiskunnan viulut, ei puolusta kukaan", iski tajuntaan. Kyllä emeritius toimittaja Huhtamäki osaa edelleen sanan säilää viuhuttaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 21 - 40 / 83 viestiä

Tässä vastauksessa näkyy juuri minua ikuisesti inhottava suhtautuminen. Toisaalta halveksitaan yritteliäitä ja aikaansaavia ihmisiä heidän menestyksestään, ja toisaalta halutaan että näitä riittää maksamaan isompia veroja. Olisiko parempi, että jyrkän progression aikana näitä paremmin tienaavia ei olisi ollenkaan, jotta köyhäkin pääsisi nauttimaan itse maksamistaan isommista veroista? Koittakaa nyt jo päättää, että kumpi on se vaa'assa enempi painava.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Hienosti kiteytetty ! Vasemman laidan puolueet kannattavat muka yritteliäisyyttä, mutta sivulauseessa vaativat lähes yrityksen verottamista näännyksiin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Pitäisi olla tasavertaisuus ja oikeudenmukainen tulonjako - mutta nythän se on lipsahtanut aivan väärään suuntaan jo pitkään.

Korjausliikettä!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ei minusta ainakaan ole halveksittavaa tehdä työtä toisten hyväksi eikä vain itsensä. Kunnioitettavaa pikemminkin.

Kommenteissa näkyy narsistisen ajan kuva - tietty se on minun mielipiteeni.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Millä varat/rahat tienattu? Onko jonkun ihmisen työ niin paljon arvokkaampaa että tienaa sata tai tuhat tai kymmentuhat kertaisesti johonkin toiseen työntekijään verrattuna. Onko varat hankittu vääryydellä tai kieroudella? Tätä litaniaa voisi jatkaa loputtomiin..... Kenellä oikeus opiskeluun, lääkäriin, päivähoitoon, perheen perustamiseen ja lastensa elättämiseen, ruokaan, veteen... perustarpeisiin... niilläkö jotka vain tienaavat huikeita palkkoja ja osinkoja sekä omaisuuksia? Missä menevät rajat? Kuka antoi vähästään tai kuka meni neulansilmän läpi?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Eri tekijöiden työn arvolla on niin suuri ero, että jos kaikille maksettaisiin ansionsa mukaan, suurimmat palkat nousisivat ja alimmat laskisivat. Niin urheilujoukkuessa kuin tavallisella työpaikallakin kilpaillulla alalla joukkueen ja yrityksen menestys on suurelta osin ykkösketjun ja luottopakkien varassa. Organisaatio ei tietenkään toimi pelkällä tähdistöllä, vaan heidän lisäkseen tarvitaan meitä ihan tavallisia lätynkääntäjiä. Kaikki ovat tietenkin ihmisinä yhtä arvokkaita ja kaikkia tarvitaan, vaikka eri töitä teemmekin. Minulle raha ei ole ihmisarvon mitta, toivottavasti ei sinullekaan?

Joukkueen kannalta ne tähdet vaan ovat arvokkaampia kuin me muut, koska ne vievät oman joukkueensa lisäksi koko lajia eteenpäin luomalla jotain aivan uutta. Rutiinia pyörittää kuka tahansa, mutta uutta luova on korvaamaton.

Kaikista pidetään tietenkin huolta, mutta ei tasa-arvo tarkoita tasapalkkaa, vaan skaalausta tehtävän ja näyttöjen mukaisesti. Jos lautapojalle maksetaan sama kuin sydänkirurgille tai koko maailman käyttämän applikaation tekijälle, silloin se kirurgi ja huippukoodari ovat palkkakuopassa (josta kumpikin poistuu vaihtamalla firmaa tai kotimaata, ellei heidän osaamiselleen muuten löydy arvostusta). On aivan kohtuullista, että omalla työllään sata muuta työllistävä saakin kymmenkertaista palkkaa.

Siitä kymmenkertaisesta palkasta maksetaan myös viidenkymmenen muun verot, joten myös Verottajan Paratiisi saa vähintäänkin oman osansa. Ja juuri siksi kaikilla todellakin on oikeus opiskella vaikkapa lääkäriksi yhteiskunnan tuella ja se on hyvä asia.

Tämä kaikki on aivan luonnollista ja kohtuullista, mutta nettomaksajien jatkuva syyllistäminen ja sinunkin tavoin epärehellisiksi rikollisiksi leimaaminen ei ole kohtuullista. Kyllä minäkin katson saavani vastinetta kontribuutiolleni yhteiseen kassaan, vaikka sen seurauksena bruttopalkastani tuleekin tililleni vain 52%.

Kuinka paljon sinun mielestäsi pitäisi maksaa veroja ja muita maksuja, ettei rehellisen ihmisen tarvitsisi kuunnella jatkuvaa suunsoittoa mukamas ansiottomasta tai peräti epärehellisesti hankitusta tulosta?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Työtä tekemällä ei tulla rikkaaksi. Rikkaat ovat yksityisiä verottajia, jotka ottavat osan toisten työn tuloksesta.
Heidän toimintansa perustuu varastointiviettiin eli ahneuteen.
Rikkaat ovat yhteiskunnan vihollisia, joita ei voi sortaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Jos kaikki työntekijät ovat mielestäsi saman arvoisia, muista palkata omalle raksallesi juopoimman ja huolimattomimman kirvesmiehen, joka maasta löytyy.

Ellet halua näin tehdä, et usko itsekään siihen mitä sanot.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Eivät ne toiset ilmaiseksi töihin tule rikkaan yritykseen, vaan myös he ottavat osansa yrityksen liikevaihdosta, jopa peräti ilman yrittäjän riskiä jo ennen liiketulosta.

Jokainen valitsee ihan vapaasti itselleen sopivan roolin joko työntekijänä tai sijoittajana tai vaikka molemmat, jos siltä tuntuu.

Vihollisesi on korviesi välissä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ihannii kui. yrityksen tulos tulisi välittömästä työstä. Kerran esitin tuotannon tekijöille, mikä osuus firman liikevaidosta on tuotannon osuus. Melkoinen yllätys heille oli, kun kerroin, että myynnistä 70% oli välittystavaroira , palveluita ym. ym.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

On vaikutusvaltaa ja varoja, toimii niin että varmistaa tulevaisuutensa - ja usein se on hallita kilpailua niin ettei markkinat ja oma asema joudu uhatuiksi. Tässä suojelussa on esim. kartellisoituminen ja muut konstit käytössä ja siksi tarvfitaan pelisääntöjä ja valvontaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä rikkaat maksavat hiivatinmoiset verot. Kaikkien hyväksi. Kateus ja ymmärrys ei näköjään riitä. En ole rikas mutta ikinä ajattelematon en ole. Jotakin rotia ja ajattelua.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Rikkaat ei maksa kunnallisveroa yhtään senttiä,ovat siivelläeläjiä ja meidän oikeasti veroa maksavien tienkäyttäjiä ja katujen tallaajia,pitäskö alkaa ottaa käyttömaksu rikkailta esim vedestä 100% korotus,tai lakia muutettava ja myös pääomat ja osingot verolle pantaviksi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kommentoija ei ole oikein saanut kannatusta teeseilleen, lienevätkö ne niin innovatiivisia ja uraa-avaavia ?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mutta yksi oli hyvä minusta: Kukaan ei rikastu yksin vaan yhteisellä työllä, kyse on tässä elämässä siitä sopimuksesta mikä on ihmisten kesken tehty. No, tottahan se on, kukaan ei synny housut jalassa...

Näköalattomuus on aikojen pahoja vaivoja, rikkauksien jako ei mene aivan oikein ja tasapuolisesti niin että esim. Bill Gates rikastuu ja jakaa loppuikänsä varallisuuttaan kuten parhaaksi näkee, taiteeseen, huvivenerakentajilkle jne, josta sitten tippuu jos tippuu köyhällekin jotain joskus... Ehkä medianjuttuja ja somekeskustelua. Kateushan ei maailmasta katoa ainakaan syyllistäen tai haukkumalla!

Aikoinaan, kun oli lama, noin sata vuotta sitten, jenkeissä jäi paljon uusia autoja käyttämättöminä vuosiksi talliin. Niitä myöhemmin harrastajat entisöi. Hyvähän se on että jäi. No miksi jäi talliin? Lama tuli ja rikkaat alkoivat empiä käyttää uutta Cadillacciaan koska köyhät ja nälkäiset parveili kaduilla ja heitteli tiiliskiviä uudempien ja hienompien autojen ikkunoihin... No kun se lama sitten hellitti niin Cadillac oli jo muutaman vuoden ikäinen ja kukas nyt ajelee vanhalla autolla - ja niin Cadillac jäi tallliin!

Täytyy muistaa sekin että Henry Ford teki työläisistä kuluttajia ja omistajia, ei pelkästään käyttänyt heitä hyväkseen autoteollisuuden tuotannossa työvoimana ja kehittämisessä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Valtiokapitalismi Lenin ja Stalinin hirviökapitalismissa saatiin aikaa vainoamalla rikkaita. Puolustajia heillä ei ollut tarpeeksi. Seurauksena oli Venäjän talouden romahdus ja valtava nälänhätä. Lenin palautti rajoitetun kapitalismin NEP-kaudella ja ruokaa yms. saatiin kauppoihin. Rikkailla on helppo tehdä valhellista ropakantaa edelleen, mutta rikkaiden pyörittämän kapitalismin vaihtoehto äärimmäisen julma Super-Superikkaiden Leninin, Stalinin ja Hitlerin tyyppinen valtio. Stalin keräsi Ukrainasta miljoonilta ihmisiltä ruuan ja myi ne ulkomaille ja sai siitä rahaa ylellisyystarvikkaeiden yms ostamiseen yläluokalleen. Sellainen ei olisi onnistunut demokraattisessa monen rikkaan kapitalismissa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kommunismi on erikoinen järjestelmä. Etkö tiennyt että esim.Stalin ei omistanut yhtään mitään. Tottakait hän nautti diktaattorin oikeuksista. Esim. Hänen käyttämissään tuoleissa oli pohjassa leima CCCP Eli valtio omisti Kremlin kalustonkin. Mm.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

RIkas esim. briteissäkään oikeastaan mitään omista - se olisi typerää verotuksellisesti ja muutenkin. Suomessakin rikkaat omistaa hyvin vähän heillä on vain valtaa säätiöissä tai yhtiöissä jotka kuuluu heidän hallintaansa...

Se ei tietenkään ole oikein eikä tasapuolista vaikka olisi kuinka kapitalisti ja ideologi...

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Jopa sitä löytyy härskiä poliittista huumoria, kun Stalini omisti koko valtion ja kansan karvoineen päivineen, kuten Hitleri omassa valtiokapitalismíssaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Juttutupa

Päivän tykätyin viesti

Oletko kylmäpäinen sijoittaja?🤧🤒🥵

Ei näytä ainakaan puunkasvu hidastuvan coronataudista... Lue lisää...
Puu kasvaa

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

29.2.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu


Pohjoisen kattavimmat mediatilat ja monipuoliset markkinoinnin palvelut printtiin ja digiin.

Kaleva Media B2B asiakasratkaisut

(08) 5377 180

kalevamedia.fi/yrityksille