Aloita uusi keskustelu

Pitäisikö rikkaan saada mitään

Aloittaja: Kirkon rotta Politiikka 7.6.2019 17:34

Edellisen hallituksen ajama Sote kaatui lähinnä siihen, että aikaisemmin yksityisestä hoidosta maksaneet paremmin toimeentulevat olisivat myös päässeet osittain yhteiskunnan tarjoaman palvelun piiriin. Nyt sama arvostelu kohdistuu oppivelvollisuuden pidennykseen ja siihen, että myös paremmin toimeentulevien perheiden vesat saavat ilmaisen koulutuksen 18v asti. Tässäkin asiassa varmuudella pelataan vielä perustuslakikortti pöytään. Onko oikeasti niin, että rikkaampien rooli on vain maksaa veroja, ja olla saamatta kohta vastineeksi mitään, mikä voidaan kohdistaa jonkin yksittäisen henkilön saamaksi eduksi. Teiden käyttö ja vastaava on asia erikseen, koska niiden käyttöä ei henkilötasolla vielä valvota.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 1 - 20 / 30 viestiä

Kirjakaupoille tämä lupaa hyvää bisnestä sillä nyt loppui kirjojen kierrätys. Ammattikoulujen jokainen linja kun tarvitsee nyt kirjansa. Toinen hyötyjä on tietenkin se maksukykyinen perhe joka on aina ostanut uudet kirjat. Köyhät eivät saa mitään uutta sillä he ovat jo aiemminkin saaneet avustusrahaa kirjoihinsa. Se suurin häviäjä on se jota ei kiinnosta. Nyt kun tuli pakko.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sotesta sen verran: -Julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Se ei tarkoita sitä, että rikkaalle kustannetaan eri laiset palvelut, kuin köyhälle.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Erimieltä tuosta ;"turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut".
Asuin kaupunkini kunnallinen työterveyshuoto sanoi irti palvelunsa?!
Jouduimme menemään yksityisen työterveyshuollon asiakkaiksi ja
kustannukset nousivat 120% ?

Samaan sote pakettiin kuului se että ylivieskan visalan B mielisairaala suljettiin (ajettiin alas).
Sitten oulaskankaan sairaalan synnytysosasto. 850 synnytystä vuodessa?

Seuraavana olisi ollut vuorossa Raahe ja sitten Oulainen.

Yksityinen terveydenhuolto ei ole "Julkista valtaa".
Se on pääoman ja kapitalistien valtaa.
Parasta tässä on se että myös rikkaat kuolee.
Haudataan ja vaikka hautakivi olisi timanttein koristeltu
ja kilometrin mittainen.
Kuolema on kaikille sama Totuus.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kummatkohan ne luo enemmän työpaikkoja ja ilahduttaa ostovoimallaan kauppoja, ystäviä yms. 10000€. 10.llä ihmisellä vai 1000€. 100. ihmisellä. ?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ay -liike kuittaa verottomasti vuodessa 500 miljoonaa kuin Manulle illallinen - asia voisi olla toisinkin

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Rikkaat perheet saavat lapsilisät, äityispakkaukset, äitiyspäivärahat, lapsilleen kohta ilmaisen lukio-opetuksen ja toisen asteen koulutuksen. Lisäksi he voivat käyttää edullisia julkisia sairaanhoitopalveluita jne...

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Unohdit vahingossa mainita, että rikkaat perheet myös maksavat tuon kaiken edellämainitun. Sekä itselleen, että muille.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Saavat kuitenkin jotain takaisin, kun edellä mainitut lankeavat heille kuin illallinen Manulle.
Asia voisi olla toisinkin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Olet siis tosissasi sitä mieltä, että hyvätuloisten verotusta pitäisi Suomessa kiristää? Ei riitä, että he maksavat käytännössä itse omat yhteiskunnalliset etuutensa ja siinä samalla hyvin monien muidenkin, vaan siipeilijöiden pitäisi saada vielä enemmän.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Rikkaat on kyllä Ceestä. Kaikkien pitäs olla köyhiä. Ois parempi maailta, kun kellään ei ois mitään.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä sen pitää koskea niin rikasta kuin köyhää, nuo uudistukset. Jos mennään siihen, että veronmaksukyvyn mukaan noita palveluja annetaan yhteiskunnan taholta, silloin paljon veroja maksavan pitää saada parempaa palvelua.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Miten niin "teiden käyttö ja vastaava on asia erikseen..."?
Miksi köyhän autottomankin pitää osallistua teiden kunnostukseen, vaikka eivät käytä yksityistarpeisiinsa teitä?
Valikoivaa, sanon minä!
Olisiko jo aika alkaa valvoa tuota tien käyttöäkin? Se maksaa, joka käyttää?
Polttoaineeseen vain ympäristövero, niin silloin vero kohdistuu niihin, kotka tietä eniten käyttääkin ja sähköautoille tiemaksuvero, tietysti käytön mukaan!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä köyhät käyttää teitä, vaikkei olisi autoa. Vai tallaako autottomat köyhät vain metsäpolkuja ?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

polttoaineessa on jo kaikkia veroja niin paljon, että eiköhän niistä ympäristöllekkin. Muista myös että koyhäkin maksaa ruuan hinnassa kohonneet polttoainehinnat.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Niinkauan ku palkankorotukset maksetaan rosentteina, eriarvoisuus kasvaa. Annetaan vaikka satku jokaiselle niin tulee halvemmaksi ja eriarvoisuus kapenee!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

Työeläkkeisiin on myös puututtava

152 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Ulkomailta tuodaan turisteja, mutta oman maan poika ei saa töitä

Tasan tarkkaan jokainen työhaluinen saa töitä. Kokenut olen. Ei vaan kelpaa duunit joillekin Ja vas.hallituksen aikana ... Lue lisää...
Tuntematon

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

24.8.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi