Aloita uusi keskustelu

Keskustelu työttömyydestä on ala-arvoista

Aloittaja: Ihmisarvo ei ole työpaikasta kiinni Politiikka 10.1.2019 16:12

Lähes päivittäin olen lukenut uutisointia ja keskusteluja työttömyydestä sekä työllisyysasteen merkityksestä kansantalouden näkökulmasta. Aihe on tärkeä, siitä on syytä keskustella, etsiä ratkaisuja ja tehdä rakenteellisia korjausliikkeitä. Tämä on oma keskustelunaihe jo sinänsä.

Mielipiteissä on ollut silmiinpistävää se suunnaton syyllistämisen, yleistämisen ja vähättelyn määrä, joka työttömiin kohdistuu. Suhtautuminen on joillakin jopa ylimielistä.

Toinen epäkohta on myös siinä, että työttömät nähdään yhtenä stabiilina ja homogeenisinä ryhmänä, vaikka totuus on aivan jotain muuta. Joka päivä jotkut poistuvat kortistosta ja joka päivä sinne tulee myös uusia, entisiä työntekijöitä.

Osalla työttömistä on erittäin korkea koulutus, osalla ei koulutusta lainkaan. Osalla työttömistä on kymmenien vuosien työkokemus, osalla ei ehkä päivääkään. Osa työttömistä on erittäin päteviä omalla alallaan, osa täysin kädettömiä. Jotkut ovat poikkeuksellisen ahkeria, jotkut patalaiskoja. On vanhaa, on nuorta, fiksua, vähemmän fiksua ja kaikkea siltä väliltä. Osa hakee aktiivisesti töitä, osa tyytyy tarkkailemaan ja osa tyytyy passiivisena kohtaloonsa.

Tuo kaikki edellä mainittu huomioiden on kohtuutonta niputtaa työttömiä yhtään mihinkään kategoriaan, koska ainoa yhteinen tekijä työttömien välillä on työpaikan puute. Toki osa työttömistä tekee keikka- ja osa-aikatöitä.

Työttömyys ei tule tästä maasta mihinkään katoamaan ja työllisyysaste tulee vaihtelemaan rajustikin tulevaisuudessa. Kuka tahansa voi joutua työttömäksi, joten sen osalta kukaan ei ole turvassa.

Kun seuraavan kerran tekee mieli syyllistää työttömiä ja patistaa heitä palkattomaan risusavottaan, niin mieti, miten itse suhtautuisit moiseen mestarointiin, jos olisit työtön.

ps. Vaikka minulla on kokemusta työttömyydestä, silti olen joskus työssäkäyvänä syyllistynyt ihmettelemään, miksi heille ei työ maistu. Se on väärä ajattelutapa ja jatkossa pidän huoli vain omista asioistani.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 101 - 120 / 251 viestiä

Parasta sarkasmia pitkään aikaan, kiitos.

Oli miten oli, taitohan se on tuokin.
Stranger ottaa melko tasokkaasta aloituksesta parin rivin lainauksen. On asiasta ehkä eri mieltä, mutta todistaa lainauksensa viestin melko sanatarkasti. Haukkuupa "niiden muiden" nimissä "meidät".

Kyllä ei ole kaukana ajatus, että (meistä) hyväosaisista halutaan kovin yksinkertainen kuva antaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kyllä, hyvä kirjoitus sääli vain ettei se pidä paikkansa...

Fakta lienee tutkimuksenkin valossa, että Sipilän hallituksen toimesta leikkaukset ovat kohdistuneet kaikkein pienituloisimpiin, sosiaalietuuksilla eläviin. Syy ei tietenkään ole suoranaisesti hyvin ansaitsevien, vaan politiikan joka suosii hyväosaisia. Tapahtuuko tämä rikkaiden rikastuminen huono-osaisten kustannuksella on sitten toinen juttu.

Ainakaan omista kirjoitelmistani ei pitäisi löytyä viittauksia mihinkään kommunistiseen manifestiin, jossa hyväosaisia kadehdittaisiin heidän hyväosaisuudestaan. Eikä varsinkaan niin, että haluaisin heidät verottaa kuoliaaksi. Herra/ rouva STRANGER viittaa alatyylisesti "työtön syö itse noiden edellämainittujen, aktiivisten ja yritteliäiden ihmisten pöydästä". Oletuksena ilmeisesti on, että keskiverto työtön on kädetön/ hyödytön yhteiskunnan elätti kehdosta hautaan. No ei ole. Suurin osa työttömistä on jossain vaiheessa itse maksanut työttömyysvakuutensa tai tulee maksamaan työllistyessään.

Edelleen herra/ rouva Stranger autuaasti unohtaa tai sivuuttaa sen faktan, että pienituloinen maksaa suhteessa suuremman osuuden välillisistä veroista kuin rikas kanssakulkija. Jos ja kun sosiaaliturva menoja tarkastellaan kokonaisuutena, suurin "elätettävien joukko" on nyt ja varsinkin tulevaisuudessa korkeaa eläkettä nauttivat, no rikkaat. Toki on totta, että tarkasti ottaen pelkästään tulonsiirtojen varassa olevat eivät maksa veroa, mutta joka tapauksessa heidän rahat kelpaavat yrittäjille siinä missä rikkaankin.

"sosialistien kirjoittamia avoimia kerjuukirjeitä"

Koska tämä on avoin foorumi, en nyt viitsi suoraan sanoa mitä mieltä olen tuon tasoisesta kirjoittelusta. Kehottaisin kuitenkin herra/ rouva STRANGERia tutustumaan tilastoihin siitä mihin ja ketkä niitä verovaroja todellisuudessa eniten kuppaa. Jos ja kun me haluamme puoluetaustasta riippumatta säilyttää pohjoismaisen hyvinvointivaltion, voisimme tuttuilun sijasta alkaa miettiä sitä ketkä tulonsiirtoihin ovat oikeutettuja ja millä ehdoin. Edellä mainittuun olen omissa avauksissani ottanut kantaa, kyllä provosoivasti, mutta mielestäni aiheessa pysyen...

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kirjoituksesi on erinomainen esimerkki siitä, että suomessa köyhät, vähäosaiset ja muut tulonsiirtoja saavat ihmiset eivät suostu edes myöntämään, että he elävät toisten tienaamilla rahoilla.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Olen huomannut saman että agraarikommunistit ja yritystukien nauttijat ei tajua elävänsä muiden tienaamilla rahoilla?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

jos sulle tehdään 0-työtuntisopimus niin kerroppa miten sillä elää ja maksaa laskunsa ? tämän tiedon haluan sinulta .

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Milloin sijoittajat ja koko julkinen sektori myöntää elävänsä muiden tekemillä rahoilla?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

koska työttömät syövät työssäkäyvine ruokapöydissa ja nukkuvat heidän sängyissään. Ovatko he kiitollisia eivät, haluavat vain lisää

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

No eikait kaikki työttömät noin ajattele. Viimeisenä listassa näytti olevan tulosiirtoja nauttivat. Nämähän eivät välttämättä ole edes niitä köyhiä ja vähäosaisia ja siltikin puolueet heille mielellään rahaa antavat/jättävät verottamatta. Siellä makaisi tenavatähdenkin kaipaamia ylimääräisiä rahoja pilvin pimein.
Yritystukia/koulutukseen meneviä rahoja tosin pitäisi lisätä koska ne ovat suoria santsauksia tulevaisuuteen, mutta löytyy sieltä ammennettavaakin.
Yhtenä esimerkkinä vaikkapa asuntojen vuokrausbisnes. Muutokset hinta ja verotuskäytäntöön vaikuttaisivat varmasti pienituloisiin ihan juuri eniten. On vaikea ymmärtää korkeaa vuokraa, josta syntyvää tuloa ei veroteta.
Pieni taikatemppu olisi saada sdp ja keskusta luopumaan luomastaan rahanjaon unionista tosin. Näen jo kuinka ”yleislakkoa” alettaisiin markkinoimaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tasaveroahan sinä ilmiselvästi kannatat. Etkä progressiivista verotusta, joka on oikeudenmukaisin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Liikuttavaa kuinka paljon miljonäärien ymmärtäjiä juttutuvasta löytyykään, ei siinä mitään.

Fakta kuitenkin lienee, että eniten tienaavat desiilit rikastuvat rikastumistaan, kiitos Esko Ahon aikanaan aloittaman Pääomien vero- alen ja jota Sipilänkin hallitus on ansiokkaasti jatkanut. Kannattaa myös muistaa, että vuosina 1966-1990 pienituloisimpien tulot kasvoivat suurituloisia nopeammin, kun taas vuosina 1990- eteenpäin tilanne kääntyi päinvastaiseksi. Ja hox, miten ja milloin se talous kasvoi voimakkaimmin.

Eli tyhmähän se on joka veroja maksaa, vai miten se meni. Suomen superrikkaat ovat pieni mutta paljon poliittista ja taloudellista valtaa omaava porukka, joka sanelee enemmän tai vähemmän mitä Sipilä ja muut hallituksen juoksupojat häärää. Siksi onkin niin liikuttavaa että Juttutuvan "miljonäärit" asettuvat oikeiden miljonäärien äänitorviksi ymmärtämättä, että heitä koijataan kuin apinaa.

Kun minä kirjoitan rikkaista, en todellakaan tarkoita tavallista työtätekevää rahvasta, vaan lähinnä kritisoin tapaa, millä talouspolitiikkaa on meillä ja muualla hoidettu. Keltaliivit eivät ehkä sittenkään olleet aivan väärässä. Nykyisen talouspolitiikan hinta on yhteiskuntarauha.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kun minulla ei ole, sinullakaan ei saa olla? Taas sivutit sen tosiasian jonka Tähtitenava kirjoitti " 10% maksaa 90% veroista". Sinulle ei varmaan riitä edes tuo vaan heidän pitäisi maksaa kaikki jotta saat jatkaa elämäntapaasi. Ps. Yli-Iihin ei ole tulossa vieläkään raitiovaunua.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kaipaakohan kommentoija todella keltaliivien toimintatapoja Suomeen? En millään jaksa uskoa, että suomalaiset lähtevät parantelemaan olojaan polttelemalla toisten ihmisten autoja, särkemällä toisten omaisuutta, hillumalla kaduilla jne. Uskon vakaasti, että kyseiset toimintatavat ovat vieraita ja toivottavasti sellaisina pysyvät suomalaisille vaikka kommentoija hiukan niitä tuntuu kaipailevankin. Muutenkin kommentoijan heikko luottamus pohjoismaiseen demokratiaan vaikuttaa hiukan ristiriitaiselta ja keinotekoiselta. Eiköhän esimerkiksi nykyinen hallituksemme liene valittu täysin demokratian pelisääntöjen mukaisesti ? Jos en ole täysin väärässä, en ole huomannut kommentoijan suurestikaan kehottanut kansalaisia äänestämään demokratian mukaisesti sellaisia puolueita, jotka laittavat esimerkiksi eläkeasiat kuntoon ja poistavat työttömyyden. Epäilen myös suureti, paranevatko asiat kovinkaan ratkaisevasti alinomaisella "miljonäärien" mollaamisella, heitä kun on Suomessa kuitenkin erittäin vähän.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"Kaipaakohan kommentoija todella keltaliivien toimintatapoja Suomeen"?

No en, mutta kuten sanoin heillä on pointti. Ranskan talouspolitiikka ja Suomen vastaava sivuavat siinä mielessä toisiaan, että molemmissa maissa talouskasvu ei ole jakautunut tasaisesti. Leikkaukset ovat kohdistuneet köyhiin, eikä talouden nousukausi ole tuonut kuin osalle töitä.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, ei nykyisellä hallituksella ole moraalista oikeutta olla olemassa. Kuten olen kirjoittanut, se syntyi auton takakontissa tavalla johon presidenttikin otti kantaa. Ilman sinisiä loikkareita, hallituksen toimet eivät olisi menneet ehkä lävitse edes siinä mittakaavassa kuin nyt.

En ole kehottanut kettään äänestämään mitään tiettyä puoluetta, mutta kaiketi kirjoituksistani paistaa lävitse se, etten ole miltään osin tyytyväinen nykyhallituksen tapaan toimia.

Edelleen, ei minulla ole mitään miljoonia vastaan kuin siinä tapauksessa, että miljoonat tehdään vähäosaisten kustannuksella. Ja mitä muuta nykyinenkään politiikka on kuin rikkainta osaa suosivaa?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"Ranskan talouspolitiikka ja Suomen vastaava sivuavat siinä mielessä toisiaan, että molemmissa maissa talouskasvu ei ole jakautunut tasaisesti. "

Ihanteitahan pitää toki olla, mutta kerropa Tenava missä maassa talouskasvu on jakautunut tasaisesti! Kerro samalla kuinka hyvin sillä maalla ja sen ihmisillä menee. Jooko?

"...eikä talouden nousukausi ole tuonut kuin osalle töitä". Niin edellisen hallituksen aikan oli jo nousukausi ja työttömyys vain lisääntyi.

Hallituksella ei sinun mielestäsi ole moraalista oikeutta olla olemassa. Demokratia Suomessa toimii niin, että enemmistö päättää. Hallituksen esitykset kaatuvat, jos ne eivät saa eduskunnassa enemmistöä. Kun joku ihminen on kansanedustajaksi valittu niin hän toimii parhaan kykynsä ja näkemyksensä mukaan. Siis äänestää eduskunnassa painamalla "jaa" tai "ei". Moraalitonta olisi se, ettei paina nappia koskaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

" Tenava missä maassa talouskasvu on jakautunut tasaisesti"

Pohjoismaissa 90- luvulle asti, jolloin tuloerot alkoivat hitaasti mutta varmasti kasvaa.

"Hallituksella ei sinun mielestäsi ole moraalista oikeutta olla olemassa".

Juu ei ole. Samaan otti kantaa myös presidentti..."NIINISTÖ olisi halunnut, että Sipilä jättää hallituksensa eropyynnön. Nyt hallituksen eropyynnöstä tuli poliittista draamaa ja kesäteatteria".

Vaikka "vallankaappaus" ehkä meni rimaa hipoen laillisesti oikein, se ei tarkoita että hallituksen mandaatti olisi ainakaan minun silmissäni parantunut.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Siis viimeksi kolmekymmentä vuotta pohjoismaissa talouskasvu jakaantui tasaisesti. Eikä muualla ilmeisesti milloinkaan. Tosin tuo Pohjoismaatkin on tarkistamatta ja perustelematta.

Kannattaa huomata, että talouskasvu ei jakaannu tasaisesti esim. Venäjällä, USAssa tai Kiinassa. Mikähän siihen lienee syynä?

Oletpa mitä mieltä tahansa hallituksen moraalisesta oikeudesta niin Suomessa demokratia toimii kuten kerroin. Sille et voi sinä eikä edes Presidentti mitään pikaisella aikataululla.

Olen ymmärtänyt muitten kommenteista, että mikään hallitus ei ole sinun silmissäsi kelvollinen. Jos ei tee muuta kuin valittaa Juttutuvassa niin onhan sitä siinäkin yhdelle miehelle.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"Kun täällä vaahtoat muista se että 10% maksaa 90% veroista." Mistä löytyy faktat tälle väitteelle? Valtionveron suhteen noin voi ollakin, mutta työssäkäyvänä maksan myös kunnallisveroa ja ostamissani tuotteissa on mukana ALV.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Google kertoo " 10 prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70 prosenttia. .... ja marginaaliveroaste yli 90 prosenttia "

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Iltasanomat 2.11.2016: "SUURITULOISIN kymmenesosa Suomen kansasta maksaa vuosittain noin 42 prosenttia kaikista veroista ja maksuista. Asia selviää Tilastokeskuksen Veronalaiset tulot -tilastosta (vuodelta 2014). Tuohon eniten tienaavien ryhmään pääsee noin 4 100 euron bruttokuukausituloilla."

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

16.1.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi