Aloita uusi keskustelu

Keskustellaan Natosta - asiallisesti ja tosiasioiden pohjalta!

Aloittaja: Politiikka 27.7.2019 16:15

Monien Nato-jäsenyyden kannattajien mutta myös vastustajien peruste on Venäjä.

Keväällä 2019 julkaistiin Voiman Venäjä -raportti ja Nato 70-vuotta – Arvioita puolustusliiton roolista ja Suomen kumppanuudesta -raportti. Löytyvät netistä.

Voiman Venäjä -raportti tarkastelee Venäjän nykytilaa ja tulevaisuutta turvallisuuden näkökulmista. Raportin tavoitteena on lisätä turvallisuutta koskevaa tietoisuutta ja ymmärrystä Venäjästä.

Nato 70 raportin tavoitteena on osaltaan tarjota ajantasaisia arvioita suomalaiseen Nato-keskusteluun ja lisätä sen tietopohjaa. Raportti syventää tarkastelua erityisesti puolustuspolitiikan
näkökulmasta.

"Näköpiirissä ei ole turvallisuusympäristön muuttumista suotuisampaan suuntaan. Keskeinen
kysymys onkin, miten paljon Naton ovi on raollaan 10 vuoden päästä, jos turvallisuusympäristö
jatkaa heikentymistään. " toteaa Liisa Jaakonsaari (sos.dem.) esipuheessaan.

Krimin tapahtumat olivat käännekohta Natolle, joka oli kylmän sodan jälkeen keskittynyt kaksi vuosikymmentä kriisinhallintaan. Vuodesta 2014 alkaen Naton painopisteenä on ollut yhteisen puolustuksen toimeenpanomekanismien vahvistaminen, jotta Nato kykenee puolustamaan jäsenmaitaan heikentyneessä turvallisuusympäristössä.

Vaikka Suomi on tehnyt tiivistä Nato-yhteistyötä 25 vuotta ja rauhankumppanuus on muuttunut kärkikumppanuudeksi, turvatakuut ja päätöksenteko-oikeus kuuluvat jatkossakin vain jäsenille.

Raportissa esitetään tulevaisuuteen sijoittuva havainnollinen skenaario, jossa Suomi on ollut Naton jäsen joitakin vuosia.

Raportti esittää keskeisiä Nato-jäsenyyden vaikutuksia:

Merkittävin lisäarvo olisi vahvistunut ennaltaehkäisykyky. Mahdollinen hyökkääjä joutuisi ottamaan
huomioon, että Suomen tukena olisi koko liittokunnan sotilaallinen voima – tavanomaiset
joukot, ohjuspuolustuksen suorituskyvyt ja viime kädessä ydinaseet.

Suomalaiset huolehtisivat edelleen itse oman maansa puolustuksesta, mutta eivät enää yksin.
Ennakkoon valmistellut ja harjoitellut yhteisen puolustuksen järjestelyt säästäisivät kriisitilanteessa
kallisarvoista aikaa.

Suomi päättäisi edelleen itse sotilaallisen maanpuolustuksen toteuttamisperiaatteista. Jäsenyys ei velvoittaisi Suomea ottamaan alueelleen ydinaseita, tukikohtia tai joukkoja.

Nato-jäsenyys maksaisi vuodessa noin 50 miljoonaa euroa eli 1,8 % Suomen nykyisestä puolustusbudjetista, joka on 3,1 miljardia euroa tälle vuodelle. Vertailun vuoksi todettakoon, että puoluetuet ovat 30 miljoonaa euroa.

Suosittelen myös luettavaksi netistä kokeneen turvallisuusasiantuntijan Ari Pesosen puheenvuoroja esim. Venäläinen imperialismi - tuo kaiken pahan alku ja juuri, Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista, Loppuraportti Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla sekä ex-suurlähettiläs Hannu Himasen kirjan: Länttä vai itää, Suomi ja Geopolitiikan paluu ja Janne Riiheläisen kirjan #Turpo, Turvallisuuspolitiikan tunteet ja järki

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 1781 - 1800 / 1797 viestiä

Jopa "Kollaasit" on otettava käyttöön,kun ui syvällä Natohurmassa...........
Ei tunnu haittaavan,että meillä on jo velkaa luukut täynnä,joten Natokuluja vastaava summa on otettava velkaa tulevaisuudessakin.Jopa enemmänkin,jos Puolueettomuus menetetään!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Velkaa mihin? Kulut ovat siis 40-50 miljoonaa euroa. Yhtä paljon meillä on varaa vaikkapa puoluetukiin. Nykyinen puolustusbudjetti on 3,1 miljardia euroa ja Suomen valtion budjetti on 55 miljardia euroa.

Suomi ei ole puolueeton vaan vahvasti länteen suuntautunut valtion. Suomi on esim. Euroopan Unionin jäsen, ollut jo yli 20 vuotta.

Tosiasiassa Suomi ei juuri koskaan ole ollut puolueeton. Yya-aikana Suomi oli täysin neuvostoliiton liekassa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Suomen velka on täysin hallinnassa. Ei ole velan määrä eikä takaisinmaksu mitenkään retuperällä. Samaa velkaropakanttaa viljeltiin 90-luvun lamassa. Duunarit peloteltiin polvilleen,pässi kerittiin.(lue,palkannauttijat)

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

90-luvun lamassa Suomi ei tahtonut edes saada valtionvelkaa. Iiro Viinanen kävi Japanissa pyytämässä lainaa Suomelle. Korot olivat korkeat. Tosi on, että nyt Suomen velka on hallinnassa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mielenkiintoista panna merkille kuinka peukutuksia joissakin Nato-vastaisissa viesteissä on lyhyessä ajassa singahtanut reippaastikin.

Kuitenkin keskustelun avaukseen - Keskustellaan Natosta - asiallisesti ja tosiasioiden pohjalta! - on tullut peukutuksia vasta 4. Johtopääkseni on, että kaikki eivät haluakaan keskustella Natosta asiallisesti ja tosiasioiden pohjalta!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Suomalaiset ovat sivistynyt kansa. Suomi on Nato-vastainen maa. Nato-lobbarit eivät ole tätä vielä tajunneet. Suomalaisista valtaosa ajattelee omilla aivoilla. Aivoilla, joiden välittäjäaineet on sitä mitä niiden kuuluukin olla.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Toki itsekukin saa olla asioista mitä tahansa mieltä - mieluiten kuitenkin perustellusti. Heität mielenkiintoisen väittämän ”Suomalaisista valtaosa ajattelee omilla aivoilla. Aivoilla, joiden välittäjäaineet on sitä mitä niiden kuuluukin olla.” Tästä sinulta varmaan löytyy tieteellistä tutkimusta ja näyttöä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vai sellaisia me suomalaiset olemme? Suosittelen matkaa tänne, keskustelua suomalaisten kanssa ja maan historiaan sekä nykypäivään tutustumista.

Hiljattain julkaistun kyselyn mukaan 76% suomalaisista ei luota Venäjään. Silloin on luontevaa kääntyä Naton puoleen.

Venäjälläkin tosin enää 30% kansasta luottaa Putinin hallintoon.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mistä nyt puhut? Noinhan venäjä tekee. Myy vanhemmat aseensa muihin kehitysmaihin ja kehittää uusia joita se testannut mm. syyriassa

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Voi olla viisasta olla käyttämättä ilmausta ”ei koskaan”. ”Ei koskaan” neuvostoliiton pitänyt hajota. Sitten se kuitenkin hajosi kuten sen jatkumo venäjäkin tullee hajoamaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

P.Väyrynen totesi että N-liitto järjestelmineen ei katoa koskaan.Miten kävi? Vannomatta paras. Usein miten.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Koska Nato on ns. Pyramidiorganisaatio,joten ei kiinnosta olla alimmalla tasolla,maksamassa pakko-ostoksia!
Jos,vaikkä,ehkä,mahdollisesti jne. tyylillä!
Tilaus-Novelleihin on turha vedota,vaikka niistä on maksettu tilauksen yhteydessä!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Mielenkiintoista todeta kuinka joihinkin Nato-vastaisiin kommentteihin tulee minuutin, parin sisällä peukutuksia tusinan verran...

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tottahan tehdas omiaan suosii, mutta se on niin läpinäkyvää, niinkuin heidän muukin propakandansa, menee yli ollakseen uskottavaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Bhaa, matematiikassasi on joitain puutteita. Tällä ensimmäisellä sivulla on neljä Maxin viestiä. Yhteensä ne ovat keränneet 13 peukkua, eli 2,6 peukkua viestiä kohden - siinäkin on tietysti keskimäärin 2,6 peukkua liikaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Nimim. Vakaus on Valttia, "Yhdysvaltojen hallinnoima Nato", väite hän on osoittautunut valheeksi, kukaan teistä ei ole sille löytänyt pitäviä perusteluja.
Vakaus on valttia tyylisiltä kirjoittajilta on turha kysellä mitään vastausta ei tule, he heittelevät näitä keksimiään mielikuvia ja toistelevat niitä päivästä toiseen, perustelematta mitenkään. Aloittajan toivomus asiallisista tosiasioihin perustuvasta keskustelusta on turhaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

Työeläkkeisiin on myös puututtava

214 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Itsensä peukuttavat ja itsensä kanssa keskustelut

Minäpä nostanki molemmat peukut pystyyn kun keksin hyvän jutun jonka sitte jaan muiden kans. Mitäpä kyttääjänä olet siit... Lue lisää...
Mitäs siihen sanot, ...

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

26.8.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

yrityspalvelut.kaleva.fi