Aloita uusi keskustelu

Ruotsi esti liittoutuneiden avun Suomeen 1939-1940, miksi ?

Aloittaja: Rooma Muut 1.9.2016 07:39

Sodan luonne olisi voinut erilainen. Britannian Sotakabinetin 2.12. istunnon pöytäkirjassa todettiin: ”Venäjään kohdistunut suuttumus tulee maassamme todennäköisesti kasvamaan ja saattaa olla poliittisesti vaikea välttää Venäjän Suomessa aloittaman toiminnan tuomitsemista huomioon ottaen, että se muistuttaa Saksan hyökkäystä Puolaan”. Ranskassa yleinen suuttumus oli alkuhämmennyksen jälkeen ilmeisesti vieläkin suurempaa. Ranskan eduskunnassa pääministeri Éduord Daladier`n hallitusta painostettiin jatkuvasti auttamaan Suomea. Sekä Ranska että Iso-Britannia tukivat 14.12. Kansainliiton neuvostossa päätöslauselmaa, jolla Neuvostoliitto erotettiin järjestöstä. Ranska ehdotti Isolle-Britannialle jo saman päivän iltana yhteistyötä Suomen auttamiseksi. Ison-Britannian ulkoministeri, lordi Halifax arvioi 15.12., ettei Ruotsilla tai Norjalla ollut välitöntä vaaraa Neuvostoliiton eikä Saksan taholta niin kauan kuin Suomi kestäisi. Hän pitikin liittoutuneiden kannalta edullisena Suomen auttamista. Se olisi tehokas tapa estää Neuvostoliiton pääsy Atlantille. Meriministeri Winston Churchill näki Suomen auttamisen tarjoavan hyvän mahdollisuuden katkaista Ruotsin malmikuljetukset Saksaan. Liittoutuneet päättivät sotilaallisesta avusta kokouksessaan 5.2. Pariisissa pidetyssä liittoutuneiden ylimmän neuvoston eli sodanjohdon kokouksessa tehtiin lopullinen päätös joukkojen lähettämisestä Suomeen. Operaatiolla saavutettaisiin kaksi tavoitetta; Suomen auttaminen ja Ruotsin malmikenttien haltuunotto. Ruotsi esti liittoutuneiden kauttakulun ja muutti täysin sodan luonteen. Samaan aikaan Ruotsi jatkoi malmikuljetuksia Saksaan. Minusta Ruotsi petti täydellisesti Suomen. Miksi ?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 21 - 40 / 94 viestiä

Norja ja Tanska olivat käytännössä aseettomina vasemmiston toimien takia. Britit tiesivät hyvin, että Norjan rannikkoa ja Pohjanlahdella liikkuvat saksalaisten elintärkeät rautamalmilaivat
Ruotsista. Länsiliitoutumeilla ei ollut mahdollisuuksia auttaa Suomea sodan aikana ja ne olivat sotilaallisesti’ liian heikkoja , koska olivat jo sodassa Saksan kanssa. Heillä ei ollut kykyä auttaa Suomea sotilaallisesti. Stalinin sotakoneisto oli ylivoimainen Hitleriä vastaan. Tankkeja oli 10 kertaa enemmän kuin Saksalla ja lisäaika oli vain haitaksi. Saksalaiset uskoivat jo 1942, että talvisota oli valesota, jolla rohkaistiin Hitleriä hyökkäämään Neuvostoliittoon. Samaa tarkoitti Stalinin puhdistukset, jotka poistivat kyvyttömiä upseereita riveistä. Tietysti piti näitä puhdistuksia liioitella Hitleriä varten. Ranskan kommunistit olivat Hitlerin tukena omaa maataan vastaan ja Stalin sai siksi länsivallat puolelleen sotaan. Stalin painosti Suomea liittymään Saksan rinnalle. Stalin tiesi voittavansa ja Suomi olisi sitten rauhassa Stalinin käsissä. Stalin ja Hitler olivat talvisodassa liitossa, sillä siten Stalin rohkaisi taas kerran sotimaan. Stalin sai lopulta Hitlerin sotaan itseään vastaan miehittämässä Romaniasta alueita, joten Hitlerin oli pakko hyökätä. Toisaalta Puolassa oli tulossa <Stalin vastustamaton="" höyryjyrä.="" Hitler="" oli="" jo="" 1941="" hävinnyt="" sodan.="">

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Nyt Laten jutut eivät nyt täsmää.
Lue Stalinin puhe politbyroossa 19.08.1939.
Puhe on sanasta sanaan esim. kirjassa Montefiore Simon Sebag: Suuret puheet.

Stalinin aikomukset ja analyysit tulevasta sodasta käyvät puheesta selväksi.
Stalin oli suurin peluri ja Hitler rämäpää heti voimaan ja väkivaltaan turvautuva.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vanhus 23.7.2019. Höpö höpö. Milloinka Stalin muka pui totta? Hitler oli Stalinin pettämä raukka, joka sai valtansa Stalinin johtamista saksalaisilta kommunisteilta, joiden polttama Valtiopäivätalo antoi lopullisen vallan Hitlerille. . Stalinin antoi tilat saksalaisille kehittää aseita ja ’kouluttaa sotilaita. Stalin pakotti lopuksi Hitlerin sotaan itseään vastaan, jonka tiesi länsivaltojen tuella voittavansa. Kommunistin rauhanropakanta helpotti Norjan, Puolan, Tanskan ja erityisesti Ranskan valtaamista. Ruotsi, Norja ja Ranska olivat kommunistien rauhanropakannan takia liian heikkoja auttamaan Suomea kovin paljon talvisodassa. Kommunistien rauhanropakanta on jatkunut sotien jälkeenkin aina yhtä onttona.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Stalin toimi kesällä 1941 juuri niin kuin oli puheessaan elokuussa 1939 olettanut. Hän olisi itse halunnut määrätä sopivan kohdan liittyä sotaan jonka hän ei uskonut tapahtuvan vielä kesällä 1941. Sotatoimet eivät sujuneet kuten Historian Suurin Nero, Ihmiskunnan Loistava Isä Aurinkoinen oli suunnitellut joten ei ole ihme, ettei voitonpäivää juhlittu Stalinin eläessä...

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Avojalakanen ei ym’märtänyt, että Stalin pakotti Hitlerin sotaan itseään vastaan miehittämällä Besarabian Romaniassa. Hitlerin öljy tuli käytännössä Romaniasta. Öljystä oli Hitlerillä puutetta Stalinin toimituksista huolimatta jo Ranskan valloituksen aikaan. Stalin kiristi ruuvia rakentamalla valtavaa hyökkäyskeskitystä Puolaan. Hitlerin oli pakko hyökätä kovan painostuksen alla. Hitler menestyi alivoimassa huolimatta, koska venäläisillä ei ollut taisteluhalua Stalinin puolesta ja Stalinin kyvyttömyys haittasi upseerin johtamista. Vasta länsimaiden valtava apu Stalinille, ropakanta ja Hitlerin kyvyttömyys antoi voiton Stalinille.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Hyvää päivää kirvesvartta! Puhuin tuossa mitä Stalin ajatteli. Hitler teki ennaltaehkäisevän iskun paljolti juuri Stalinin temppuilun takia, se ei ole minulle mitään "uutta tietoa". Muuten: Toisen maailmansodan historian "lopullista" totuutta ei pysty vielä kirjoittamaan koska liian paljon arkistotietotiedosta on vielä salaista, niin idässä kuin lännessäkin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Avojalan tulossa.,23.7.2019 21:49. Stalinin salaiset puheet on jälkikäteen sorvailtua ropakantaa. Mitä ihimeen lopullista totuutta siinä enää tarvitaan? Se ei ollut temppuilua, vaan Hitlerillä ei ollut vaihtoehtoa olemassa. Stalinin peli oli mennyt suunnitelmien mukaan tuossa vaiheessa ja Hitler oli Stalinin vuosia taluttamana jo hävinnyt sotansa. Stalinin ja länsivaltojen liittoutuma ei voinut ikinä voittaa millään menetelmällä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"Milloinka Stalin muka pui totta?"
Älä Late ole liian hätäinen päätelmissäsi. Ne ovat aika villejä.
Puhe pidettiin omille sisäpiiriläisille politbyrossa 19.08.1939 ja sen jäkeen tapahtuneista asioista on mahdollista tarkistaa puheen merkitys, aivan kuten "Avojalakane Tullisa" omassa tekstissään huomauttaa.
Suuret puheet kirjaan Stalinin puhe pääsi, koska siinä kuvattu ajattelu ja teot käänsivät historian kulkua Euroopassa hyvin rajusti. Jälki oli kamalaa.

Puheessa oli paljon tulevan analyysiä. Huolellisesti Stalin oli tulevat tilanteet miettinyt. Yksi paha virhe Stalinin analyysissä oli. Hän ei ottanut lainkaan huomioon, että Ranskan puolustus voi romahtaa nopeasti.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Vanahus 23.7.2019. Mihinkään Neuvostoliiton historiajuttuihin ei kannata juuri luottaa, ne kun on tehty ropakantaa varten.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tuo koski aikaa ennen Neukkulan kaatumista. Kyllä arkistotietoa on löytynyt paljonkin, tosin nykyisin Putinin "ansiosta" arkistoja on taas pistetty säppiin. Kun lukee enemmän niin luulee vähemmän eikä tarvi päästää mielikuvitustaan niin kovaan lentoon.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Avojaloin tulossa 23.7.2019. Neuvostoliitossa totuus oli vain sitä minä Stalin jne. hyväksyi. Neuvostoliitossa valehdeltiin kaikessa. Arkistoja päivitettiin ja valokuvistakin poistettiin epäsuosittu ja arkistoista poistettiin Stalinin virheet ja epäsuosittu henkilöt jne. Tietosanakirjoistakin poistettiin koko valtakunnassa sivuja. Se joka hallitsee historiaa, niin sen hallitsee tätä päivää sanoi Lenin ja Stalin. Siellä ”totuus” vaihtui lukemattomia kertoja. Kerroppa minkä olen muka itse keksinyt?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Elikkä toisinsanoen: Jos tosiasiat ei tue teorioitasi niin sen pahempi tosiasioille! Vai mitä?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Aloittaja on oikeassa estimme Englanti ja Ranskalaisten joukkojen läpikulun maamme halki joka oli se ainoa tie Suomeen. Norja sen olisi hyväksynyt mutta me emme.
Kun seuraa keskustelua niin tulee siihen johtopäätökseen että älkää te Suomalaiset luottako Ruotsiin taikka natoon eivät ne kiirettä pidä auttamisen kanssa se on varmaa. siis kehittäkää tai, halvempi ratkaisu ostakaa (vuokratkaa ) atomiaseita se varmasti auttaa parhaiten. Lyhyien ja keskipitkien ohjusten omistus se on poikaa. Älkää kyselkö neuvoja keneltäkään, toimikaa, niin olette turvassa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Näinpä. Melkein koko ikäni olen haaveillut Suomen omista ydinaseista. Ne olisivat niitä todellisia rauhanohjuksia. Ne yhdistettyinä meidän kohtuu vahvoihin konventionaalisiin asevoimiin, niin ei tänne kukaan uskaltaisi tulla.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kuningaskunta johon kuuluu myös Ruotsi on edelleen olemassa samoin Venäjä ja Saksa ja Nato. Nämä ryhmittymät ovat aina sodituttaneet suomalaisia. Siksi ja näistä syistä Suomen kannattaa pitää kiinni puolueettomuudestaan tulevaisuudessakin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Yhdysvallathan avusti liittoutuneita ja erittäin massiivisesti Neuvostoliittoa, Suomen vihollista. Britannia oli sotatilassa suhteessa Suomeen vaikka ei Suomessa sotinutkaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Talvisodan aikana Ruotsilla ei ollut Saksan painostamana mahdollisuutta päästää Englantia ja Ranskaa auttamaan Suomea. Saksan teollisuus oli hyvin riippuvainen Ruotsin rautamalmista, joka on maailman parasta. Saksalla oli mahdollisuus hyökätä Ruotsiin. Uusien tietojen mukaan Hitler pakotti Stalinin lopettamaan talvisodan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Pakotti? Stalin halusi lopettaa sotimisen Suomen rintamalla, koska halusi keskittää kaikki sotilaat saksalaisten häätämiseen Neuvostoliiton maaperältä ja itä-euroopasta sekä varmistaa lisää jalansijaa niissä maissa, jotka sittemmin liitettiin Neuvostoliiton etupiiriin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

Sinun valintasi - eroa AY-liitosta!

202 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Sinun valintasi - eroa AY-liitosta!

Kaikissa tilanteissa, nyt ja tulevaisuudessa, AY-liike rakentaa Suomea paremmaksi ja toimii suomalaisten yhteiseksi hyvä... Lue lisää...
Yhdessä enemmän

Jari ja sarjakuvat

Jari

23.6.
Jari on tauolla.

Naapurit

23.11.

Fingerpori

23.11.
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan kokonaistavoittavuus on 86 % Oulun markkina-alueen kuluttajista viikossa.

Kaleva Media Yrityspalvelut

(08) 5377 180

kalevamedia.fi/yrityspalvelut/