Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.
Yrityspalvelut
(08) 5377 180
Suosituin tänäänKaleva.fi suositteleeTästä keskustellaanAiheet pinnallaTuorein blogipostaus |
Tuoreimmat |
Suosituin tänäänKaleva.fi suositteleeTästä keskustellaanAiheet pinnallaTuorein blogipostaus |
Tuoreimmat |
Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.
(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)
www.kaleva.fi/asiakaspalvelu
Kommentoi ()
Väitän, että väitelleet eivät ole lainkaan niin halukkaita väittelemään kuin ne, jotka eivät vielä ole väitelleet. MOT.
Ottanut selvästi nokkiinsa.
Mikä tässä nyt on niin hauskaa? Turha sarjakuva, joutaisi lakkauttaa.
>ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ
>Mikä tässä nyt on niin hauskaa?
ja kuulija luulee, että tohtoriksi.
Se on jo koomista jos on pakko tulla kiukuttelemaan siitä että ei ymmärrä sarjakuvaa. Mutta älä huoli, aika moni muu ymmärtää.
Lapsena luulin väittelyn olevan juuri tällaista mitä oikeanpuoleinen kuva kertoo. Pidin yliopistoa outona paikkana.
Väittely ja inttäminen ovat eri asia. Väittelyssä esitetään faktoja, perusteluja ja mahdollisia lähdeviitteitä käsityksen tueksi ja kuunnellaan vastaväittäjän vastaavat ja yritetään yhdessä löytää selitys eriäville johtopäätöksille. Intettäessä toistetaan omaa käsitystä ilman, että perustellaan mielipidettä. Lisäksi ollaan kuuroja vastapuolen mahdollisille perusteluille.
Ja jotkut ovat tosikkoja, eivätkä ymmärrä huumoria.
Inttämisen käsitteestä tuli heti mieleen Venäjän nykyinen tiedotuskäytäntö.
Älä nyt väitä vastaan!
Väitän vastaan.
Missä tohtorin knalli?
Kiistanalainen väite.
Väittely piristää aina.