Toppilansaaren asukasyhdistys on tehnyt suojeluesityksen, joka taisi yllättää aika monen tiistain Kalevaa lukeneen oululaisen. Yhdistyksen mielestä Toppilansalmen vanha tuttu maamerkki, sementtisiilo, pitäisi suojella siksi, että se on muodostunut paikallisille asukkaille "tutuksi ja turvalliseksi portiksi, joka johtaa kotiin", kuten yhdistyksen puheenjohtaja muotoili asian Kalevassa.
Asukasyhdistys on tosissaan, sillä se on jättänyt suojeluesityksen Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskukselle. Ilman suojelupäätöstä kaupungin omistama sementtisiilo puretaan kesään 2009 mennessä.
Asukasyhdistyksen kanta oman ympäristönsä kehittämisessä on aina tärkeä. Tässä tapauksessa kannattaa kuitenkin istua alas ja vetää muutama kerta rauhassa henkeä. Olisiko sittenkin parempi arvioida Toppilansaaren ilmettä yleiseltä kannalta kuin asukasyhdistyksen näkökulmasta? Toppilansaari kun edustaa jo nyt uutta uljasta Oulun arkkitehtuuria. Mitä siitä vielä tuleekaan, kun koko saari on rakennettu?
Sementtisiilo on toivottoman ruma hökötys, eikä se muutu muuksi, vaikka siihen liittyisi millaisia tunnearvoja tahansa. Siilo sopii huonosti Toppilansaaren moderniin merelliseen ilmeeseen. Mitä pikemmin siilosta päästään eroon, sitä parempi.
Oululla on jo nyt huono maine, kun kaupungissa on purettu vuosikymmenten aikana arvokkaita vanhoja rakennuksia niin, ettei missään ole enää jäljellä aitoa vanhaa Oulua -- muutamia yksittäisiä rakennuksia lukuunottamatta. Oulusta puuttuu kulttuurikaupungin yksi arvostettu tunnusmerkki. Siitä se vasta riemu repeäisi, jos Oulussa alettaisiin nyt suojella kaikkein rumimpia rakennuksia.