Mainos

Nato haukkui Venäjän turvallisuusselonteon

Nato moittii Venäjän turvallisuuspoliittisia linjauksia epärealistisiksi. Sotilasliiton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ihmettelee, miksi Venäjä pitää Natoa edelleen vain uhkana.

Anders Fogh Rasmussenin mielestä Venäjän turvallisuusselonteko ei ole tästä maailmasta. Anders Fogh Rasmussenin mielestä Venäjän turvallisuusselonteko ei ole tästä maailmasta.
OLIVIER HOSLET
Anders Fogh Rasmussenin mielestä Venäjän turvallisuusselonteko ei ole tästä maailmasta. Anders Fogh Rasmussenin mielestä Venäjän turvallisuusselonteko ei ole tästä maailmasta.
OLIVIER HOSLET
Ulkomaat  6.2.2010 | STT Muuta tekstin kokoa -+

Nato moittii Venäjän turvallisuuspoliittisia linjauksia epärealistisiksi. Sotilasliiton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ihmettelee, miksi Venäjä pitää Natoa edelleen vain uhkana.

- Venäjän uusi puolustusdoktriini ei ole tästä maailmasta. Nato ei ole Venäjän vihollinen, hän sanoi Münchenin turvallisuuskokouksessa tänään.

- Haluamme strategista kumppanuutta Venäjän kanssa, koska meillä on yhteiset uhat.

Presidentti Dmitri Medvedev hyväksyi eilen selonteon, jonka mukaan Naton itälaajentuminen on yksi Venäjän pääuhista. Kreml suhtautuu yhä epäillen myös Yhdysvaltain ohjustorjuntaan Euroopassa.

Venäjän ulkoministeriö ilmoitti olevansa huolissaan Romanian aikeesta sijoittaa Yhdysvaltojen ohjuskilven ohjuksia maahan. Romania ilmoitti suunnitelmistaan torstaina.

Venäjän ja Naton suhteet ovat kuitenkin parantuneet viime kuukausina. Sotilasliiton pääsihteeri vieraili Moskovassa joulukuussa ensimmäistä kertaa Georgian sodan jälkeen. Venäjä ja Georgia kävivät lyhyen sodan elokuussa 2008.

Onko sinulla aiheesta lisätietoa?

13222 Lähetä

Mainos
Ads by Google

Kommentoi

6/6 kommenttia

Rautaa rajalle
6.2.2010 23:20

Kuuntelin radion YLE 1:n ohjelmaa iltapäivällä ja hyvin tuli esille kuinka voimakkaita ja meille käsittämättömiä ääriliikkeitä Venäjällä on. Ne ovat myös vaikuttavat monissa puolueissa siellä.


Stubb
6.2.2010 21:26

Nato ei ole sotilaalinen ihka kenllekkään vaan kysymyksessä on maailman demokraatisimpien maiden muodostama puolustusliitto. Venäjä on ainoa potentiaalinen sotilaallinen uhka varsinkin sen reunavaltioille. Ohjuskivellä eiol mitää merkitystä ns strategiseen tasapainoon. venäjämn johdossa on vanhat kommunistit, joiden ajttelu on pysähtynyt kylmän sodan juoksuhautoihin.


Pk
6.2.2010 21:17

Totuus-nimimerkki on asian ytimessä!


totuus
6.2.2010 17:26

Kommunisti-Venäjän jäänteitä näyttää olevan jäljellä!!!Ohjuskilpihän on tarkoitettu suojaamaan epäluotetun Venäjän hyökkäyksiltä!!!Huom.VENÄJÄN HYÖKKÄYKSILTÄ!!!!


2.merkki
6.2.2010 11:35

Nimimerkki. Mitäpä jos minä pystyttäisin sähköpiikkilanka-adan sinun tontin rajalle, tuntuisiko tuollainen passiivinen varotoimii turvalliselt ja mukavalta?


Nimimerkki
6.2.2010 03:49

Eikö ohjus kilven olekkin vain tarkoitus suojata toisen hyökkäykseltä, jolloin se on vain passiivinen puolustuskeino hyökkäyksille. Vähän niinkuin nykyinen aselaki. kerätään lailliset aseet pois että saadaan epämääräisille aineksille rauhallisempi toiminta ympäristö.


Mainos
Mainos
Galleriat »|Ulkomaat

Galleriat

Mainos
Uusimmat | Ulkomaat Down Up
Mainos

Terve24 Blogit

Blogeihin
Mainos
stats-image
Takaisin ylös