Parlamentin ympäristövaliokunta päätti keskiviikkona, että myös nämä ihmisten geneettiset lähisukulaiset ansaitsevat tähän saakka vain ihmisille rajatut oikeudet.
"Tämä on historiallinen päivä taistelussa eläinten oikeuksien puolesta", sanoo ihmisapinoita puolustavan projektin johtaja Pedro Pozas.
Ympäristövaliokunnan päätöksellä on laaja kannatus parlamentin puolueiden keskuudessa, ja sen arvioidaan pian tulevan laiksi.
Uusi laki kieltäisi ihmisapinoiden käytön sirkuksissa, televisiomainoksissa ja elokuvissa. Apinoiden pito eläintarhoissa olisi yhä mahdollista, mutta lain kannattajien mukaan nykyisiä eläintarhaoloja jouduttaisiin parantamaan.
Kommentoi
Jo vain papukaija tietää, milloin sanoa mitäkin. Höpöukko koko Descartes.
Eikö muut maat osanneet aloittaa eläinten oikeuksien puolustamista kuin Espanja. Siinä on viestikapulaa kaikkien maiden käytettäväksi. Samalla kaikille eläimille niille kuuluva vapaus olla oman lajinsa mukaisissa olosuhteissa, eikä ihmisten "sirkushuvina" vankeudessa. KAIKKI ELÄIMET VAPAUTETTAVA LUONTOON, paitsi ainoastaan perinteiset kotieläimet, kuten koirat, kissat ja maatalouseläimet, niistä on ihmisten huolehdittava.
Tulevaisuuden varalle: Minua saa ruveta kutsumaan virallisesti apinaksi,että saisin edes jonkinlaisen "ihmisarvon" verottajan,Kelan,Oysin läkäreiden,terveyskeskuspuoskareiden,ym. viranomaisten silmissä,koska jossain vaiheessa laki tulee myös Suomeen.
Hieno ennakkotapaus eläinoikeuksien saralla. Jostain se on alettava, niin miksei lähisukulaisesta. Siihen, montako vuotta menee vielä, että muut lajit seuraavat perässä en osaa heittää arviota, mutta siihen haluaisin uskoa, että eläinten asema on lähiaikoina kokemassa suuren harppauksen kohti meitä. Kaikki tieto on jo käsissämme, emme voi enää ajatella eläimiä pelkkinä vaistojensa ohjailemina koneina sortumatta itsepetokseen. Kaikki ohjakset ovat ihmisellä. - Jos haluaisimme voisimme lopettaa eläimiin kohdistuneen henkisen ja fyysisen väkivallan välittömästi - nyt!
Saako ne sotun ja tuleeko vähän ajan päästä koulupakkokin. Mikä on apinan oikeudellinen asema, onko osittain syyntakeinen vai täyttä ymmärrystä vailla jos jotain sattuu. Apina parat vedettiin nyt paratiisista suohon.
Tarkoittaakohan tämä sitä, että apinat vapautetaan eläintarhoista ja ne voivat vapaasti esim. matkustaa bussilla, tehdä ostoksia kaupoissa ja käydä pankeissa hoitamassa raha-asioitaan? Luulen, että näillä apinoilla saattaa esiintyä määrättyjä vaikeuksia tiettyjen toimintojen osalta... Kyllä apina on apina ja ihminen on ihminen.
Joo, vähän liian pitkälle on mennyt. Simpanssit uhkaavat ihmistä ja ottavat kohta vallan. Eläimet kuitenkin ovat vain pelkkiä automaatteja, eivät viisaita, älykkäitä ja tuntevia, kuten ihmiset. Eläimillä on ainoastaan vaistot. Eläimet eivät kärsi, koska ne eivät puhu Suomea kuten me ihmiset. Koska eläimet eivät puhu Suomea, ne eivät pysty palauttamaan mieleen ikäviä kokemuksia. Ainoastaan papukaija osaa puhua, mutta Descartes todisti vuonna 1637, että papukaijat eivät osaa ajatella. Olisi luullut, että todistus tunnettaisiin jo, koska siitä on kulunut jo 500 vuotta, mutta ei vain tieto ole mennyt perille. Eläin ei muista mitään, se vaan toimii vaistojensa varassa. Eläimiä saa siis periaatteessa hakata ja potkia, koska eläimet eivät kärsi, ne vaan vääntelevät naamaansa. Eläimillä on emootioita, mutta ne eivät tunne mitään. Eläimet eivät tunne häpeää, ne vaan pelkäävät rangaistusta. Eläimet ovat ainoastaan ehdollistuneet rangaistuksiin. Tämä todistettiin sata vuotta sitten. Ja on aivan naurettavaa ajatella, että simpansseilla olisi esimerkiksi huumorintajua. Simpansseilla ei ole huumorintajua, ne ovat vain oppineet muodostamaan hauskasti symboleja peräkkäin, koska ihminen on palkinnut niitä omenoilla. Simpanssit eivät edes naura oikeasti. Ääni ja hytkyminen ovat refleksejä. Ihmiset ovat tämän päätöksen myötä suuressa vaarassa. Kohta simpanssien aivoista ei saa enää leikellä palasia eikä niihin saa testata lääkkeitä. Lääketieteen kulut kasvavat räjähdysmäisesti, kun apinoita ei saa kohta enää lukita edes häkkeihin. Vanhasen tulisi ehdottomasti puuttua asiaan. Voitaisiin esimerkiksi äänestyttää asia niin kauan uudestaan eri nimikkeillä, että laki kumottaisiin.
Valitettavasti tällä vain pyritään hiljentämään kritiikkiä ja hautaamaan todellinen ongelma: milloinka "ihmisapinat" saavat äänioikeuden.
Ihanaa, George Bush:kin saa käyskennellä vapaana espanjassa...
Eikö laki voisi koskea muitakin eläimiä, joita pidetään vankeudessa ja ns. käytetään hyväksi hyötytarkoituksessa?
Monesti kun lukee ihmisten tekemisistä, menee todella hyvin häilyväksi, missä se ihmisen ja eläimen ero on. Jonkin sortin elukka se ihminenkin on.
niin onhan se meijän eläimillä se joulurauha. ei kai se kuitenkaan ihan laki oo .oliskohan menny vähän liijan pitkälle oikeen pelottaa mihin nämä päättäjät vielä kykenee
No johan on, koskahan ihmisille tulee yhtähyvät oltavat. Näkee paljon ihmisiä televisiomainoksissa ja elokuvissa... Jopa pieniä lapsia jotka eivät varmasti tiedä missä näkyvät.
Näin machomiesten maassa. Natsisuomessa voitaisiin ottaa mallia tästä, ja myöntää ihmisarvo köyhille ja julkaista Esko Ahon hallituksen köyhillä tekemän eläinkokeen tulokset.
Tuohan on hyvä juttu! Oppia siitä myös muihin maihin.