Ydinvoimalupien pudotuspeli huipentuu huhtikuussa, kun hallitus tekee periaatepäätökset Fennovoiman, Fortumin ja Teollisuuden Voiman hakemusten kohtalosta. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) on ilmoittanut tuovansa energiayhtiöiden anomukset valtioneuvoston päätettäväksi torstaina 8. huhtikuuta.
Fennovoima on vankistanut ennakkosuosikin asemaansa kyselyissä, joita on tehty poliitikoille talven kuluessa. Fennovoiman ehdoton valtti on aluepolitiikka, sillä yhtiö lupaa rakentaa atomimyllynsä joko Lapin Simoon tai Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoelle.
Fennovoima kehuu tuovansa sähkömarkkinoille myös lisää kilpailua. Fennovoima laajentaisi ydinvoimaa omistavien kaupunkien lukumäärää ja tekisi ydinvoiman omistajia myös osuuskauppaväestä.
Teollisuuden Voiman valtit selviävät koko sivun ilmoituksista, joita on nähty viime päivien lehdissä.
Ilmoituksissa TVO tarjoaa kansanedustajille risupakettia tai paremminkin hakepakettia, jota ei yhtiön mukaan voi ohittaa. TVO haluaa viestittää, että se on investoinut ja aikoo edelleen investoida ylivoimaisesti eniten uusiutuvien energialähteiden hyödyntämiseen.
Ilmoituksessa ei suoraan sanota, että EU:n velvoittamaa uusiutuvan energian lisäystä on erittäin vaikea saavuttaa ilman TVO:n taustalla olevien metsäyhtiöiden investointeja esimerkiksi uusiin sähköä paljon kuluttaviin biodieseljalostamoihin.
Fortumin merkittävin etu kisassa lienee se, että yhtiön enemmistöomistaja on valtio. Fortum voi luottaa, että pääomistaja valtio haluaa varmistaa osinkotulot myös tulevaisuudessa ja huolehtii näin yhtiön edellytyksistä tehdä hyvää tulosta.
Hallituspuolueista kokoomus antaisi luvan kaikille kolmelle hakijalle. Ydinvoimapäätöksen esittelevän ministeri Pekkarisen on tulkittu kannattavan vain yhtä lupaa.
Vihreiden eduskuntaryhmässä kaikki vastustavat ydinvoiman lisäystä. Muissa hallituspuolueissa kokoomuksessa, keskustassa ja Rkp:ssa kirjo on laaja ydinvoiman vastustajista kolmen luvan kannattajiin.
Käytännössä lupien määrästä sopivat kokoomus ja keskusta.
Lue lisää lauantain Kalevasta!
Kommentoi
Ei rakenneta ollenkaan ydinvoimaa ja siirrytään asumaan luoliin. Tätä kai piipertäjät haluavat.
Alkavat myydä sähköä ulkomaille ja Suomesta tehdään muille energiaa vanhanaikaisella menetelmällä tekevä banaanivaltio. Muut maat kehittävät omaa energiatuotantoaan tulevien vuosien aikana ja sitten hups:meille jää uraani ja vanhat voimalat.
Kumma kyllä Kalevassa ei ollut mainintaa poliittisten nuorisojärjestöjen liittymisestä lisäydinvoiman vastustajiin. Toivottavasti Itämeren viimeinen suht. puhdas osa, Perämeri säästyy ydinvoiman lauhdevesiltä. Olisi myös tärkeää ettei kyseenalaista mainetta ainakin Pyhäjoella niittänyt Fennovoima saisi lupaa. Edelleenkään sillä ei ole siellä riittävää maa-eikä vesialaa ydinvoimalaa varten.
EI missään nimessä FennoEOnille lupaa saastuttaa perämeri ja pohjoissuomi radioaktiivisilla saasteillaan. Radionuklideita (uraanin hajoamistuotteita) tulee ydinvoimaloista ilmaan, ympäristöön ja mereen!!
Ydinvoiman hajasijoitus täysin järjen vastaista (kuten koko ydinvoima . Ydinvoiman tuottaminen osakkusyhtiömuodossa vääristää sähkömarkkinoita ja poistaa vahingonkorvausvelvollisuuden käytännössä, vakuutena vain tositilanteessa saastunut ydinvoimalaromu. Täydellinen vahingonkorvausvelvollisuus tulisi ulottaa rajoittamattomaana myös Fennovoiman osakasyrityksiin ja tvo:n osakkaisiin. Forttumin osakkkaista yli puolella, veronmaksajilla, rajoittamaton korvausvelvollisuus(ja kärsimisvelvollisuus) jo on. On ennustettu että veronmaksajien hallitsema fortum jäisi ilman lupia. Tämä on ymmärrettävää, koska valtion yhtiö ei esimerkiksi voi millään tavalla voi osallistua puoluerahoitukseen. Fennovoima osakasyritystensä kautta on tässä puolerahoitusmahdollisuudessaan ylivoimainen.
Kyllä ydinvoimalle, mutta toivaottavasti nitä rakennuslupia ei riitä tänne Pohjoissuomeen saakka.
EI YDINVOIMALOITA POHJOIS SUOMEEN,, Suomeen riittä kaksi ydinvoimala paikkakuntaa,, rakennattakoon uudet samoille paikkakunnille..