Työeläkeyhtiöiden on Varman toimitusjohtajan Matti Vuorian mukaan voitava osallistua omistamiensa yritysten hallintoon. Vuoria torjuu "kategorisesti" ajatuksen kieltää eläkeyhtiöiden edustajien osallistuminen pörssilistattujen yhtiöiden hallituksiin.
Finnairin toimitusjohtajan Mika Vehviläisen asuntokaupasta alkanut keskustelu on laajentunut eläkeyhtiöiden hallinnollisiin siteisiin.
Sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston ylijohtajana vuosina 1993—2009 ollut Tarmo Pukkila vaati mielipidekirjoituksessa Helsingin Sanomissa kieltämään lailla työeläkeyhtiöiden henkilökunnan osallistumisen pörssiyhtiöiden hallintoon.
Pukkila halusi myös selvitettäväksi työeläkelaitosten asuntokaupat, jotka on tehty laitosten hallintoon osallistuneiden henkilöiden sekä myös eläkelaitosten nykyisten ja ex-työntekijöiden kanssa.
Varma on Vuorian mukaan merkittävä sijoittaja suomalaisissa yhtiöissä. Osa sijoituksista on strategisia. Valtaosa on kuitenkin puhtaasti taloudellisia.
—? Omistajuus tuo tarpeen ja joissain tapauksissa velvollisuuden valvoa yrityksiä. Sen hintana on korostettu läpinäkyvyys.
Kommentoi
Varman tasoisille omistajille sopiva tapa valvoa yhtiötä on käydä vuosittain yhtiökokouksessa juomassa kahvit ja konjakit. Ja antaa ammattilaisten hoitaa muu aika vuodesta yhtiötä.
Aivan erinomaista, että media nostaa esille tätä peliä, missä johtajat kähmivät rahaa itselleen muiden kustannuksella. Vuorian valvominen on kyllä lähinnä sitä, että valvotaan omaa etua ja sitä, että oma etu - ei yhtiön etu - toteutuu.
munsta aika härskiä toimintaa että itse on toimitusjohtajana ja tällä tittelillä myy asunnon eläkeyhtiölle joka sitten vuokraa sen finnairille ja finnair maksaa vehviläisen vuokran pistäppä ilmarinen se talo vapaille markkinoille vuokralle niin loppuu tollanen keinottelu
Hyvä juttu kun tuli ilmi kuinka herrat vetää nenästä.
Herroilla kadonnut täysin suhteellisuuden taju, luulevat, että saa tehdä mitä vaan joutumatta siitä vastuuseen.
nyt alkoi kova käsien pesu, pese sinä multa, minä pesen sulta. Ja kaikki on taas kirkasta
sulle, mulle, sulle, mulle jne ....
Finnairissa on keskitytty viimevuosi asuntokauppoihin ja tuloshan on surkea. Hyvä Heidi Hautala
Onpa kateellisia kommentteja. Persaukisten kitinää vaan.
Jos johtajalla on puhtaat jauhot pussissa,eikä kiermutele kuin käärme,vuokrais itse asunon, ja maksais siitä vuokraa,niinkuin muutkin työntekijät,mutta kierous on perityvää, varsinkin johtoportaassa,olis kirveelä töitä, siinä porukassa.Mitä isompi palkka sen kierompi äijä.
Tätähän se on ollut iät ja ajat ,nyt tulee vain ilmi kaik.
Eipä tarvitse ihmetellä jos Finnairilla menee huonosti ,kalliita on johtajat näin ne pikkuhiljaa tulee ilmi,ei tarvitse ihmetellä mihin rahat katoaa .
Verotusarvo on tuo rapia 2000 eli jos veroprosentti on vaikka 50, niin maksaa palkastaan "ylimääräistä" veroa n. 1000!!!! Etu on hyvä!! Haluan kans!!
Liippari mikä liippari!
Tämä saattaa tuntua itsestä ihan oikealta,mutta olisko ollut oikeampiakin ratkaisuja.Tunne jää ulkopuoliselle vähän,että oliko hinta ym.tekijät vähän ajateltu herran parhaaksi.
Kyseinen kauppa todennäköisesti tehty käypää arvoa korkeammasta hinnasta, tämä voitaneen selvittää vielä näin jälkikäteenkin, asuntohan oli ollut pitkään myynnissä ja kiinnostuneita ei ollut. Kaupan peruslähtökohtana ollut se että Finnair vuokrasi asunnon työsuhdeasunnoksi Vehviläiselle jolloin sijoitus on tuottava Ilmariselle ja mikäli on vielä solmittu määräaikainen ja pitkäaikainen vuokrasopimus niin Finnairille haittaa tuottava. Arkkitehteinä tässä sopassa Vehvilainen ja hyvä veli Ilmarisesta. Business ei pyöri ilman korruptiorasvaa, näin se on ja on aina ollut.
Myi asuntonsa 1,7 miljoonalla eurolla, se on tiedotettu eli kallis kämppä. Ja jäi 7000 euron vuokalle kämppään, mutta maksaa itse 2000, koska on työsuhdeasunto. Eli näi ne porskuttaa ja kuka maksaa viimekädessä?
Iltapäivälehden tasolle vajonnut HS unohtaa kertoa, että asia tapahtui n. 3,5 vuotta sitten. Silloin ei ollut mitään kytköksiä, joita lehdessä oikein henkilökuvien kanssa yritetään valehdella kansalle.
Tähän voisi kommentoida kuten Wahlroos: "pitäähän kaverin jossain asua"... Voisin minäkin oman kämppäni myydä ja ryhtyä asumaan puoli-ilmaiseksi vuokralaisena..
Tämähän on täysin verrattavissa Vantaan kaupunginjohtajan farssiin, näin meitä jujutetaan. Pitäis panna valtioyhtiöiden pääjohtajille palkkakatto ja läpinäkyvyys palkoista ja eduista.