Oulussa joudutaan erittäin todennäköisesti ensi talvena polttamaan kivihiiltä, jotta kaukolämpöä saadaan tuotettua riittävästi.
Turpeen tuottajat ovat selkeästi alle puolen välin tavoitteista koko valtakunnassa. Tilanne on osapuilleen sama myös Oulun Energian konserniin kuuluvalla Turveruukilla.
Tilanne poikkeaa aiemmista kesistä, koska nyt huono tilanne vallitsee turvetuottajilla koko valtakunnassa eikä turvetta ole hyvin saatavilla mistään.
”Lämpimän jakson olisi tarpeen jatkua vielä pari viikkoa, että se pikkuisen korjaisi tilannetta. Mutta siitä huolimatta lienee realismia, että korkeintaan puolet tavoitteista saavutetaan”, Oulun Energian polttoainejohtaja Pertti Vanhala sanoo.
Oulun Vihreäsaaressa on pari vuotta ollut Oulun Energian kivihiilivarasto. Kivihiiltä on tähän mennessä poltettu vain koekäytöissä eikä ollenkaan varsinaisessa tuotantokäytössä.
Kivihiili tulee Vanhalan mukaan merkittävästi, lähes tuplaten kalliimmaksi kuin turve. Kuluttajalle tämä voi aikanaan näkyä kaukolämpölaskussa.
Lue lisää 17.08.2012 Kalevasta.
Kommentit
ja nyt sitten lähtee nk.hakeranka läjät metsistä pois "lojumasta".saa niillekkin nyt lähes oikean hinnan puunmyyjänä.
Mä ihmettelen Laanilan ekolaitosta, sieltäkö saatava aputeho ei riitä? Haisee se kyllä. Eikä vielä ensi talveksi oo mitään apuja. Koko kesän pyöräilyt Laanilan ohi, niin 400m kaukolämpöverkkoa on nysvätty 5 kk. Kyllä Stora ja Kemira myy ylijäämälämpöä. Laanilan voi talveksi pysäyttää, et keräävät "kompostiin" jätteensä niin haiseekin vähemmän, ei ne MJ:t niin paljoa vähene. Mutta kun toppila ei Oulun risuilla kauaa tarkene, eikä toisin päin. Nyt varmaan Laanilaan ajetaan pohjanmaalla tulvien pilaamat paalit sun muut? .....
onneksi ei tuule tännepäin
Kaleva on sortunut välikäden rooliin, kun Oulun Energia pyrkii saamaan "yleisen mielipiteen" puolelleen yrittäessään valjastaa uusia luonnontilaisia soita turvetuotantoon. Pohjimmiltaan kyse lienee pelkästään paremmasta tuotosta osakkeiden omistajille/ yritykselle. Turveruukilla ( Oulun Energia ) on varattuna soita turpeentuotantoon, mutta haluavat varata lisää Oulun lähistöltä ennen EU:n tulevaa päätöstä kieltää luonnontilaisten soiden ( ml. lähivesistöt, maastot ja tiestö ) raiskaaminen. Turpeen kuljetuskustannukset saadaan minimoitua, kun turvetta on tyrkyllä lähialueella -> parempi kate -> isommat osingot. Vesistöjen pilaaminenkaan ei ole kohta ongelma, kun Oulun Vesi valuttaa lähdevettä Viinivaarasta vessanpönttöihin.
Hattu kourassa Fennovoimaan tiedustelemaan, voisiko siitä Pyhäjoen laitokselta saada kaukolämpöäkin.
Toki sieltä saatte lauhdelämpöä. Laitetaan tulemaan hetitimen syksystä 2043 lähtien, kun laitos valmistuu. Koettakaahan pysyä lämpiminä siihen asti !
Jos joku asia pitäisi veroilla tehdä täysin kannattomaksi, niin se on juuri kivihiilen poltto. Järkyttävää, että vielä 2000-luvulla joudutaan käyttämään 1800-luvun teknologiaa. Tässä jos missä ei ole päätä eikä häntää.
Ankara energian säästö ja ennen kaikkea säännöstely olisi paikallaan!
Joo! Tehdään kaikki talvella iglut takapihalle :)
On kuulemma mukavia ja viihtyisiä.
Kaukolämmittäjät ovat ympäristön saastuttajia. Kivihiiltä polttavat jotta saavat lämpöä. On aika alkeellista.
Sähkölämmittäjät käyttävät sentään käyttävät lämpöpumppuja ja tuuli- ja ydinenergiaa.
Voisi kaukolämmittäjätkin ruveta lisäeristämään tai asentamaan aurinkolämpöä, niin ei tule kivihiilipölyä kaikkien niskaan.
Suomessa vuonna 2011 oli kokonaisenergian kulutuksesta 26% meni rakennusten (siis myös infrastruktuurin, kuin asuntilojen) lämmitykseen.
Suomessa vuonna 2011 ydinenergian osuus vuonna 2011 oli 17 % ja vesi- ja tuulivoiman osuus 3% energian kulutuksesta, muut 3 %. Loput 77 % tulee jotain polttamalla (öljyä, puuta, maakaasua, turvetta ja tuontienergiaa)
Helppohan se on sanoa, että en saastuta, kun sähkö tulee töpselistä, mutta kun totuus on toinen.
Toppilassa kaukolämpö on vain sivutuote. Turpeen ja kivihiilen poltolla tuotetaan sähköä. Siinä sulle ekologista sähköä :-)
Hyvä että oulun energia on varautunut tälläiseenkin vaihtoehtoon ja kivihiili on varmasti hintansa väärti myös lämmityksessä käytettynä.
Toivottavasti sillä olisi myös myönteinen vaikutus hakepuun käyttöön. Suomen metsät on pullollaan joutilasta rankaa .
onneksi ei ole kaukolämpöä, niin ei tarvi moista energiaa käyttää.
Kivihiilen käyttö on pieni asia sillä Oulussa käytettään asuntoalueilla sijaitsevissa ns. lisälämpövoimaloissa RASKASTA POLTTOÖLJYÄ!
Esimerkiksi valtatie 22 varrella sijaitseva Ellinsuon lämpövoimala saastuttaa ilmaa huomattavasti, päästöt ovat vuosittain 43 tonnia rikkidioksidia ja 6800 tonnia hiilidioksidia sekä "hiukkasia" yli 3 tonnia...
Halvinta maailmanmarkkinoilla liikkuvaa enenrgiaa on kivihiili, cif hinta noin 13,3 €/MWh, mutta kun tavaraa aletaan purkamaan laivasta,kuljettamaan ja varastoimaan ja hintaan lisätään vero(18,4€/MWh), nousee hinta yli 33€/MWh:n...Jyrsinturve maksaa suurkäyttäjälle 12,3€/MWh ja polttohake 18,3€/MWh, sisältäen kaikki verot, sosiaaliturva ym muut maksut, jotka suoraan tai välillisesti työllistetyt tuotantoketjussa maksavat valtiolle...energian hinnasta suurin osa on aina veroa...virkamiehet tienaavat tässä taas helpoimmalla rahat.
Turvetuotannon vastustajat oletteko nyt tyytyväisiä kun meillä pitää polttaa kalliimpaa ja enemmän saastuttavaa kivihiiltä. Työpaikat siirtyy hiilikaivoksiin ja kauppatase menee miinukselle vai pitäisikö säästää laskemalla asuntojen lämpötiloja.
Myykö Energialaitos kivihiiltä yksityisille? Siitä saisi loistavat tulet takkaan.
Laajempi ymmärtämättömyys energiantuotannosta ja samalla myös tietämättömyys suomalaisen yhteiskunnan riippuvuudesta turpeesta saatavasta energiasta ovat saaneet aikaan poliittisia ym. kannanottoja ja toimenpiteitä esimerkiksi turpeen tuotantoa vastaan.
Todellisuudessa laajemmassa määrin polttoturpeen voi nykyään käytössä olevilla tekniikoilla korvata vain kivihiilellä. Turpeen käyttöä on vaikeutettu tietämättä ja huomioimatta sen tarkemmin, että sen vaihtoehtona on lyhyellä tähtäimellä "vain kivihiili".