Ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.) haastatelleen brittilehti Daily Telegraphin toimittaja ihmettelee jutustaan syntynyttä kohua. Toimittaja Ambrose Evans-Pritchardin mielestä suomalaiset poliitikot ovat naiiveja, jos he eivät ymmärrä tällaisten sanomisten herättävän huomiota maailmalla.
Jutun kärkeä ja otsikkoa oli toimituksessa terävöitetty toimituksellisista syistä. Evans-Pritchard harmittelee STT:lle, että euron hajoamisesta varoittelu sai niin suuren huomion, koska se ei ole enää uutta. Hänen mielestään jutussa oli kiinnostavampaa se, kun Tuomioja sanoi, ettei Suomi tingi EVM:n lainojen ensisijaisuudesta.
Evans-Pritchard arvelee, että suomalaispoliitikot käyttävät epämääräisiä lausuntojaan vahvistaakseen neuvotteluasemiaan. Hänestä todellinen ongelma on se, että lähetetään ristiriitaisia signaaleja ja sitten yllätytään niistä itse.
Tuomioja tyynnytteli iltapäivällä keskustelua, joka oli syntynyt hänen haastattelustaan brittilehdessä. Jutun otsikon mukaan Tuomioja kertoi Suomen varautuvan euron hajoamiseen.
Kommentit
Lausuntoja jotka hyödyttävät Suomea... Voi varjele, on tässä niin hyödytty ja hyödytään jatkossakin. Kaikki rahat vaan etelään...
Suoessa on aina ollut naivia poliitikkoja yli puoluerajojen, Ike Kanervasta Antti Kaikkoseen.
Tottahan se on, tuo väite. Täältä kannetaan omilta elämisen mahdollisuus muualle.
Tuonhan asian on kansa tiennyt aikoja sitten.
"Jutun kärkeä ja otsikkoa oli toimituksessa terävöitetty toimituksellisista syistä."
Niin mutta kuka omistaa tämän brittilehti Daily Telegraphin, mitkä ovat omistajan motiivit keikuttaa euro laivaa?
Ehkä jotkin raharikkaat?
Britithän osaavat tämän "pörssi" keinnottelun ja korkojen muokkaamisen.
uskoisi tällaisen suuren lehden tietävän oman vastuunsa ja varmasti tämän "terävöittämisen" seuraukset ovat tarkkaan harkittuja.
Nyt olisi tutkivalle journalismille tilausta.
Vanha kunnon kommari tuomiojaa kismittää kun ei ole uutisissa vaikka on ulkoministeri ... aina vaan soinista ja muista puhutaan.
Piti sitten alkaa laukomaan tämän luokan huomionkeräyslauseita ilmoille.
Kaikki tietää että jokainen EU valtio on tehnyt suunnitelmat euron hajoamisen varalle, olisi velvollisuuksien laiminlyöntiä jättää varautumatta kaikkiin vaihtoehtoihin. Ei sitä vaan kuulu toitottaa mediassa koska tietää ihan tarkkaan miten se nähdään skuuppiuutisena.
Oli tosi hyvä veto vetää keskustelua tähän suuntaan.
Välimeren maat kiristävät itse jatkuvasti. On vain hyvää kääntää hieman näkökulmaa.
Itävallan ministereiltä kuului myös samanlaisia lausuntoja kuin Tuomiojaltakin.
Tämä on taas yksi lisäys siihen pitkään listaan jossa ulkomaat sanovat mitä meidän Suomalaisten pitäisi tehdä ja sanoa. Sitten nämä Stubbit ja Tuomiojat vielä alentuvat selittelemään selviä sanoja.
Brittimedia yrittää juoksuttaa pienen Suomen ministereitä. Tässä näkee valtamedia asenne pienen maan asiohin. Hyvä, että Tuomiojan kommentit keikuttavat hieman paattia....
Poliitikot, etenkin SDP-n puhuvat niin ympäripyöreitä etteivät puheensa jälkeen itsekkään tiedä kannattiko vai kielsikö,valinta jää kuulijalle.Onhan helpompaa kertoa sanomansa kuulijakunnan mukaan,toivottavasti tavat muuttuu,sanotaan mitä tarkoitetaan.
Tuomioja kertoi vain, että olemme valmistautuneet euron hajoamiseen.
nämä samat poliukot on johtaneet meitä jo vuosikymmeniä
Lehdet takoo rahaa tällaisilla kirjoituksilla aina kun tilaisuus tulee. Tuomioja vain totesi avoimen rehellisesti mikä on tilanne. Sehän on tietenkin aivan käsittämätöntä epärehellisten etelä euroopan valtioiden keskuudessa. Kateelliset ja katkerat Britithän nyt osaa tamän suomalaisten panettelun.
Sehän se vasta naiivia olisi jos suomi ei varautuisi euron hajoamiseen. Tuomioja vain sanoo niin kuin asiat on.
Suomalaiset politikot menee miinaan joka kerran ei kannattaisi puhua ulkomaisille toimittajalle mitään. Suomi hoitanut parhaiten EU maista asiansa ja saanut takuut toisin kuin muut kateelliset maat!
Lisää avoimuutta myös muilta poliitikoilta eikä vain stubbin leveää hymyä ja kataisen fantastista..
Tässä on kaksi vaihtoehtoa: Maailmalle syötetään tietoisesti ristiriitaista tietoa. Tai sitten suomalaiset poliitikot eivät ymmärrä asemaansa.
Ensimmäisessä tapauksessa kyse on "hajota ja hallitse" -teoriasta. Kerrotaan sitä ja tätä, ja sitten lopulta valitaan itseä eniten miellyttävä vaihtoehto. Silloin muut voivat protestoida, mutta itse voi puolustautua tyyliin "olemmehan tämänkin tuoneet esille aikaisemmin".
Toisessa tapauksessa on kyse surullisemmasta asiasta. Poliitikot ovat lausuntoautomaatteja ja heillä ei ole riittävästi mediavalmiuksia. En tiedä ministeriöiden ja ministerien viestintävastaavien ja -avustajien määrää, mutta voisin kuvitella heillä olevan ainakin poliittinen neuvonantaja läsnä jokaisessa haastattelutilanteessa. Neuvonantaja tarkailee ja tarvittaessa voi vetää ministeriä hihasta hankalassa paikassa.
Onko näin? Eikö ole? Mene ja tiedä.
"Poliitikot ovat lausuntoautomaatteja ja heillä ei ole riittävästi mediavalmiuksia."
Minusta kyse on nimenomaan tästä. Suomessa on totuttu siihen, että poliitikot voi puhua vaalikarjalle mitä tahansa sylki suuhun tuo ilman mitään pelkoa siitä, että joku aivan oikeasti tarttuisi kiinni sanottuun ja tekisi "ikäviä" huomioita niistä. Tilanne on heti eri kun puhutaan kriittisille ulkomaalaisille toimittajille, jotka tekevät oikeaa journalistista työtä. Sellainen ammattitaitohan on Suomesta jo lähes tykkänään kadonnut.
Suomessahan toimittajat takertuvat sanoihin mitä ei ole edes sanottu. Lööppejä revitään aivan uskomattomista asioista. Mutta ei se mitään, mieti vaan seuraavalla kerralla mihin suuntaan pyllistät, kun noin kovasti kumartelet.
Jos toimittaja ylipäätään vaivautuu haastattelemaan suomalaista ministeriä, niin pitäisi hänen ainakin sen verran perehtyä henkilöön, että tietäisi Tuomiojan kunnostautuvan erityisesti eriskummallisissa lausunnoissa, jotka saattavat olla täysin ristiriidassa hallituksen virallisen kannan kanssa. Sehän on ollut vuosikaudet hänen tavaramerkkinsä. Voikin kysyä kumpi on naiivimpi: Naiivi vai se, joka kuuntelee naiivia?