”Nokia tekee tuloksensa peruspuhelimilla ja tuhoaa sen älypuhelinten puolella”, toteaa Nokia-analyytikko Mikael Rautanen Inderes Oy:stä, joka on riippumaton osaketutkimusyhtiö.
Ero perus- ja älypuhelinten välillä on tähän asti tehty käyttöjärjestelmän perusteella, mutta raja hämärtyy jatkuvasti.
”Älypuhelimien hinnat laskevat ja pitkällä aikavälillä raja hämärtyy edelleen.”
S40-käyttöalustalle rakennettua Nokian Asha-peruspuhelinperhettä markkinoidaankin jo ”älypuhelinmaisena”.
Se maksaa reilusti alle sata euroa, mutta tarjoaa hyvinkin kilpailukykyisiä ominaisuuksia: kosketusnäytön, pelejä, nopean selaimen ja kestävän akun. Sillä surfaa internetissä sellainenkin kuluttaja, jolla ei ole varaa maksaa älypuhelimen vaatimat parisataa euroa.
Nokian tiettävästi hautaama Meltemi-hanke tavoitteli omaa, kosketusnäytölle optimoitua käyttöjärjestelmä halvoille puhelimille.
”Se oli houkutteleva bisnesmahdollisuus. Markkina on vielä aika avoin”, Rautanen pahoittelee.
”S40-alusta ei välttämättä ole pitkällä aikavälillä kilpailukykyinen.”
Jatkossa peruspuhelimiin tulee yhä nopeampia nettiselaimia, parempia kameroita ja omia sovelluksia, joita voi ladata.
”Olisiko parempi tuoda kokonaan uusi käyttöjärjestelmä kosketusnäytöllisiin peruspuhelimiin”, Rautanen ennakoi.
Android-käyttöjärjestelmä on aiheuttanut maailmalla valtavan ryntäyksen älypuhelimiin. Valmistajat ovat vastaavasti alkaneet karsia peruspuhelimiaan:
”Se on avannut Nokialle liikkumatilaa peruspuhelimissa.”
Länsimaissa peruspuhelinmarkkina kutistuu jo, mutta kehittyvillä markkinoilla – Kiinassa ja Intiassa mutta myös Latinalaisessa-Amerikassa ja Afrikassakin – Nokia on nyt peruspuhelimillaan hyvissä asemissa.
Kun länsimaissa lähdettiin verkkoon tietokoneelta, niin Nokia aikoo saatella miljardi ihmistä ensi kertaa internetiin kännykän keinoin.
”Tähän strategia pyrkii iskemään.”
Vielä ei Android-alusta pärjää hintavertailussa peruspuhelimien rinnalla, mutta aasialaiset Android-valmistajat siirtyvät jatkuvasti alempiin hintaluokkiin:
”Se tulee heikentämään Nokian kilpailukykyä.”
”Älypuhelimissa on tulevaisuus”, Rautanen varoittaakin.
”Jos Nokian älypuhelinstrategia ei onnistu, niin koko matkapuhelinliiketoiminnan tulevaisuus on vaarassa.”
Lue lisää Nokiasta torstain Kalevasta.
Kommentit
merkillistä, että täälläkin taistellaan alustoista, mikä on hyvä ja mikä huono.Ei sillä ole tavan ihmisille väliä, kunhan vain toimii. Ja vielä jos voi soittaa tai lähettää tekstarinkin,niin avot!
Kovasti on työmarkknoilla tarvetta tavan näppäinpuhelimiin, ilman kosketusnäyttöä. Ei kaikissa hommissa voi käyttää kosketusnäyttöä. Noissa myös tuo Nokian vanha käyttis on mitä parhain. Nyt kun Nokia tekisi peruspuhelimen, jossa akku kestäisi kuukauden, niin ostaisin sen heti.
Se olisi sitten melko iso ja painava möhkäle...
Ilmainen miljardin dollarin vihje: 3300 uudelleen valmistukseen ja parhaat kenttäetsimet, kuorimateriaalit ja lisävarustehärpäkkee yksinoikeudella valmistukseen niin avot.
Nokia olisi pärjännyt hyvin, jos olisi keskittynyt tekemään puhelimia, joilla voi soittaa. Iso osa ihmisistä ei tarvitse turhia kilkuttimia puhelimiinsa vaan hyviä perusominaisuuksia ihan sdamoin kuin ei tarvitse formula 1-autojakaan vaan ajelee vain ihan tavan tojotalla. Käyttäjäkunta on tunnetusti vanhenemassa kovaa vauhtia, jolloin näkökyky tekee omat rajoituksensa: ei tee mieli tihrata noin pientä ruutua eikä minulle esim tulisi edes mieleen tiirata nettiä moisesta kun isompiakin näyttöjä siihen on. Ikääntyvä käyttäjäkunta ei juurikaan tarvitse mitään älyominaisuuksia puhelimeensa, mutta sen sijaan kaipaa kovasti, ettei olisi valikonvalikonvalikonvalikkoa toisensa perään ja ettei kaverille soittamiseen tarvitsisi painaa 10 kertaa eri valikkoja tyyliin "Haluatko soittaa?" No totta helkutissa haluaa jos sillä asialla on.
Olet väärässä. Tärkein markkina on ehdottomasti älypuhelimissa.
Ja höpö höpö. Noin sanoo vain juppiporukka, jolla on aikaa ja mahdollisuuksia leikkiä puhelimella puolet työajasta työnantajan kustannuksella ( ja luultavasti tietämättä). Oikeita töitä tekevät eivät tarvitse moisia. Nokian kurssikehitys viimeisiltä vuosilta vahvistaa asian: mitä enemmän "älyä", sen älyttömämmäksi menee touhu ja Nokiakin kupsahtaa pois.
Android alusta on ilmainen. Miksipä Nokia ei siirtyisi peruspuhelimessa Androidiin?.
ei ole ilmainen.
Ei ole ilmainen. Ja sillä on hankala erottua muista kilpailijoista, joten android-juna meni jo...
Onneksi ei ole kosketusnäyttö puhelinta omistuksessani ja moni nuori kaveri on sanonut että "voi kun pääsisi eroon näistä kosketusnäyttö puhelimista". Herää kysymys? Mikä maksaa kun kosketusnäyttöpuhelin ei vedä nuorisoa puoleensa!?!
Nuoriso lähettää paljon tekstiviestejä. Niiden kirjoittaminen on paljon nopeampaa perinteisellä numeronäppämistölläkin, kuin tunnottomalla tasaisella kosketusnäytöllä. Esimerkiksi Asha 2xx puhelimet ovat siksi suosittuja. Niissä on kuitenkin kosketusnäyttö helpottamassa netin käyttöä.
Android on sama kuin Google, kaikki sinun paikka-, kontakti-, web/email- ym. tiedot virtaa mainostajille. Tämä siis tiedoksi meille Android käyttäjille. I like it!
Tätä ei moni ymmärrä.
Mutta sama ongelma on Applen tuotteissa. Nyt Apple on ottamassa myös käyttäjien paikkatiedon kunnolla haltuun, kun google maps vaihtuu Applen omaan. Tämä kaikki saa ajattelemaan että oliko Nokia liian reilu ja rehellinen?
Eikös nokia ole aina tehnyt tuloksen S40 puhelimilla.
Ei. Onhan siellä S30 puhelimet myös. Tosin ei ole enää kauaa.
”Symbian S40-alusta ei välttämättä ole pitkällä aikavälillä kilpailukykyinen.”
Nyt saisi analyytikko päivittää osaamistaan ihan perusasioissa. S40 ei ole Symbiania nähnytkään.
Nokia analyytikkö. Varsinainen analyytikkö, kaikkia ne ihmiset tekeekin työkseen, saakohan hän oikeen korvausta moisesta huuhaasta.
Tuo on nyt lainauksessa mutta ei ole olemassa mitään "Symbian S40":tä! S kirjain S40 ja S60 edessä tarkoittaa "Series" ei "Symbian". S60 on/oli Symbian puhelin, S40 on Nokian omalla natiivilla käyttöjärjestelmällä (kuten myös S30) varustettu puhelin. Mikä hemmetin analyytikko on sellainen joka ei tuota tiedä, ja miten tuollaiseen voisi sitten luottaa?!