Apulaisjohtaja Tarja Holin mukaan asiaa ihmeteltiin Teossa tiistaina, kun siitä saatiin tietää sanomalehdestä.
"Kaikkihan ymmärtävät, ettei tämä mitään normaalia lääkärin toimintaa ole, jos lehtiotsikot pitävät paikkansa", Holi sanoi STT:lle.
Holi ei halua kommentoida tapausta sen enempää ennen siihen perehtymistä. Teolla on mahdollisuudet jakaa epäasiallisesti käyttäytyville lääkäreille huomautuksia, varoituksia ja jopa poistaa oikeudet ammatin harjoittamiseen.
Oikeusturvakeskukselle tulee vuosittain muutamia kanteluja lääkärien harjoittamasta seksuaalisesta häirinnästä. Holin mukaan tapahtumien kulun selvittäminen on usein vaikeaa, koska osapuolten kertomukset poikkeavat kovasti toisistaan. Häirinnästä on harvoin muuta näyttöä kuin potilaan kertomus.
"Tilanne on tietenkin erilainen, jos esimerkiksi useat potilaat kertovat samansuuntaisesti samasta lääkäristä", hän sanoo.
Kommentoi
Hyvä että TEO on hereillä ja tämän myötä ei pääse paikallinen "hyväveli" painamaan villasella pienen ihmisen oikeuksia.
ime ittiäs
"Tuon lääkärin nimi ja paikkakunta pitää julkaista! Saihan potkut ja tuomion se pappikin, joka käytti seksuaalisesti hyväksi henkisesti epävakaata naista." Kyllä tämä asia on mielestäni hiukan eri asia kun epävakaan naisen hyväksikäyttö
Kun mennään lääkäriin ja vaivana on niinkin epämukava vaiva kuin rintojenkipu, saattaa potilas olla todella nolostunut. Ja jos vastassa on vielä mieslääkäri, saattaa nuorelle naiselle tilanne olla todella epämiellyttävä. Kun lääkäri perustelee potilaalle mahdollisen toimenpiteen jonka aikoo tehdä, niin yleensä potiilaat luottavat toimenpiteen tarpeellisuuteen. Tunne siitä oliko toimenpide tarpeellinen tai sopimaton herää vasta vastaanoton ulkopuolella. Jos nainen kokee toimenpiteen todella ahdistavaksi asiansa osaava lääkäri ei sitä hänelle tee tai kutsuu naislääkärin paikalle avustamaan. Tällainen on yleine käytäntö. Kyseisen lääkärin teko kuulostaa todella oudolta, enkä ole törmännyt vastaaviin menetelmiin koskaan. Ensinnäkin on lääkärinetiikan vastaista saattaa itseään tai potilasta hengenvaaraan. Ja jos lääkäri olisi tosissaan halunnut tarkastaa tuleeko nännistä mitään eritettä hän ei olisi tehnyt sitä suulla. Erilaisten eritteiden joutuminen limakalvoille tai nieluun olisi voinut aiheuttaa lääkärille jonkin tulehduksen.
Matti.V. "Saattoihan se nainen ehkä itse provosoida tapahtuneeseen." Vaikka nainen olisikin porovosoinut lääkäriä, niin se on silti moraalitonta kajota potilaaseen! Provosoituisitko itse kyseisessä ammatissa?
Näille jotka nimiä kaipaa julkisuuteen niin, milloin väärien ilmiantojen antajie nimet tulevat lehtiin, nykyään kun saa mustamaalata ilman mitäään seuraamuksia
Jos on niin onneton, että antaa lääkärille luvan imeä nännejään, niin voi voi. Kyllä aikuisen ihmisen on osattava sanoa ei , jos jokin asia tuntuu ettei se ole soveliasta, ei lääkäri ole jumala.
missäs päin tää kyseinen lääkäri vaikuttaa.
Uutisen mukaan lääkäri pyysi toimenpiteelle luvan. Potilas on sepittänyt seksuaalisen vireen jälkeenpäin. Näitä korvauskenhakijoita riittää. Missä vain tuntuu olevan pienikin mahdollisuus rahastamiseen, siellä keksitään mitä kummallisempia selityksiä.
tulispa minun rinnoille niin jo suivauttasin ....
Niin imikö se sitä nänniä kotona vai töissä? Eipä sitäkään kerrottu. Kai sitä kotona saa nännejä imeskellä miten lystää
Sana sanaa vastaan, Kuinka todistetaan että lääkäri tosiaan haki seksuaalista hyvää tutkimuksellaan? En sano ettei näin olisi mutta mutu ei riitä todisteeksi. Voihan lääkäri olla hetero nainen tai homommies jolloin naisen tissin imeminen ei välttämättä aiheuta mitään suuria tuntemuksia..
Miten ihmeessä joku antaa toisen imeä nänniä, jos kerran se on epäilyttävää? Tuskinpa nyt vastaukseksi riittää se, että lääkäri pyysi tai, että oli niin luotettavan oloinen. Samaa voisi pyytää vaikka postinkantaja, kun vaikuttaa niin luotettavalta. Kyllä potilaankin tulisi ottaa vastuuta teosta.
Missään ei ole mainittu millä tai miten lääkäri nänniä imi. Sillä lienee merkitystä tuomioita jaellessa.
Sama tilanne on seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten kohdalla. Lasta ei uskota ja hyväksikäyttäjä porskuttaa eteenpäin ja uhri kärsii. Fyysiset vammat riittävät todisteiksi, henkiset eivät.
Olikohan se lääkäri mies vai nainen..???
"Tilanne on tietenkin erilainen, jos esimerkiksi useat potilaat kertovat samansuuntaisesti samasta lääkäristä" Kenellehän nämä potilaat voisivat mennä kertomuksineen? Onko TEO:ssa asiaa hoitavan ihmisen yhteystiedot jossain näkyvillä? Voisikohan Kaleva julkaista ne?
Jos tuo vähänkään pitää paikkaansa niin varmaan olisi viisainta päästää ko. lääkärishenkilö kotiinsa kun ei työhommat suju asiallisesti. Useinhan on vielä niin että jos kerran jää kiinni jostain rikkeestä, niin se ei tarkoita sitä että olisi ihan ensimmäistä kertaa asialla, vrt. ylinopeus tai rattijuopumus kiinnijäämisiin. Tämä tapaus on kuitenkin tuon lehtijutun perusteella sen verran törkeä, että sietäisi saada ko henkilö oikeasti hieman enemmän julkisuutta kun kerran aletaan tutkimaan, niin toimisipahan hieman pelotteena jatkossa muillekin, ei vain lääkäreille!
on tainnut olla äitdin imetyksessä useamman vuoden tämä kyseinen tohtori.
Tuon lääkärin nimi ja paikkakunta pitää julkaista! Saihan potkut ja tuomion se pappikin, joka käytti seksuaalisesti hyväksi henkisesti epävakaata naista.