Rovaniemen hovioikeus on korottanut hieman korvauksia, jotka Lapin käräjäoikeus määräsi syksyllä 2010 Suomen valtion maksamaan perättömän väitteen vuoksi vangitulle miehelle.
Mies toimi sosiaalikasvattajana ja nuorisotyöntekijänä ulkomaalaisen organisaation palveluksessa. Hänen luokseen Suomeen sijoitettiin pitkäksi aikaa hänen huolehdittavakseen ja kasvatettavakseen nuoria, joilla oli sosiaalisia ongelmia.
Mies oli syksyllä 2009 vapautensa menettäneenä yhteensä 31 päivän ajan epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikosilmoituksen teki hänen silloinen ulkomaalainen aviopuolisonsa. Hän väitti poliisin esitutkinnassa tienneensä ja nähneensä, että mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen koulukodissa olleita poikia ja mainitsi yhden heistä nimeltä.
Aviopuoliso väitti myös, että kyseinen poika olisi raiskannut hänet. Hän väitti rikosilmoituksessa menneensä miehen kanssa sillä ehdolla naimisiin, että tämä luopuisi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyseinen nainen oli ollut kotimaassaan pitkään psykiatrisessa hoidossa.
Haki turhaan isoja korvauksia
Mies vapautettiin, sillä asiassa ei käräjäoikeuden mukaan ollut todennäköisiä syitä epäillä hänen syyllistyneen kyseisiin rikoksiin.
Lapin käräjäoikeus velvoitti syksyllä 2010 valtion maksamaan miehelle kuukauden kestäneestä vapauden menetyksestä aiheutuneesta kärsimyksestä 4 500 euroa ja ansiotulon menetyksestä noin 3 100 euroa sekä käräjäoikeuskuluja noin 900 eurolla.
Mies valitti päätöksestä hovioikeuteen. Hän halusi, että valtio määrättäisiin maksamaan kärsimyskorvauksia 10 850 euron edestä ja ansion menetyksestä noin 58 000 euroa. Hän olisi joka tapauksessa halunnut saada yhteensä vähintään noin 43 000 euron korvauksen. Lisäksi hän haki yli 7 000 euron korvausta vapauden menetyksestä aiheutuneita kuluja sekä käräjäkuluja yli 9 000 eurolla.
Rovaniemen hovioikeus hyväksyi vain vähäisen osan miehen vaatimuksista. Se korotti vapauden menetyksestä johtuneen kärsimyskorvauksen 4 500 eurosta 5 425 euroon. Lisäksi se korotti oikeudenkäyntikulut noin 900 eurosta noin 1 800 euroon. Valtio maksaa miehen noin 2 100 euron hovioikeuskulut.
Hovioikeuden mukaan jo pelkästään tieto siitä, että mies on vangittu epäiltynä kyseisistä rikoksista, oli omiaan vahingoittamaan hänen mainettaan. Hovioikeus katsoi, että tämä rikosepäilyn tuoma ammatillinen leimautuminen on lisännyt miehelle aiheettomasta vapaudenmenetyksestä aiheutunutta kärsimystä. Hän menetti sen vuoksi työpaikkansa.
