Mainos

Pohjoisessa ydinvoimaa ajetaan asialinjalla

Ydinvoimapelissä eletään ratkaisun hetkiä, sillä valtioneuvosto tekee esityksensä näillä näkymin huhtikuun alussa. Pohjoissuomalaisittain panokset ovat kovat, kun Pyhäjoki ja Simo ovat Fennovoiman paikkakandidaatit. Pohjoisessa ydinvoimaa on ajettu asialinjalla.

Pohjois-Suomi  16.3.2010 | Jouni Knihtilä Muuta tekstin kokoa -+
Ydinvoimapelissä eletään ratkaisun hetkiä, sillä valtioneuvosto tekee esityksensä näillä näkymin huhtikuun alussa. Pohjoissuomalaisittain panokset ovat kovat, kun Pyhäjoki ja Simo ovat Fennovoiman paikkakandidaatit. Pohjoisessa ydinvoimaa on ajettu asialinjalla.

Täällä on luotettu siihen, että aktiivinen tosiasioista viestittäminen menee perille ja että päätökset tehdään puhtaasti faktoihin pohjautuen.

"Väittäisin, että olemme pyrkineet tyylikkääseen esiintymiseen", Kemi-Tornio alueen kehittämiskeskuksen toimitusjohtaja Martti Ruotsalainen luonnehtii.

Pyhäjoen kunnanhallituksen puheenjohtajan Matti Pahkalan mukaan voitava on tehty, mutta historiankirjoittajien arvioitavaksi jää, onko tehty riittävästi ja oikeat temput.

Simon kunnanjohtajan Esko Tavian mukaan poliittinen järjestelmä on totaalisesti epäonnistunut, jos Fennovoima ei saa lupaa.

Lue lisää keskiviikon Kalevasta!

Onko sinulla aiheesta lisätietoa?

13222 Lähetä

Mainos
Ads by Google

Kommentoi

18/18 kommenttia

Nimimerkki
24.3.2010 03:22

Lisää atomivoimaa! Laitostoimittajaksi Rosatom Venäjältä, jolla on jo entuudestaan kokemusta Suomalaisten viranomaisten kanssa toimimisesta ja Suomalsista turvallisuusvaatimuksista 30 vuoden takaa, kun Loviisan laitoksia rakennettiin. Länsimaisella ohjaus- ja turvatekniikalla varustettuna Venäläisten VVER-1000 (1000MW) reaktorit voisivat olla erinomainen vaihtoehto Suomen oloihin. Ei siitä ole kauaa kun radiossa haastateltiin STUK:in asiantuntijaa, joka totesi että mikäli kyseinen voimalaitostyyppi varustellaan länsimaisella ohjaus- ja turvatekniikalla, täyttää se kaikki länsimaiset turvallisuusmääräykset ja on yhtä kilpailukykyinen, kuin mikä tahansa länsimainen reaktorityyppi.


masa
18.3.2010 09:42

kyllä ydinvoimala pitää ilman muuta saada pyhäjoelle ja noitten vellihousujen mielipiteistä ei ole mitään tolkkua tuulivoima on kallista sähköä ja turhi ropeleita pyörirsi pitkin rantoja rumentamassa maisemaa kyllähä se ois komeeta kun saadaan pyhäjoelle voimala on mitä katella en kuulu noihin pelkureihin enkä vellihousuihin joka vastustaa kunnan kehitystä kannatan fennovoiman tuloa tänne suuri kiitos


otto
17.3.2010 08:59

Simoon on saatava oma ydinvoimala ja samalla voisi valjastaa simojoki vesivoimalalla . Näillä voimaloilla on suuri vaikutus koko maakunnan työllisyyteen ja talouteen . Tervetuloa Simoon ydin .


Ehdoton ei
16.3.2010 21:54

Tyypillistä höpötystä ! Politiikot puhuvat ihanmitä sattuvi. Ydinvoimaa ei tarvita nyt eikä koskaan.


Nimimerkki
16.3.2010 18:04

"Pyhäjoen kunnanhallituksen puheenjohtajan Matti Pahkalan mukaan voitava on tehty, mutta historiankirjoittajien arvioitavaksi jää, onko tehty riittävästi ja oikeat temput." Nimen omaan TEMPUT! Olisitte toimineet asialinjalla ja huomioineet: 1. Kuntalaiset, siis ne Pyhäjoen kunnan omat asukkaat, joiden elämän olitte valmiina pilaamaan heti, kun isoraha vilautti läsnäoloaan. Ihan ensin olisi pitänyt kuunnella kuntalaisia, ennen kuin sovitte mitään. Temppuja onkin tehty kovasti, että kyselijöiltä (ja kyseenalaistajilta) olisi saatu suut tukittua. 2. Syyt, jotka selvästi kertoivat, ettei laitosta kannata eikä voida Pyhäjoelle rakentaa a) suojeltava luonto b) ihmiset c) se, että Fennovoima ei saa maita ja d) Pyhäsalmen hanke. Miten paljon panoksia onkaan nyt tuhlattu kunnassa tämän asian kanssa ja miten moni muu asia on jäänyt hoitamatta tai huonolle hoidolle, kun kaikki energia on keskitetty ydinvoimalaan!


Bisnestä
16.3.2010 18:02

Kylläpä punavihreät antas heti rakennusluvan,jos nämä ydinvoimalat rakennettaisiin Venäjälle,josta Suomalaiset sitten joutuisivat ostamaan sähkönsä.


Tikittää
16.3.2010 17:55

Ydin voimalaa elikä aikapommia ei voi ajaa asia injalla. Kaikki sitä ajavat pitäis kutsua kuulusteluihin pommilla uhkauksesta!


ryssitään kuin Kuolan niemimaalla
16.3.2010 17:02

Ydinvoimaa vastustetaan täällä päin asialinjalla ja pelkästään kansalaistoimintana ilman monikansallisia rahoittajia. Vastustajat sanovat mielipiteensä vaikka sitä heiltä ei kysytäkkään. Ydinvoiman kannattajat ovat kyllä tehneet "riittävästi temppuja" joita ei koskaan tulla unohtamaan, kävi miten tahansa. Kannattajien toiminnan "tyylikkyys" on aika ylimielistä. Tietenkin poliittinen junttausjärjestelmä on epäonnistunut, jos junttaus ei mene läpi. Ei pidä unohtaa, että ei ole kerrottu mitä vomala tuo tullessaan: toisen kolmannen jne voimalan, jätteet loppusijoitusongelmineen, uraanikaivokset, ... kaiken mitä siihen kuuluu.


Atomivoimala joka kaupunkiin.
16.3.2010 16:57

Kaikki vesivoima voitaisiin purkaa ja tilalle atomivoimaa.Näin saataisiin taas luonnon lohi nousemaan sinne mihin ne on ennenkin nousseet.Atomivoimalasta saataisiin kaukolämpöäkin eikä tarttis turvesoita polttaa.Talvivaarasta saataisiin kotimaista polttoainettakin.


Eikä vieläkään tuulivoimaa....
16.3.2010 16:49

Pohjoisessa ydinvoimaa myös vastustetaan asialinjalla. Ihan vaan siksi, koska ydinvoiman haittapuolistakin tiedetään.


kirvesmies jukka
16.3.2010 16:10

joopa joo tosiasioiden viestittäminen on mennyt perille,entä haitta puolet eipä niistä viestitetä,minusta taas poliittinen järjestelmä on onnistunut täydellisesti jos fennovoimalle ei lupaa anneta.nykyisetkin atomivoimalat pitäis lopettaa.eihän suomen väkilukukaan ole kuin kuusimiljoonaa.monessa kaupungeissa ulkomailla on moninkertainen määrä ihmisiä,eikä niilläkään ole tämmösiä atomipommiloita,saati sitten tänne pohojoseen.miettikää ketä rikastuttamaan se tänne rakennettais,ei ainakaan meitä jotka ajatellaan järjellä näitä atomipommiloita.


Nimimerkki
16.3.2010 16:06

Ja ei kun lisää ydinvoimaa joka Härmän niemeen ja notkoon ! Ydinjätteistä viis ja tulevaisuuden sukupolville lisää paskaa tuuttiin. Eikö esimerkiksi Esko Tavia tajua, että uuden ydinvoimalan rakentaminen on yhtä kun antaisi merkin ihmisille että sähköä voi kuluttaa suruttomasti ja ihan loputtomasti välittämättä yhtään maapallon tulevaisuudesta?


Tuuli ja vesi oikea energia muoto
16.3.2010 15:59

Kyllä sitä ollaan nyt niin ydivoiman puolesta, että ihan hirvittää tulevien sukupolvien ydinsaaste taakka !


Mörri
16.3.2010 15:37

Ei enää lisää ydinvoimaa!


Lauri Myllyvirta
16.3.2010 15:28

Olisi toden totta skandaali jos poliittinen järjestelmä toimisi niin huonosti, että tehtäisiin niin kuin suomalaisten enemmistö tahtoo! Sehän voisi johtaa pahimmillaan demokratiaan!


Nimimerkki
16.3.2010 15:26

Pyhäjoen suunnalla ajaminen ei sitten niin tyylikästä ole ollutkaan.


Pentti M
16.3.2010 15:17

Tyylikkyys on kaukana kun on lähdetty saksalaisvetoisen Fennovoiman lobbareitten lupausten kyytiin! Lisäksi ovat käyneet lobbaamassa kansanedustajia ja ministereitä yhteiskunnan varoilla Fennovoiman puolesta, hyi! Jutussa esiintyvät henkilöt ovat ottaneet avosylin Fennovoiman viestit vastaan, ajattelematta mitä tämä oikein tarkoittaa, miettimättä muita vaihtoehtoja lainkaan. Ajatus siitä millaisen perinnön jätämme tuleville sukupolville on jäänyt näiltä henkilöiltä täysin huomioimatta. Ajatellaan vain, lyhytnäköisesti globaalitaulouden tuomia, euroja. Kääntäisin tuon Tavian sanoman toisinpäin, eli jos Fennovoima saa luvan niin silloin poliittinen järjestelmä on todella surkeasti epäonnistunut.


kysyn vaan
16.3.2010 15:09

Ja paksut on puhheet. Missä on faktatiedot radionukdlideista (uraanin hajoamissarjasta) jotka näkymättömästi pääsee ilmaan, ympäristöön ja mereen ydinvoimaloista.


Mainos
Mainos
Galleriat »|Pohjois-Suomi

Galleriat

Mainos
Uusimmat | Pohjois-Suomi Down Up
Mainos

Terve24 Blogit

Blogeihin
Mainos
stats-image
Takaisin ylös