Tuomioon ei vaikuttanut uuden todistajan lausunto. Lääkäristä on valitettu potilasasiamiehelle kaikkiaan viisi kertaa: kahdesti ennen ja jälkeen imemistapauksen. Todistaja työskenteli tapahtuma-aikana kyseisessä sairaalassa potilasasiamiehenä.
Tapahtumat saivat alkunsa lääkärintarkastuksessa nuoren naisen rintakipuun liittyvän ultraäänitutkimuksen jälkeen. Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi toista nänniä.
Lääkärin mukaan kyseessä oli tavanomainen tutkimus.
Kommentoi
No HUH,HUH!!!!On näitä "Lääkäreitä" joka lähtöön!! Koitappas imee mun vaimon daisaa,niin putoo kasetti!!
Oliko lääkäri mies vai nainen? Tutkitaanko kaikkia potilaita samoin vai vain näitä nuorempia? Entä jos olisi 70 -vuotias potilas valittanut samasta vaivasta, olisiko tutkimusmenetelmä samanlainen vai miten?
Nännien imeskely, rintojen hierominen ja kopeloiminen eri asennoissa, edestä, takaa seisten ja istuen ei varmasti ole normaali tutkimusmenetelmä. Joku nainen saattaa saattaa olla otettu, jos lääkärismies kopeloi ja kehuu rintoja. Näin tälläiset pervot jatkavat "tutkimusmentelmiään" kaikessa rauhassa. Oksettavaa ja naista halventavaa käytöstä!
varmasti hieno mies
poliiseille ja lääkäreille ei tuu mitää vaik tekisivät mitä...
Käsittämätöntä! Miten nännin imeminen liittyy johonkin tutkumukseen? Vissiin, että onko tiehyet auki! Amerikan malliin mennee Suomen oikeuslaitos.
Ei voi olla totta että tällaista käytöstä vielä Suomen laki puoltaa!Tämähän on selvää potilaan hyväksikäyttöä!Taitaa olla tohtorilla vaikutusvaltaa kun saa vaan jatkaa vaikka monta valitusta tehty.Tavallinen tallaaja olisi lentänyt jo häkkiin median saattelemana.Laki ei taidakaan olla sama kaikille??
mitä eroa on jumalalla ja lääkärillä? Jumala ei luule olevansa lääkäri!
Lääkärin nimi julkisuuteen, niin ne jotka haluavat vastaavan tutkimuksen, voivat mennä vastaanotolle ja ne, jotka haluavat toisenlaista tutkimista, voivat vaihtaa lääkäriä.
Kohta kait haastetaan lääkäri oikeuteen kun tekee gynekologisen tutkimuksen.
Ei kannata hohkata, asianomistaja kanteellinen asia, poleemiikkia'han aina kannattaa pitää ja paheksua jos siltä tuntuu, luulempa, että ko. tohtor joutunee vaihtaan paikkakuntaa, iivantiiraan.
Se on rikos ihmisyyttä vastaan jos mies ei imuttele hyviä tisuleita ne nähdessään.
Voi että! Mistä tuon lääkärin löytäis, niin kävisin tarkistuksessa?
näitä ihmisiä taitaa olla useempikin joita se äijä on imeskelly, kun oon kuullu jo monta vuotta sitten että näin on käyny! Mutta en ymmärrä miks ihmiset alistuu tuollaseen eikä laita asiaa eteenpäin.. Tuommosia lääkäreitä pitäs potkia kovinkin nopeasti persuuksille..! kuka sen vastaanotolle haluaa!!!
Ihme ettei oikeus väittänyt että potilas tunki nännin lääkärin suuhun, en ihmettelis.
Vierottamaton "yksilö"
voimia!
Sattuikohan olemaan ihan kotimainen (epäilen) vai joku eksoottisempi ulkomaalainen "tohtori", joka sai vakuutettua oikeudelle menetelmän olevan ihan normaali käytäntö siellä mistä on kotoisin...Että mitäpä se haittaa, jos vaan naisia "hoitelee"?.
Korkeimpaan oikeuteen vaan, jos ei muuten niin EU:n tuomioistuimeen, ehkä se saisi jonkinlaisen hälyn aikaiseksi muutenki minkälaisia "rangaistuksia" suomessa annetaan!
nykyään saa näköjään tehä mitä lystää.....