.jpg)
Maanviljelijä Toni Kippola Pyhäjoen Parhalahdesta piirsi viikonloppuna pellolleen traktorilla suuren Tervetuloa ydinvoima -tekstin. Näin Kippola tahtoi tuoda esille myös ydinvoimaa kannattavien mielipiteen.
"Tässä on pidemmän aikaa ollut semmoinen trendi, että ydinvoiman vastustajat ovat olleet kovasti äänessä. Heitä on kuitenkin aika pieni joukko, ja täältä kylältä löytyy paljon myös ihmisiä, jotka kannattavat ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoelle", Kippola perustelee tempaustaan.
"Kannatan ydinvoimaa ennen kaikkea sen työllistävän vaikutuksen, sekä ylipäätään koko Pohjois-Suomen palveluiden turvaamisen vuoksi. Kyllä tänne on jotakin investoitava, että täällä pystyy asumaan ja elämään."
Lue lisää tiistain Kalevasta!
Kommentoi
Hyvä Toni! Järkipuhetta, ei ajatella pelkällä tunteella ja vastusteta kaikkea hyvää.
Vai olisiko halvan sähkön sijasta ympäristöystävällisempi teko pitää sähkön hinta hieman korkeammalla, jotta niin yksityiset kuin yrityksetkin oppisivat säästämään sitä ja miettisivät omaa energiankäyttöään ja energiatehokkuuttaan. Minä olen valmis sen tekemään, ja haastan kaikki muutkin mukaan samoihin talkoisiin.
Onse ulkomaalaisellakin rakennusmiehellä nälkä, se käy ostamassa ruokansa lähikaupasta jos vain saa palvelua, asiakkeiden määrä näkyy suoraan kaupan lisääntyneessä valikoimassa ja siellähän tarvitaan myös työntekijöitä, ja kyllä se rautakauppakin ja polttoaineen myyjä saa osansa. Voivat tarvita jopa oman sataman jolloin on kaikenlaista ostajaa ja myyjää joka tarpeeseen.Me halutaan halpaa sähköä joka hetki ilman toimitus vaikeuksia. Päreet on jo loppunu.
Kannattaa sitä, että Pyhäjoelle tulee siirtotyöläiset töihin. No mikäs siinä. Vai montako ydinvoimalateknikkoa Pyhäjoella on työttömänä? Ydinvoimalatyömaalla ei tule työskentelemään yhtään pyhäjokelaista rakennusmiestä, se on varmaa. Siellä työskentelee virolaiset, puolalaiset ja venäläiset.
Hieno ja lähes humorstinen tapa tuoda ajatuksia esille! Ei ole kenellekään vaaraksi niin kuin tienvarsitoiminnat. Nimimerkillä nippanappa peräänajon lauantai-iltana Parhalahdella välttänyt.
Onko Loviisan seudulla maanviljely loppunut? Mitä enemmän ostamme itä sähköä sitä vanhemmiksi myllyt siellä ajetaan.
Kukaan ei näytä muistaneen aikaisemmin paljon melua pidetystä ydinvoimalan aiheuttamasta syöpävaarasta. Sitä ei siis taida ollakkaan? Säteilystä on moni kommentoija kirjoittanut, mutta ei syövästä. Mistä sitten johtuu, että kylällä on vuosikymmeniin kuoltu syöpään. Johtuivatko ne tästä Hanhikiven voimalasta?
Tuonti-energia on yhtähyvää kuin kotimainenkin ja tuonti-ruoka parempaa kuin kotimainen.Tätähän ko. maanviljelija viestittää. Ulkomailla ruoka.allergioita on vain murto-osa suomalaisiin verrattuna. Ystäväni Amerikasta kysyi minulta ,mikä teillä on niissä ruuissa , kun teillä on niin paljon ruoka-aine allergioita ym. toleransseja???
Ei hyvää päivää... luulis nyt maanviljelijän tajuavan, että hänelle on vain ja ainoastaan haittaa ydinvoimalasta. Elinkeino siinä menee, vai luuleeko maanviljelijä, että ydinvoimalan vieressä kasvatetut potut tai muut tuotteet (lihakin) menevät enää kaupaksi???
Jääpi Pyhäjoen maataloustuotteet ostamatta kun tuntuu säteilevän jo ennen kuin ydinvoimalaa on edes alettu rakentaa.
Urpot tyytyväisinä ottaa vastaan kaikki myrkkylaitokset. Etelä-Suomessa on vaikea saada lupia ydinvoimalalle. Sähkön hinta ei taatusti laske uuden voimalan myötä, päinvastoin, pörssiyhtiössä sen täytyy jatkuvasti nousta että tulee tulosta.
Tuurilla on menty Suomessakin, senhän osoitti STUKin EU:lle tekemä stressitestiraportti syksyllä. Olkiluodossa pärjättäisiin sähköttä 1-2 tuntia, jos varavoimalaitteet pettävät. Loviisassa pitää parantaa tulvasuojausta. Ja joka vuosihan STUKille raportoidaan turvallisuuspoikkeamista. Ei kannatta myöskään tuudittautua ajatukseen terrorismiuhan minimaalisuudesta - tilanne voi muuttua milloin hyvänsä. Ei kannata antaa turhan ruusuista kuvaa asioista, eikä hokea että Suomessa ydinvoima on turvallista. Tuo hokema on kaikkien huijaamista.
Tulevaisuudessa ihmiset voivat vain ihmetellä.. vaihtoehtoja on monia
No työllistäähän sen rakentamienn toki hirveesti, mutta ehkäö on kuitenkin halvin ja turvallisin ratkaisu jos sitä ei oteta käyttöön lainkaan
Eiku se Oras Tynkkynen ja muut vihreet (virheet) tuli Helsingistä hiihtämällä. Ei tullu hiilijalanjälkee, ainoastaan suksenjälkee eli latua.
Suomessa on käytetty ydinvoimaa turvallisesti jo 35 vuotta. Mitään turvallisuusongelmia ei ole ollut vaikka osa reaktoreista hankittiin aikanaan Neuvostoliitosta. Suomessa ei myöskään ole maanjäristyksiä tai tsunameja, ja terrorismin uhkakin on hyvin minimaalinen. Maanjäristyksen kestäviä ydinjätteen loppusijoituspaikkojakin on löytynyt kallioperästä moninkertaisesti tarvittava määrä. Suomi on suorastaan ihanteellinen paikka ydinvoiman rakentamiselle. Vastustamisen ainoa argumentti ovat tunnesyyt.
Kyllä löpö on vielä halpaa kun on vara huvikseen rällätä pitkin peltoja. No tämäntilan touhujahan on kylällä ennenkin ihmetelty.
Juurihan nuo kannatusluvut olivat paikallislehdessä: 69% pyhäjokisista suhtautuu ydinvoimalan tuloon myönteisesti. Ne jotka miettivät tuhlattuja maataloustukia, jotka ehkä ovat kuluneet traktorilla ajamiseen, niin miettikääpä miten paljon rahaa oli upotettu kaupunkilaispoika Oras Tynkkysen kuljettamiseen Pyhäjoelle. Ja miten paljon siitä tuli saasteita, kun Oras piti kuljettaa tänne ja takaisin? Veronmaksajien rahoilla tietenkin. Olisiko tuon Oraksen kuljettamiseen käytetyn rahan voinut käyttää fiksumminkin?
Voi mieli muuttua, kun tulee pieni vuoto voimalasta ja pellot menevät viljelykieltoon. Ydinvoimayhtiöllä ei tarvitse nykylain mukaan olla vakuutuksia moisen varalle.
Mistäs kippola kannatusluvut tietää, kun kunta ei suostunut järjestämään äänestystä?!!!!! Taitaa olla enemmistö voimalaa vastaan, siksi vastustajien ääni on isompi. Joko kippola on saanut luvan sora-louhimolleen? Alkaa dynamiitti räjähtelemään aika monen ihmisen naapurissa. Ja onpa mahta asua ja elää sen jälkeen.