Kainuun käräjäoikeus on tuominnut Aburafass Al Sadaq Jad Al Karimin kahden vuoden neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
43-vuotias mies houkutteli tuntemansa 14-vuotiaan tytön asuntoon, jossa hän juotti lapsen avuttomaan tilaan helmikuussa 2010.
Tämän jälkeen hän oli tytön kanssa sukupuoliyhteydessä.
Oikeus otti rangaistusta mitatessaan huomioon erityisesti teon laadun ja uhrille aiheutetun kärsimyksen. Se velvoitti miehen maksamaan uhrille erilaisia korvauksia yhteensä yli 9 000 euroa.
Asia käsiteltiin suljetuin ovin ja oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa.
Kommentit
Juottaa avuttomaan tilaan ja sitten raiskaa? Silti noin mitätön tuomio? Sairas maa tää suomi, ei voi muuta sanoa. Oikee taivas raiskareille
Rovaniemen hovioikeus korotti tuomiota jossa 50-vuotias mies oli syyllistynyt viiteen lapsen hyväksikäyttöön.Tuo tapaus ei ole herättänyt keskustelua eikä tekijän nimeä Kaleva tai muu sanomalehti ilmeisesti julkaissut?Tällä kertaa "hommaforum" ja keskustelijat heräsi mutta syytä voi vain arvata?
Kiitos tuomitun nimen julkaisusta. Jospa se uutisointi vielä joku päivä palaisi laajemminkin totuudelliseen tiedottamiseen mamujen ylisuojelun sijaan.
Toivottavasti uhri ja hänen omaisensa suhtautuivat ja suhtautuvat edelleen mamuihin myönteisesti, jotta heillä on enemmän edellytyksiä ymmärtää ja hyväksyä asia, eivätkä he luultavasti katkeroidu niin pahoin, kuin negatiivisesti suhtautuvat.
Jos ehdoton tuomo oli vähintään vuoden tai muuten törkeä rikos kyseessä, niin nimi julkaistiin. Tässä täyttyivät molemmat kriteerit. Kainuun Sanomissa eivät nuoret toimittajat varmaankaan tiedä näistä pelisäännöistä mitään.
Eläkeläinen on unohtanut Journalistin ohjeet: 33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin.
Nyt lähden kyllä vihamarssille! Tämmöinen rasismi ei saa enää jatkua.
Istuu 14 kuukauta. Ei maksa mitään.Mitä sitten? Nautiskelee? Miten? Nam nam
Mahtava homma, että on julkaistu nimi! Näin se pitäisi olla jokaisessa samanlaisessa tapauksessa. Jos pystyy tekemään jotain noin kauheaa niin pitää pystyä myös kärsimään seurauksetkin avoimin kortein. Oulaisissa voitaisiin ottaa mallia - hyssytellään vain ja kukaan ei puhu suoraan mitään. Miettikää kuinka lapset kärsii ja tulevaisuus auttamattomasti pilalla.
Nimi julki ilman muuta. NNäin siksikin, ettei syyttömät tule syyllisiksi.
Minä haluan irtisanoa kaikesta tuosta pahasta. Älkää tuomitko meitä kaikkia. He olette hyviä suomilamisia.
Kiitos Kalevalle että on nimi. Kainuun-sanomissa ei ollut. Kainuun-Sanomat suojelee raiskaajaa.
On erittäin hyvää asiallista uutisointi KALEVA.
Kiitän siitä, että mainitsette tekiän nimeltä, tämä on sitä oikeaan osoitteeseen menevää julkista painostusta.
Syntyperää, polittista näkemystä, (jos ei ole luottamustehtävässä), uskontoa. Ei tarvitse mainita uutisoinnissa.
Jos ei haluta leimata.
Henkilön nimi riittää KIITOS !
Ei tätä voi ymmärtää ei sitten millään!!! Tuo tuomioihan käytännössä ihan mitätön!!! Ja uhrilla elämä pilalla! Koko loppuelämän tulee kantamaan jälkeä tuosta. En ymmärrä tätä suomen käytäntöä, että toiselle ihmiselle saa tehdä mitä vaan, ja tuomio on ihan olematon. Sen sijaan talousrikollisia pidetään järkyttävän pahoina tyyppeinä, ja jostain rahan kavalluksesta saa vaikka kuinka monta vuotta linnaa.
Neljä kuukautta ehdotonta, käytännössä joutuu istumaan kaksi. Tuomiossa on selkeä rasismin maku, ei ihme että maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille kun oikeuslaitos on näin rasistinen. Jos olisi suomalainen ei asiasta olisi puhuttukaan.
Luepa tarkemmin - tuomio oli siis 2 v 4kk. Liian vähän joka tapauksessa, siitä olemme samaa mieltä.
On tämä Suomi kumma maa, täällä saa toisen ihmisen elämän pistää pilalle ja siitä ei saa edes kunnon rangaistusta. Uhri kärsii koko elämänsä tapahtuneesta ja rikostekijä pääsee parhaassa tapauksessa vielä pois vankilastakin ennen aikojaan jatkamaan samoje tekemisiään. Talousrikoksistakin saa kovempia rangaistuksia kuin henkisen ja fyysen väkivallan tekijät.
Näissä tapauksissa myös kiinnostaisi kuinka yleisesti viranomaiset hakevat maasta karkottamista, sekä kuinka usein maasta poistaminen pannaan täytäntöön? Mielestäni rikolliset itse valitsevat osansa ja heidät tulisi palauttaa myös levottomille tai vaarallisille alueille. Suomalaiset rikolliset tulisi myös karkottaa,siis maailmalta Suomeen, eli meidän riesaksemme ulkomaalaisia riivaamasta.
Aika jännä näkemys wilhelmillä että nimen julkaiseminen "leimaa" henkilön. Jos rikos on tapahtunut, niin tottakai on oikein "leimata" henkilö jos kerta on leiman arvoinen.
Sen sijaan tässä jätettiin kokonaan leimaamatta muut täysin syyttömät, sillä jutussa ei erikseen mainittu syntyperää, uskontoa, poliittista suuntausta tms. Pelkällä nimellä ja iällä leima menee oikeaan osoitteeseen.
Missä tasa-arvo on myös oikeilla jäljillä, vanhoillislestadiolaisiin lyödään surutta leima, vaikka tekijät ovat ensisijaisesti ihan henkilökohtaisesti omia itsejään nimillä varustettuna. Vaikka mistäpä sitä tietää mitä uskontoa tämäkin herra itse edustaa, sitä kun ei jutussa mainita...
Aivan oikein, että vaarallisen rikollisen nimi julkaistaan. Sen tulisi tapahtua kuvan kera, jotta lähiympäristö osaa paremmin varoa tällaista pedofiiliä. Ja vielä Wilhelmille, että tällaisiin tekoihin taipuvainen täysi-ikäinen ihminen ei välttämättä enää tarvitse omatakaan täysivaltaisen kansalaisen oikeuksia, koska ei osaa niitä käyttääkään.