Kainuun viime kevään kokeilu kuitenkin osoitti, ettei kaikki ole itsestään selvää. Hallan paliskunnan testissä oli käytössä vajaat kymmenen pantaa, joista osa harasi vastaan oikein tosissaan.
Alkuun hyvin toiminut lähetin hiljeni, ja syykin lopulta paljastui. Paliskunta oli unohtanut maksaa sen operaattorin puhelinlaskun, jonka verkkoa panta käytti. Operaattori pimensi signaalien perillemenon.
Ruotsalainen panta oli puolestaan ollut viikon hiljaa, ja se lähetettiin valmistajalle huoltoon. Postipaketissa laite heräsi eloon ja kartoitti koko matkan Hyrynsalmelta Helsingin kautta Pohjois-Ruotsiin.
Kaiken päälle pedotkin pysyivät lähes tyystin kateissa. Kokeilun oli määrä nimenomaan kertoa, miten paikannuspantoja voitaisiin hyödyntää petovahinkojen selvittämisessä.
Kommentoi
Pedotkin pysyivät lähes tyystin kateissa :D
Eikös nuo pannat pitäisi saada niille pedoille?
nyt toimittaja keksimään parempia otsikoita ettei tarvihe lukea sitte juttua, jossa pointti on aivan muualla!
minäkään en ymmärrä missä se järki viipyy jos ei lueta juttua tai sitten ei ymmärretä
Eikö sitö ollut poromiehillä millä laskua maksaa,kuvitteliko ne ,että he ilmaseksi saa laitetta käyttää,missä se järki viipyy......
Vuosia sitten yks karhu kuulemma meni yhdeksääkymppiä sellutehtaalle.