Armeijan henkilökunnan kielenkäyttöön joudutaan puuttumaan vain harvoin, kertoo eversti Asko Muhonen Kainuun prikaatista. Muhosen käsityksen mukaan kielenkäyttö armeijassa on siistiytynyt huomattavasti viime vuosien aikana.
Ilta-Sanomat uutisoi maanantaina, että Kainuun prikaatin aliupseeri olisi oppitunnin aikana kutsunut homoutta sairaudeksi, joka lähtee hakkaamalla.
Tutkinta aliupseerin sanomisista aloitettiin Kainuun prikaatissa maanantaina, ja se saattaa kestää päiviä tai viikkoja. Muhonen ei ota kantaa, millaiseen rikkeeseen aliupseeri on mahdollisesti syyllistynyt.
Vielä ei tiedetä, jatkaako aliupseeri työssään tutkinnan aikana.
Muhosen mukaan armeijan yleisohjeistus on, että kielenkäytön tulee olla asiallista eikä mitään ryhmiä saa väheksyä.
– Turha letkauttelu tai kiroilu ei kuulu nykyajan sotilaskoulutukseen. Jos tapaus pitää paikkansa, on tapahtunut selkeä virhe ja toimittu ohjeiden vastaisesti, Muhonen totesi STT:lle.
Kommentit
Kävin armeijan vuonna 1977 Oulussa. Tuolloin liian tiiviiksi muodostuneelle marssirivistöille annettiin kehoituksia :"Eipä mennä tappituntumalle", "Ollaanko ruotsalaisia ?" tai "Onko joukossa hinttareita?".
Vitsinähän ne otettiin ja sitä kieltä käyttivät kaikki alikessuista luutnantteihin.
Pahin suustaan oli eräs ylikersantti, jonka mielestä typerät virheenuusijat "pitäisi n**sia uudestaan hihan läpi".
Kuinka varma olet siitä että joukossa olleet hinttaritkin ottivat asian vain vitsinä?
"Näihin asioihin joudutaan puuttumaan..." Parempi kai sanoa: puututaan hyvin harvoin.
Intissä 90-luvun puolivälissä sotilaspastori kehui suomipoikia verraten niitä ruotsalaisiin, jotka mieluummin kuuntelevat Abbaa ja vetää hasista. Naurattaa vieläkin tuo juttu. Ei saa olla turhan tosikko siellä. Ei se muuten ole mikään armeija.
Vai ei saa olla liian tosikko? Voitko muka rehellisesti väittää uskovasi, ettei tämä kyseinen aliupseeri oikeasti halveksu homoja, että tuo hänen vitsin varjolla julki tuomansa mielipide ei kuvakaan hänen todellista mielipidettään? Uskotko todella että tuon kommentin jälkeen tämän aliupseerin alaisista niillä jotka ovat homoja, on edelleen luottamus ja arvostus tallella esimiestään kohtaan? Uskotko todella, että jos tämä aliupseeri saa tietää jonkin alaisistaan olevan homo, tämä ei vaikuta hänen suhtautumiseensa ja käytökseensä kyseistä alaista kohtaan? Miten uskot homon varusmiehen tai -naisen palvelustovereiden suhtautumiseen vaikuttavan sen, että esimies "huumorimielessä" kannattaa tuon yhden "sairaan" hakkaamista? Vähän eri asia kuin Abban kuuntelemiselle nauraminen.
Mitä jos hän vilpittömästi ajatteli homojen olevan sairaita ja naiviudessaan kuvitteli ,että voisi puheillaan parantaa heidät?
Ei ole aliupseerin tehtävä alkaa pyytämättä "parantamaan" ketään.
Kävin armeijan Hiukkavaarassa 83-84. Tälläiset puheet ko ryhmästä olivat paljon törkeämpiä. Sitä harrastivat kaikki kantahenkilökuntaan kuuluvat aina sotilaspastoria myöten.
Kylläpä taas huomaa miten homofopisia ihmisiä on joka puolella. Herää ajatus teetei olisi omassa kaapissa joku luuranko.
Kouluttajalta asiatonta kielenkäyttöä, ei taida olla oikein sivistyspuoli kunnossa. Eikö suomen puollustusvoimat voisi hieman tarkemmin valita kouluttajat, vai onko siinäkin iskenyt säästökuuri.
Tiedättekö, että sotilaan tehtävä on tuhota vihollinen. Eikö sitä saa tehäkään, jos vihollinen on homo?
Voitko tarkentaa. Onko homot sinulle vihollisia?
Nämä puheet kohdistuvat täysin kyllä omiin joukkoihin, jos jossain oppitunnilla tällaista paasataan. Taistelussa ei omat rivit saa rakoilla ollenkaan. Kyseisen aliupseerin puheet olivat loukkaavia, tyhmiä, epäkohteliaita, ajattelemattomia ja kaikin puolin vain haitallisia.
Hävettää tuon aliupseerin puolesta. Pitäkööt homovastaiset mielipiteensä omassa pienessä päässään,eikä laukoa niitä ihmisten ilmoille. Hyvä, että asiaa käsitellään myös lehdissä, niin nämä pikku-arjalaiset saa näpäytyksen.
Seuraavaksi varmaan juutalaisuus lähtee hakkaamalla?
Hieman huvittuneena olen lukenut viime vuosina uutisointeja armeijassa tapahtuneista "vääryyksistä". Ihmettelen myös kuinka armeijaa käymättömälle osalle kansaa on tullut yllätyksenä armeijassa tapahtuvat asiat ja armeijan käytännöt. Esimerkiksi koko joukkueen juoksuttaminen aamulla niin, että ei aamupalalle keretä, on mielestäni normaalia armeijakoulutusta, eikä simputusta. Ongelma muodostuu vasta siinä vaiheessa kun joukosta otetaan yksi koulutettava jatkuvaksi silmätikuksi. Tällaiset ronskit puheet olivat arkipäivää Hiukkavaarassa 1990-luvun lopulla. Esimerkkinä voisi mainita komppanian päällikön kehoituksen viemään alokas komppanian taakse pieksettäväksi muiden alokkaiden toimesta, jos kaikki muut joutuvat kärsimään yhden tumpelon tekemisistä. Näin kuulemma oli toimittu kyseisen komppanian päällikön alokasaikana. Kyllä armeijassa, ainakin takavuosina, tapahtui suoranaisia rikoksia upseereiden toimesta, mutta aikaisemmin koulutettavilla ei ollut tapana valittaa. Toki nämä rikokset, kuten fyysinen väkivalta, tulisi kitkeä pois, mutta pieni kaikkiin kohdistuva "simputus" on vain hyvästä.
Olisipa kiva nähdä miten moni näistä nykyhomopojista selviäisi edes viikon oikealla rintamalla. Ei tällaisella asenteella siellä pärjää, jos pikku homokuittailut ottaa itteensä.
Pikkuhomokuittailu on asia erikseen. Siitä nyt harva suuttuu. Mutta, että "homous lähtee hakkaamalla" on ylittänyt kaikki hyvän maun rajat. Suututtaa vaikka olenkin itse hetero-jätkä.
Haluaisin nähdä kuinka sinä pärjäisit viikon täydessä taistelussa! Tulee siinä heterollekkin pupu pöksyyn, jos täytyy olla viikko luoti/kranaatti/rakettisateessa. Noniin hop hop sinne vaan!
Jos rintamalla väsymys hoidettiin amfetamiinilla niin milläs se naisen puute on korvattu?
Eiköhän se ole vaan kestetty niin kuin mies!
No jaa... uutiskynnys on turhan matalalla. Naistyöpaikoillakin tulee sellaista tekstiä, että toimittajat uutisoisi mielellään. Lienee armeijan sanomiset menneet lasten hiekkalaatikko loruiksi. lehdet ovat samalla menettäneet oman uutisointi arvonsa tämän kaltaisella uutislinjalla.