Ydinvoiman rakentajat käyttävät hyväksi ihmisten tietämättömyyttä

tuo sama äijä sai aikanaan yhteenlaskemalla tuloksen 1+1=2. ja katos pirua, heti perään teki havainnon että 2+2 =4 !!!. vähänkö on viisas ukko. 13.01 jyrki, mailmalla ei todellakaan naureta suomalaisille. kaikista vähiten siihen pystyvät britit kun eivät oikeen itsekkään ole niitä penaalin terävimpiä kyniä. ainoa jolle nauretaan olet sinä itse, (sekä kaikille muillekin kehityksen jarruille).

Mun tietokone ei käytä venäläistä tai muutakaan ydinvoimaa. Sitähän voi itse valita, mille yhtiölle ja miten tuotetusta sähköstä laskunsa pulittaa. Ja laskun mukaan kait toistaiseksi määritellään, mitä kukanenkin käyttää, eikös juu? Ei lisäydinvoiman kritisointi sitä paitsi ole sama kuin venäläisen ydinvoiman kannatus. Tuontienergia tulee korvattua surkuhupaisan Olkiluoto kolmosen valmistuttua (mikäli se ikinä tapahtuu), ja ellei näin kävisi, voidaan saman verran energiakapasiteettia lisätä uusiutuvilla nopeammin kuin lisää ydinvoimaa rakentamalla. Nopeita ratkaisujahan tässä kaiketi tarvitaan. Kävin Oulun luennolla. Maksua ei peritty, kuten ei kuuelmma myöskään Rovaniemellä, Simossa tai muuallakaan ko. luentokiertueella, joten eipä taida isoja rahoja hihaansa kääriä Mr. Edwadrs. Mitähän summia ne voimayhtiöt käyttävät lobbaustoimintaansa? Sitä tietoa ei ole julkisesti myöskään saatavilla. Onko energiateollisuuden, varsinkin ydinvoimateollisuuden jakama tieto puolueetonta ja ehdottoman luotettavaa? Yhtiöt ajavat omaa bisnesetuaan. Mitä henkilökohtaista tai tietyn tahon taloudellista etua vaikkapa tämä Edwards voisi ajaa? Tuskin sivutoiminen luennointi on kovin tuottoisa bisnes, tuskin kansalaisjärjestötkään käärivät suuria voittoja. Heidän tavoittensa lienevät yhteiskunnan ja ihmiskunnan kokonaisetua palvelevia, ei oman edun tavoittelua.

Ydinvoiman kannatus on Suomessa samantapaista kuin uskovaisuus: omaa aatetta ydinvoiman ihanuudesta tuputetaan joka paikassa, vaikka suurin osa kansasta on ydinvoiman lisärakentamista vastaan ja rakentamiseen liittyy merkittäviä riskejä. Maailmalla nauretaan tyhmille atomisuomalaisille. Katsokaapa vaikka BBC:n nettisivuilta Suomea koskeva timeline: viime vuosien merkittävimmät tapahtumat Suomessa: koulusurmat ja epäonnistunut ydinvoimatyömaa (vuosikausia aikataulusta jäljessä, kulut kaksinkertaistuneet alkuperäisestä).

luennoilla mies kyllä perusteli mielipiteensä ihan asiallisesti, on lienee toimituksen valinta miten asia lehdessä esitetään. Surkeeta ettei kuntapäättäjiä näillä luennoilla ole juurikaan tainnut näkyä. Kiitos järjestäjille, sitä toisen tyyppistä propagandaa onkin ollut luettavissa ihan yllin kyllin kalevan sivuilta...

Jestas mikä otsikko. Olisi pitänyt olla ainakin lainausmerkit, että lukijalle kävisi selväksi heti otsikosta kyse olevan yhden risupartatohtorin mielipiteestä!

"Paheampia luonnon tuhoajia ovat hiili- ja öljyvoilamat yms... " Et ole ilmeisesti kuullut hiilen happipoltosta mitään?

Ja ydinjätteet säteilevät miljoona vuotta!!!!!!!!!!!!!

Tervetuloa voimala Simoon!

Eli siis poliitikot eivät saisi päättää ydinvoimaloista koska heidän tietonsa asiasta on rajallinen, ja paikallisten asukkaiden pitäisi antaa päätää ydinvoimasta, koska heidän tietonsa.. on vielä rajallisempi ja tehdään tunnesyillä?

seon vain tuosa risuenergiasa yks vika .kun ne risut pitäis antaa ilmatteeks puulaakeille .ja tuoltahan ne rahtaa venäjältä sitä tuskin se ilmasta on .mieluummin muutama voimala

Hienoa, että Edwards haluaa jakaa tietonsa meille. Mikäli luottaisimme vain eduskuntamme jakamiin tiedonmurusiin sokeasti, ei kaikki puolet asioista tulisi esille. On ne vaan senverran pyöräytettyjä kansanedustajia. Jokohan me kohta saamme ei maksettuja edustajia, siis sellaisia joille esim. ydinvoima ja uraaninlouhinta-asioissa on ihmisten, eli veronmaksajien, eli rahoittajien, terveys ja hyvinvointi tärkeämpää kuin oma etu. Edwards on torstai-iltana Joensuussa kertomassa tietonsa julki.

SImoon sijoitus on Outokummun räätälöinti. Jopa kaapelireitti on valmiinaa. Jos valinta tulee tehtäväksi Simon ja Pyhäjoen välillä, ehdottomasti Pyhäjoki. Kyllä sähkö osaa kaapelia myöten myös Pyhäjoelta Tornioon. Tällöin Perämeren pohjukan luonnolle lohen nousureitteineen jää säilymismahdollisuus.(Outokummun sähköntarve on yksi Ydinv.)

Entäpä jos todellinen syy onkin porvarihallituksen salainen suunnitelma rikastaa uraania ja luoda Suomelle oma ydinpelote?

Kannattaa lukea Risto Isomäen uusi kirja "20 päätöstä ydinvomasta". Hän on sitä mieltä, että jos ydinvoimaloita rakennetaan, ne pitäisi sijoittaa sisämaahan peruskallioon, jossa ne olisivat parhaiten turvassa terroristeilta ja merenpinnan nousulta.

Joopa joo. Tulikin on vaarallista kun sitä ei hallita. Eipä ensi kertaa nähdä mitätöntä tiedemiestä vanhuuden kynnyksellä elämöimässä joutavia.

No voi sanoa että moni huijattu älähti ainakin tässä vastausketjussa. HEHEHE siitäs saitte. Herra Edwards puhuu täyttä asiaa. Ei siinä tuontisähköt ja muut huijaukset paljoa paina HAHAHAHAHAHAHAHHAAH Tulitko petetyksi?

Niin se vain on että tyhmää Suomen kansaa "kusetetaan"menen tullen!Meidän eduskuntakin on kansainvälisten bisnesmiesten talutusnuorassa.Ei kai maailmassa ole muilla valtiolla niin tyhmää ja tietämätöntä eduskuntaa kuin Suomessa on.Niistä moni on sekoittanut päänsä joillakin dooppingeilla ennen eduskuntaan pääsyä.Kyllä suomen kansa on jonkilaisessa dooppingissa itekin kun ei osaa valita päteviä ihmisiä hoitamaan maamme asioita.

Tietämättömät kuntalaisetkin on saatu ylipuhuttua keskusta-mafian voimin. Moniko hyväuskoinen Pyhäjokinen luulee työllistyvänsä voimalaan, ja moniko uskoo sähkön hinnan laskuun kun uraani halkeaa Hanhikivessä?

Kyynel. Toisaalta se ydinvoimala kuitenkin on välttämätön edellytys teollisuuden pysymiseksi pohjois-Suomessa ja teollisuuden pysyminen on välttämätön edellytys hyvinvointiyhteiskunnan säilymiseksi.

Uraanivoima on radioaktiivista, vaarallista myrkkyä!!! Sitä saastep******* pahimmasta päästä.