Taksinkuljettajan takaraivoon osunut laukaus aiheutti runsaasti keskustelua, kun Oulun taksisurmaa puitiin korkeimmassa oikeudessa (KKO) Helsingissä. Kolmisen vuotta sitten sattunutta tapausta käsiteltiin KKO:ssa torstaina aamupäivän ajan.
Oikeudessa kuultiin murhasta elinkautiseen tuomittua Markku Marttilaa, 33, sekä hänen entistä vaimoaan. Lisäksi kysymyksiä esitettiin ruumiinavauksen tehneelle oikeuslääkärille.
Ylikiiminkiläinen Marttila surmasi oululaisen taksiautoilijan Keijo Nivalan tämän taksiin Oulun terveydenhuolto-oppilaitoksen pihalla tammikuussa 2001. Marttila ampui Nivalaa pistoolilla kolme kertaa päähän lähietäisyydeltä. Marttilan mukaan alun perin tarkoituksena oli ainoastaan ryöstää taksi aseella uhaten.
Marttila tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen joulukuussa 2001. Rovaniemen hovioikeus päätyi samaan tuomioon vuonna 2002.
KKO:ssa pohdittiin erityisesti sitä, oliko kyseessä kuolemantuottamus, tappo vai murha. Marttilan mukaan ase laukesi vahingossa miesten välisessä kamppailussa.
- Kun otin aseen esille, kuljettaja sanoi, että 'tätä taksia et poika perkele ryöstä'. Sen jälkeen hän tarttui minua kurkusta kiinni ja painoi etuistuimen puoleiseen jalkatilaan. Nivala alkoi repiä asetta kädestäni, ja saman tien rupesi paukkumaan. Olin yllättynyt siitä, kun Nivala rupesi hangoittelemaan vastaan. Olin ajatellut, että jos ihmistä uhataan aseella, hän antautuu heti.
Oikeuslääkäri: Laukausten
välillä kului minuutteja
Käsittelyssä puhetta johtanut korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevón tenttasi Marttilaa laukauksista. Hän oli kiinnostunut etenkin viimeisestä luodista, joka oikeuslääkärin mukaan aiheutti kuoleman. Ristiriitaa herätti se, että oikeuslääkäri oli päätellyt luotikanavien suunnista ampujan olleen uhrin oikealla puolella tai mahdollisesti takaviistossa. Marttila taas sanoi olleensa Nivalan alla.
Viimeinen laukaus oli merkityksellinen siksi, että oikeuslääkärin mukaan se ammuttiin useita minuutteja kahden ensimmäisen, poskeen osuneen, laukauksen jälkeen.
Sekä syyttäjän että taksinkuljettajan omaisten mielestä oikeuslääkärin päätelmät puhuvat selkeästi sen puolesta, että Marttila ampui viimeisen, kuolemaan johtaneen laukauksen vakaassa harkinnassa.
- Kolmas laukaus ei ollut millään tavalla tarpeellinen ryöstön toteuttamiseksi, sillä Nivala oli jo kahden laukauksen jälkeen toimintakyvytön, Oulun johtava kihlakunnansyyttäjä Eva Lindblad summasi.
Lindblad perusteli murhan tunnusmerkkien täyttymistä myös sillä, miten Marttila toimi ampumisen jälkeen.
- Marttila otti kuskin lompakon, himmensi auton sisävaloja ja palasi vielä hakemaan oman lompakkonsa, jotta autoon ei jäisi todisteita. Käyttäytyminen oli kylmäveristä ja harkittua.
Korkein oikeus antaa ratkaisunsa muutaman kuukauden kuluttua.
Asian esittelijä Sari Ruokojärvi korkeimmasta oikeudesta kertoo, että Oulun taksisurma otettiin käsittelyyn, sillä korkein oikeus halusi murhan tunnusmerkistön täyttymisestä lisätapauksia.
Torstaisessa istunnossa oli mukana korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevón sekä viisi jäsentä.
