Jo ennen kokousta tilannetta kuumensi lakkautuksia vastustavien mielenosoitus. Lisäksi perussuomalaisten ryhmä yritti hankaloittaa kokouksen kulkua vaatimalla, ettei Mäntylää koskevaa kuntalaisaloitetta ja koulun lakkauttamista käsiteltäisi samassa asiakohdassa.
Valtuusto joutui puolen tunnin jauhamisen jälkeen äänestämään. Aloite niputettiin lakkauttamispäätökseen äänin 63--3, kun vain perussuomalaiset vastustivat kokousteknistä muutosta työjärjestykseen. Niinpä kuntalaisaloite ei johtanut mihinkään, kun valtuusto päätti lakkauttaa Mäntylän koulun elokuun alusta lukien. Päätös syntyi kello 21.30:n tienoilla.
Lakkautettavista kouluista keskusteluun tuli ensin Värttö. Kello 17.30 alkanut yleiskeskustelun aikana käytettiin noin 30 puheenvuoroa. Äänestämään valtuusto oli valmis vasta 20.45. Näin valtuusto käytti koulukeskustelun ensimmäiseen osaan kolme tuntia ja vartin.
Vihreiden Veikko Ervasti esitti Värtön kouluasian palautettavaksi uudelleen valmisteltavaksi, mutta Erkki Pulliaisen kannattama palautusesitys hävisi äänin 51--15.
Itse lakkautuspäätös syntyi äänestyksessä selvin numeroin 45--20. Vastaehdotuksena oli Tuija Pohjolan (sd.) esitys, ettei Värtön koulua lakkauteta. Päätökseen kirjattiin myös eriäviä mielipiteitä. Pohjolan esitystä kannatti ensimmäisenä juuri vihreistä irtaantunut ja ekososialistien ryhmän perustanut Juha Markkola.
Värtön koulun lakkauttamista vastustettiin valtuustosalin molemmilta laidoilta, sillä puoluekuri ei ollut ehdoton. Niinpä lakkautusta vastaan äänestettiin jokaisesta puolueesta.
Mäntylän koulun osalta lakkautuspäätöksestä äänestettiin Pohjolan vastaesityksestä, että koulu jatkaisi elokuun jälkeenkin. Pohjolan esitys hävisi äänin 52--14.
Aiheesta enemmän tiistain Kalevassa.
Kommentoi
tätä ne valtuutettujen tulospalkkiot teettää.Haetaan säästöjä keinoja kaihtamatta että saadaan plussa tulos ja sen myötä itelle palkkio.
SIvistyslautakunnan tulisi nyt käydä tutustumassa Mallorcan koulujärjestelyihin. Mukaan olisi syytä ottaa myös suivaantuneet kallioparkkia ajaneet kaupunginjohtaja, jotta ei kiukuttelisi koko aikaa joka asiasta. Mallorcalla on osattu koululaisten asiat järjestää.
Hyvä , että päätös tuli ja tehdään jotain sen eteen ettei ryhmäkokoja periaattellisesti kasvateta.Suurin osa oululaisista lapsista käyn suurta koulua ja käyvät koulua hyvillä mielin.
Seuraavaksiko Teuvo Pakkalan koulu.Mietippä päättäjä,miten selviää pieni ekaluokkalainen Karjasillan Höyhtyän puoleisesta päästä Myllytulliin yksin aamuruuhkassa.Matka on pitkä, ja vaarallinen.Kuka päättäjistä jaksaisi kokeilla aamupakkasessa,reppu selässä ko matkaa.En usko,että kukaan,vaan autolla kokouksiin, ja parkkipaikka ihan kokouspaikan viereltä.Säästöt,joita tulee kouluja lakkauttamalla mennä hurahtaa valtuutettujen Japanin ja Rooman matkoihin.
Kaupunki käyttää uusiin investointeihin n.400milj., josta suurin osa lainarahalla! Yli paisuneelle virkamieskoneistolle on saatava tekemistä, tästähän se on kyse! Lisäksi Oulu on niin pieni paikka että kaikki virkamies/poliittiset päättäjät tuntevat toisensa, joten piiri pieni pyörii... Ei tämä yksityisellä sektorilla olisikaan mahdollista, kun on myös vastuuta päätöksistä.
Mihin ihmeeseen tarvitaan Värtön väistötarhaa? Kalliit remontit muutostöistä koulusta tarhaksi ja syksyllä kaupunki sulkee kuusi toimivaa tarhaa ympäri kaupunkia.
No eikö niitä oppilaita vois kuskata siitä uudesta sikiävästä Oulu periferiasta...mikä Yli-Kuivaniemi se nyt olikaan. ...ja jos ei riitä,niin otetaan lisää kuntia ympäriltä ja palkataan koskilinjat ja möröt ajamaan lapsia 200 km säteeltä, niin saadaan piettyä koulut toiminnassa
JuhaP:lle. Jos tehdään tuhat koulun lakkautuspäätöstä, niin se maksaa Värtön osalta saman kuin 40 kallioparkin rakentaminen. Säilyttämällä Värtön koulu säästyisi rahaa rakentaa 1/20 kallioparkkia. Lakkauttamisesta tulee merkittäviä lisäkustannuksia, ei säästöjä. Säästöt ei voi olla päätösten perusteena, tietäisi vaan mikä, ei kai sitä meidän oululaisten kuulu tietää.
Kyllä olisi oikeastaan syytä palata entisiin aikoihin, jolloin olivat kansakoulu ja oppikoulu. Nyt yritetään väen vängällä jokainen lapsi kouluttaa, vaikka aika useille varmaankin riittäisi, että oppisi vähimmäsitaidot, lukemisen ja kirjoittamisen ja tietenkin jotenkin laskemaan, päässäänkin. Oppikolua kävisivät sitten sellaiset yksilöt, jotka kykenisivät omaksumaan oppeja vähän enemmänkin ja myös haluaisivat tietojaan ja taitojaan kehittää. Tämä peruskoulujuttuhan oli Ruotsin matkimista ja sielläkin on jo ajat sitten todettu, että pieleen meni.
Niin hyvä oli päättäjien syyvä lohisoppaa....Lakkautettavassa Välivainion koulussa oli tänäänkin loppunu ruoka kesken.Liekkö tuo syynä,et valtuutetuille pitää saaha ruokaa..Mitenkähän sitte,ku ollaan suurkouluissa?saakohan siel enää ruokaa edes joka päivä?
Hieno homma. Eiku ipanat busseilla, takseilla ja omilla kuljetuksilla kilometrien päähän ja ahtaasti opiskelemaan isoihin yksikköihin ja 40 oppilaan luokkiin. Varmasti saadaan hyviä tuloksia. Montakohan vuotta nuokin koulut olis jatkaneet Raattiin poltetuilla rahoilla?
Lpasellista käytöstä ns."pienkoulujen kannattajilta" alkaa nimeltä haukkumaan henkilöitä,eli niitä virkamiehiä,jotka yrittävät parhaansa tehdä ja venyttää senttejä ....yhtään enempää ei ole kuitenkaan käytössä.Kukaan ei halua luopua nykyisistä eduistaan, mutta mistä se raha sitten otetaan jos kirstu on tyhjä!Perustasolla tässä palveluissa nyt mennään ja kaikkien on ollut pakko ryhtyä talkoisiin myös sosiaali-terveyspuolen. Välillä näyttää,että suurin kynnys on terveillä lapsilla kulkea muutama sata metriä pitemmälle,kuin sairaalla,vanhuksella jne.
Perusteissa on toistettu samoja teesejä perehtymättä taustoihin: "Säästetään seinissä, jotta ei tarvitse karsia opettajia". Tämä ei pidä paikkaansa. Värtön koulun koulun kohdalta päätös lakkauttaa tulee lisäämään seinäkustannuksia huomattavilla summilla: muutetaan uusi hyväkuntoinen koulu vajaakäyttöön varatilaksi, rakennetaan kalliilla uudet tilat tulevaan Kastellin kouluun ja vanhemmat tulevat vaatimaan Kastellin vanhan koulun korjausta. Vaikka miten päin tätä lasketaan, kuluja tulee enemmän kuin säästöjä ottamatta huomioon mitään välillisiä kustannuksia. Jos lama jatkuu, lopulta nämä päätökset maksetaan työpaikkoja karsimalla tai veronkorotuksilla. Ja tietenkään ei suostuta keskustelemaan näistä kustannuksista vaan toistellaan samoja fraaseja.
On se vaan hyvä, että opetustoimi sai vyörytettyä Mäntylän kulut sotelle valtuutettujen tonttuorkesterin tahdittamana. Pasanen ja Penttilä saivat näin varat uuden lakimiehen palkkaamiseen. Jokohan alkaa olla pelko omasta asemasta ja siitä mihin rahaa on syydetty oikeasti.
Nimimerkki järki käteen: Mäntylä lakkautetaan, koska sen oppilaat mahtuvat mainiosti viereiseen kouluun. Mäntylään ei olisi mahtunut yhtään oppilasta lisää. Lisäksi noiden vastustajien laskelmat ovat olleet hyvin tarkoitushakuisia. Niissä on laskettu jakolaskun nimittäjään sellaisia lapsia, joita ei muiden koulujen vastaavissa oteta huomioon. On se kumma että luvut näyttää kivoilta, kun jaetaan kustannukset useammalle kuin ne todellisuudessa menevät.
Oi tätä auvoista demokratiaa. Näin kuuntelee kunnanvaltuuttettu äänestäjiään. Ja ensi vaaleja silmällä pitäen. Ei ole pakko aina äänestää samaa puoluetta tai henkilöä. Viimeistään eilisen päätöksen pitäisi kertoa jo jotain missä ne valtuutettujen todelliset arvot ovat.
Nämä alakoululaiset maksavat myös meidän poikamiesten tulevat eläkkeet ja palvelut, kun emme enää itse kykene. Syrjäytyneet lapset eivät maksa vaan tarvitsevat tukea. Siispä en valita, vaikka työkaverini 5 lasta saavat ilmaisen neuvolan ja koulutuksen. Työkaverini edesauttaa enemmän minun tulevaa hyvinvointia kuin mitä itse pystyn koskaan tekemään verojen tai eläkemaksujen kautta.
Samanlaisia kohtaloita on odotettavissa lisää. nämä Yli kunnat Kiiminki ja Ii ovat seuraavilla tappolistoilla. Kyllä meille entisille Yli-Kiiminkiläisille on ollut epäasiallinen vastaanotto kaupunginvirastoissa myös koulu asioihin liittyen. Rahan valta sanelee ja kun sitä ei ole niin voi vain tietää, että puutetta jaetaan voimasuhde periaatteella.
eli ne koulut joissa ei päättäjien lapsia tai sululaisten lapsia. oulussa adressin teko turhaa,täällä ei kuulla kanslaisen ääniä,eli päättäjät ovat lahjottavia ja koko lailla vailla demokratian tajua
Poikamies. Osuit naulan kantaan. Nyt nimittäin lakkautettiin koulu, jossa oppilaiskohtaiset kustannukset ovat olleet selvästi keskivertoa pienemmät. Kysynpähän vaan miksi tälläinen koulu tulee lakkauttaa tälläisena lama-aikana?