Kaupunginvaltuustoa ei kuitenkaan aiota kutsua ylimääräiseen kokoukseen, vaan Sanginjoki-kysymystä voidaan käsitellä valtuuston vahvistetun kokousaikataulun mukaan vasta 20. helmikuuta.
Suojelijat pelkäävät, että käsittelyn lykkääminen lähes kuukaudella vesittää asiasta päättämisen valtuustossa, sillä hakkuut ehditään todennäköisesti tehdä loppuun kokouspäivään mennessä.
Näin voi hyvin tapahtuakin, sillä Oulun kaupungin yhdyskunta- ja ympäristöpalveluiden johtajan Matti Matinheikin mukaan alkuperäisen aikataulun mukaan hakkuut olisivat olleet valmiina suunnilleen helmikuun loppuun mennessä.
Lue aiheesta lisää tiistain Kalevasta.
Kommentoi
Paljonkohan kaupungilla on jäänyt saamatta hakkuutuloja, kun metsiä on seisotettu vuosikaudet.
Kyllä puun myynnistä tuloa jää, koneellinen harvennus on edullisin vaihtoehto. Pystyhinnalla myytäessä puut myydään ns. pystyyn ja korjuun tekee ostaja. Hankintahinnalla myytäessä korjuun maksaa myyjä, mutta hankitahinta onkin sitten noin puolet korkeampi kuin pystyhinta. Metsälehden sivulta löytyy hintatilastoja molemmista.
Se kun on virkamies päättänyt jotain, niin siihen ei auta mikään. kannatan tuota harvennushakkuuta virkamieskunnasta. Tulee huikeasti isommat tulot kaupungille siitä kuin hyvän retkeilyalueen hakkaamisesta.
Metsiä hoidetaan, jotta sen arvo kohoaisi ja antaisi tuottoa tulevaisuudessa . Näinhän tehdään kaikelle omaisuudelle, kuten asuntojen huollot, arvopaperisalkun hoito jne. Metsäähän ei tuhota vaan hoidetaaan kun sitä käsitellään. Toki tärkeimmät luontokohteet rauhoitetaan myös metsiä hoidettaessa jo lakipykäliin perustuen. Kansallispuiston perustaa valtio. Ottakaa yhteyttä ympäristöministeriöön, josko inventoisivat alueen ja valtio tekisi tarjouksen alueesta.
Olisi mukava kuulla edes yksi peruste sille, että näitä alueita harvennetaan. Kyseessä on taloudelliselta kantilta katsottuna hyvin pieni osa kaupungin omistamista metsistä. Paljon suuremmat hyödyt saavutettaisiin, jos koko alue rauhoitettaisiin luonnonmatkailua varten.
Tässä hyvä esimerkki miksi ei pidä äänestää Haavistoa
Harvennushakkut koko organisaatioon, karsitttavaa riittää.
2500ha metsällä on hintansa ja sen hakkuutulot ovat osa kaupungin tuloja. Kaupungin pitää ehdottomasti määrittää vuosittainen hakkuutuottolaskelma tuolle alueelle ja jos se laitetaan toimenpidekieltoon niin sitten hakkuutuloja vastaava käyttömaksu niille jotka sen haluavat virkistysalueekkseen! Nyt hakkuutuloista hyötyvät kaikki, mutta pelkästään virkistysalueena siitä alueesta tulee harvojen harrastuspaikka.
Koska hakkuista on kerran aikoinaan päätetty ja hakkuut on myös aloitettu, niin ne hoidetaan myös loppuun asti ja sillä siisti! Pidetään sitten hakkuun jälkeen kokoukset ja itkeköön ne, joita itkettää!? Pitäähän sitä metsää hoitaa, vaikka se ei kaikkien mieleen olisikaan!
Nyt olis Tuppuraiselle pisteitä tarjolla
Hyvä, että metsiä pidetään kunnossa. Hoitamattomissa risukoissa ei viitsi kulkea kukaan.
Onko tällainen harvennushakkuu parempi/huonompi tapa ennallistaa metsää tulevaa kansallispuistoa varten, kuin kulotus ? Sitä käytetään monessa kansallistuistossa.
Ei voi olla tuollainen hakkuu niin tärkeä asia kaupungille, että asukkaita ei voida kuunnella. Kaleva voisi paikallisen valtamediana selvittää ketkä näiden hakkuusuunnitelmien takana ovat.
Kaupunkilaiset ei tajua että metsä on raha-aitta. Ei muuta kuin koneet jatkaa töitään...
Kyseessä on normaali julkisen virkamieskoneiston menettelytapa, typerää päätöstä ei voi perua koska kyseessä on arvovalta-asia.
Joo, 5 % harvennushakattiin.Siinä tosiaan meni, mitä??????Kalat on siellä vedessä, ei metsässä.
osaava oulu innovoi.
On se ihme ja kumma kun tuli savottakelit tuli myös jonnin joutavat epelit ja yrittävät vesittää ajopelit.
Aivan järjetöntä!! Siinä tuhottiin Oulun seudun tärkein ja hienoin virkistysalue, luontomatkailukohde, kalapaikka- ja retkikohde. Ja taloudellista hyötyä ei kuitenkaan juuri mitään. Aivan käsittämätöntä! Kerta kaikkiaan. Surullista. Valtava menetys meille kaikille!
Hyvä että poliitiikot ovat kerrankin jämerinä.